Решение № 2-108/2017 2-108/2017(2-1366/2016;)~М-2/1339/2016 2-1366/2016 М-2/1339/2016 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-108/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С.,

при секретаре судебного заседания Шмаковой О.И.,

с участием истца ФИО1, представителя истца по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-108/2017г. по иску ФИО1 к ФИО3 об уточнении местоположения земельных участков,

У С Т А Н О В И Л:

В Зарайский городской суд обратился ФИО1 с иском к ФИО3, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об уточнении местоположения земельных участков, с учетом уточнений, указав следующее.

На основании решения Зарайского городского суда Московской области от 17.11.2015 года по гражданскому делу № 2-740/2015 г. было принято решение о признании недействительными результаты межевания, выполненные ЗАО «АКТС» г. Зарайска на принадлежащем ФИО1 на праве собственности земельном участке с кадастровым номером ---, площадью --- кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- для ведения личного подсобного хозяйства, расположенном по адресу: (адрес 1) и на принадлежащем ФИО3 на праве собственности земельном участке с кадастровым номером ---, площадью --- кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для садоводства и огородничества, расположенном по адресу: (адрес 2) в части указания их координат точек и горизонтального проложения границ, поставленных на учет 21.01.2009 года в Государственный кадастр недвижимости, а также исключить из Государственного кадастра недвижимости ранее внесенных в Государственный кадастр недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков.

С данным решением суда истец обратился в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области об исключении из Государственного кадастра недвижимости ранее внесенных в Государственный кадастр недвижимости сведений о местоположении границ указанных выше земельных участков, однако получил отказ. Основанием данного отказа явилось нарушение п. 67 Требований в представленном заключении кадастрового инженера.

В связи с письмом ФГБУ «ФПК Росреестра» от 26.01.2016 г. за № 10-0249- кл с приложением писем Росреестра от 30.12.2015 г. № 14-12025 и ФГБУ «ФКП Росреестра» от 13.10.2015 г. № 10-3571-кл об исполнении решений (определений судов, предусматривающих исключение из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков, кадастровые сведения, которые имеют статус «учтенный» или «временный». В данных письмах указано, что законом о кадастре, Порядком ведения ГКН предусмотрено изменение сведений о характеристиках объекта недвижимости при условии внесения в государственный кадастр недвижимости новых сведений об объектах недвижимости (т.е. учет изменений объекта недвижимости, при котором из государственного кадастра недвижимости исключаются сведения о характеристике объекта недвижимости без внесения нового значения такой характеристики Законом о кадастре, Порядком ведения ГКН не предусмотрен).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяческих нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу п. 4.1 ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке. В соответствии со ст. ст. 12, 304 ГК РФ, ст. 64 ЗК РФ и на основании вышеизложенного истец просит исключить в ГКН сведения о местоположении принадлежащего ему, истцу ФИО1, земельного участка с кадастровым номером --- со старыми координатами:

№
X

У
1

2
Данные изъяты

3
4

Исключить в ГКН сведения о местоположении принадлежащего ФИО3 земельного участка с кадастровым номером --- со старыми координатами:

№
X

У
1

2
Данные изъяты

3
4

5
6

7
8

9
10

11

Внести в ГКН сведения о местоположении принадлежащего истцу ФИО1, земельного участка с кадастровым номером ---- с новыми координатами:

№
X

У
Данные изъяты

Внести в ГКН сведения о местоположении принадлежащего ФИО3 на праве собственности земельного участка с кадастровым номером --- с новыми координатами:

№
X

У
Данные изъяты

Данное решение считать основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области, по муниципальному отделу по Зарайскому, Каширскому, Озерскому и Серебряно-Прудскому районам об исключении из Государственного кадастра недвижимости ранее внесенных в Государственный кадастр недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков, и внесении в Государственный кадастр недвижимости новые сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами --- и ---.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца по доверенности ФИО2 поддержали исковые требования, с учетом уточнений, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 признал исковые требования в полном объеме, пояснил, что от встречных требований отказывается в полном объеме.

После разъяснения судом последствий признания иска, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, ответчик ФИО3 подтвердил признание иска, о чем составил письменную расписку.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения истца, представителя истца, ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 39 ч.ч. 1-2 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что признание ответчиком иска прав сторон, третьих лиц, государства не нарушает, последствия подобного признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, суд в порядке ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ полагает возможным принять признание ответчиками иска в полном объеме.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере --- рублей (л.д.4).

В соответствии со ст. ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере --- (---) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 к ФИО3 об уточнении местоположения земельных участков, удовлетворить.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении принадлежащего ему, истцу ФИО1, земельного участка с кадастровым номером --- со старыми координатами:

№
X

У
1

2
Данные изъяты

3
4

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении принадлежащего ФИО3 земельного участка с кадастровым номером --- со старыми координатами:

№
X

У
1

Данные изъяты

2
3

4
5

6
7

8
9

10

11

Внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о местоположении принадлежащего истцу ФИО1, земельного участка с кадастровым номером --- с новыми координатами:

№
X

У
Данные изъяты

Внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о местоположении принадлежащего ФИО3 на праве собственности земельного участка с кадастровым номером ----- с новыми координатами:

№
X

У
Данные изъяты

Данное решение считать основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области, по муниципальному отделу по Зарайскому, Каширскому, Озерскому и Серебряно-Прудскому районам для исключения из Единого государственного реестра недвижимости ранее внесенных сведений о местоположении границ земельных участков, и внесении в Единый государственный реестр недвижимости новых сведений о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами --- и ---.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере --- (---) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 мая 2017 года.

Судья В.С. Муштаков