Решение № 02-2465/2025 02-2465/2025~М-0689/2025 2-2465/2025 М-0689/2025 от 28 июля 2025 г. по делу № 02-2465/2025

УИД: 77RS0007-02-2025-002374-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.06.2025 г. Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Федорининой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2465/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Талион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПКО «Талион» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 03.08.2015 года за период с 03.08.2015 г. по 03.08.2020 г. сумму невозвращенного основного долга в размере 544 279,32 руб., сумму неоплаченных процентов в размере 238 839,48 руб., государственную пошлину в размере 20 662 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 03.08.2015 г. между ПАО «Выборг-банк» (заимодавец) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в размере 780 000 руб. на срок до 03.08.2020 г. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, в сроки и на условиях кредитного договора. Кредит был выдан включительно с взиманием процентов за пользование кредитом 31 %. Истец на основании договора уступки права требования является правопреемником займодавца. В установленный срок ответчик денежные средства не возвратил, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Представитель истца ПКО «Талион» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на административный иск не представил, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

Третье лицо ПАО «Выборг-банк» явку своего представителя не обеспечило, извещалось надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом истца и ответчика, по правилам ч.4, ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с установленными обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что 03.08.2015 г. между ПАО «Выборг-банк» (заимодавец) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в размере 780 000 руб. на срок до 03.08.2020 г. под 31% годовых.

Факт получения кредитных денежных средств ответчиком не оспорен.

ПАО «Выборг-банк» свои обязательства выполнил в полном объеме, однако, согласно исковому заявлению, ответчик свои обязательства не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере: суммы невозвращенного основного долга в размере 544 279,32 руб., суммы неоплаченных процентов в размере 238 839,48 руб.

24.10.2023 г. ПАО «Выборг-банк» в лице представителя конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2 Заключен договор уступки прав требований № 2023-11808/129 от 24.10.2023 г., в соответствии с которым права требования по кредитному договору <***> были переданы ИП ФИО3

15.12.2023 г. ИП ФИО3 на основании договора уступки права требования (цессии) № 151223 от 15.12.2023 передал ООО ПКО «Талион» права требования к должнику ФИО1 по кредитному договору <***>.

Истцом указано, что ответчик свои обязательства не исполняет.

В связи с просрочкой заемщиком ежемесячных платежей у истца в соответствии с условиями договора, а также в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, возникло право требования исполнения обязательств по кредитному договору от 03.08.2015 г.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Истец просит суд взыскать с ответчика по кредитному договору <***> от 03.08.2015 года за период с 03.08.2015 г. по 03.08.2020 г. сумму невозвращенного основного долга в размере 544 279,32 руб., сумму неоплаченных процентов в размере 238 839,48 руб.

Поскольку каких-либо доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, суд считает, требования истца о взыскании с ответчика задолженности правомерными и подлежащими удовлетворению.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств возврата денежных средств в установленный срок, в связи с чем суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 03.08.2015 за период с 03.08.2015 г. по 03.08.2020 г. сумму невозвращенного основного долга в размере 544 279,32 руб., сумму неоплаченных процентов в размере 238 839,48 руб. При этом суд исходит из расчета задолженности, произведенного истцом, поскольку ответчиком расчет не опровергнут, своего расчета не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 662 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Талион» по кредитному договору <***> от 03.08.2015 за период с 03.08.2015 г. по 03.08.2020 г. сумму основного долга в размере 544 279,32 руб., неуплаченные проценты в размере 238 839,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 662 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.07.2025 г.

Судья Н.Г. Хайретдинова