Решение № 2-2184/2017 2-2184/2017~М-1991/2017 М-1991/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-2184/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 августа 2017г. Дело №2-2184/17

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Бадмаевой Д.Н., при секретаре Гулгеновой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 71055,34руб., а также судебные расходы по уплаченной госпошлине в размере 2331,66руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала по доверенности ФИО2 требования иска поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, при наличии согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие названного ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как видно из материалов дела, 24 сентября 2013 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительного офиса НОМЕР ПДД и ФИО1 на Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения было заключено соглашение НОМЕР, на основании которого Банк как кредитор обязался предоставить последнему кредит на сумму 148500,00руб. с процентной ставкой по кредиту ИНЫЕ ДАННЫЕ в год, с датой возврата кредита – АДРЕС., в соответствии с графиком погашения.

Согласно п.4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее – Правила) Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если Заемщик не исполнить или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

В соответствии с п.6.1 Правил, кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные кредит: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в соглашении в порядке, предусмотренном пунктами 6.1.1-6.1.3 настоящих Правил.

Пункт 12 соглашения предусматривает, что при неисполнении и/или ненадлежащим исполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных п.п.5.4, 5.8 Правил вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на дату подписания договора по кредитной сделке.

Судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному соглашению ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по возврату кредита согласно графику, а также не производит уплату процентов за пользование кредитом. В связи с чем, в адрес гр. ФИО1 Банком было направлено требование о досрочном погашении кредита в срок до 18.12.2016г. Однако, до настоящего времени погашение кредита заемщиком не произведено. Предъявляемая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 31.05.2017г., составляет 71055,34руб., из которых: ИНЫЕ ДАННЫЕ. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена. Ранее, 02.06.2017г. мировым судьей судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ был отменен судебный приказ №2-1698/2017-2 от 10.05.2017г. о взыскании задолженности с должника ФИО1 в размере 69455,91руб., государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в сумме 1141,84руб. В связи с чем, подсудность настоящего дела районному суду под сомнение не ставится.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца суд признает обоснованными, потому принимает решение о принудительном взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредиту в размере 71055,34руб.

Во исполнение Федерального закона "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" N 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного Закона, «Россельхозбанк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, в сумме 2331,66руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 71055,34руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2331,66руб., всего 73387 (семьдесят три тысячи триста восемьдесят семь) рублей 00коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Д.Н. Бадмаева