Решение № 2-2855/2021 2-2855/2021~М-2294/2021 М-2294/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-2855/2021

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тихомировой С.А.,

при секретаре Овчинниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «НБД-Банк» к ФИО1, ООО «Легион» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «НБД-Банк» обратился с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «НБД-Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1000000 руб., под 18,9 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1 Договора денежные средства были предоставлены на счет ответчика в банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме.

В обеспечение обязательств заемщика по возврату кредита по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Легион».

Согласно договору поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за выполнение обязательств последним в том же объеме, что и должник, включая полученную сумму кредита, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты в случае просрочки погашения кредита, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Договором залога Залогодержатель, которым является ПАО «НБД Банк», имеет право получить удовлетворение за счет имущества, заложенного в обеспечение обязательств по возврату кредита, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.2.2-п.3.3.3 кредитного договора, заемщик обязан возвратить полученный кредит в срок, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Однако обязательства по своевременному возврату денежных средств и погашению начисленных процентов Заемщик выполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 519071,55 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 479500 руб., сумма задолженности по процентам – 35836,97 руб., сумма задолженности по неустойке – 3734,58 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «НБД-Банк» направило требование Заемщику, Поручителю, Залогодателю о погашении просроченной задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Легион» в свою пользу задолженность по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в суме 519071,55 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 479500 руб., сумма задолженности по процентам – 35836,97 руб., сумма задолженности по неустойке – 3734,58 руб.; задолженность по процентам по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемым на основную сумму задолженности по ставке 18,9 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, легковой, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, государственный регистрационный знак №, двигатель №, шасси: отсутствует, кузов: №, цвет кузова: белый, а так же взыскать с ФИО1, ООО «Легион» расходы по уплате госпошлины в размере 8390,72 руб.

Представитель истца ФИО, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью.

Представитель ответчика ООО «Легион» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч.1).

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (ч.2).

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч.4).

Рассмотрев ходатайство ответчика ФИО1 об отложении рассмотрения дела, суд не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание им не представлено.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «НБД-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1000000 руб., под 18,9 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1 Договора денежные средства были предоставлены на счет ответчика в банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по возврату кредита по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «НБД-Банк» и ООО Легион» были заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за выполнение обязательств последним в том же объеме, что и должник, включая полученную сумму кредита, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты в случае просрочки погашения кредита, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору (п.1, п.3 договора).

В соответствии с Договором залога его предметом является транспортное средство <данные изъяты>, легковой, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, государственный регистрационный знак №, двигатель №, шасси: отсутствует, кузов: №, цвет кузова: белый.

В соответствии с п.3.2.2-п.3.3.3 кредитного договора, заемщик обязан возвратить полученный кредит в срок, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства.

Однако обязательства по своевременному возврату денежных средств и погашению начисленных процентов Заемщик выполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 519071,55 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 479500 руб., сумма задолженности по процентам – 35836,97 руб., сумма задолженности по неустойке – 3734,58 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 536451,78 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 479 500 руб., сумма задолженности по процентам – 45768,53 руб., сумма задолженности по неустойке – 11183,25 руб.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений и доказательств погашения задолженности не представили.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что ФИО1 существенно нарушает условия, установленные договором потребительского кредита, надлежащим образом не исполняет свои обязательства по погашению кредита и процентов по нему, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков солидарно пользу ПАО «НБД-Банк» следует взыскать задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 536 451,78 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 479 500 руб., сумма задолженности по процентам – 45 768,53 руб., сумма задолженности по неустойке – 11 183,25 руб., а также задолженность по процентам, начисляемым на основную сумму задолженности по ставке 18,9% с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Также обоснованным является требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Как указано выше, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ является залог транспортного средства <данные изъяты>, легковой, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, государственный регистрационный знак №, двигатель №, шасси: отсутствует, кузов: №, цвет кузова: белый.

По данным единой централизованной системы Госавтоинспекции ФИС ГИБДД-М ООО «Легион» является владельцем указанного транспортного средства.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1).

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, на автомобиль марки <данные изъяты>, легковой, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, государственный регистрационный знак №, двигатель №, шасси: отсутствует, кузов: №, цвет кузова: белый, следует обратить взыскание путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для организаций - 6 000 рублей.

Согласно ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Истцом при обращении в суд были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 8390,72 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, по 4195,36 руб. с каждого ответчика.

Также с ответчиков следует взыскать госпошлину в доход местного бюджета в сумме 173,80 руб., по 86,90 руб. с каждого, а с ответчика ООО «Легион» также 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «НБД-Банк»– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ООО «Легион» солидарно в пользу ПАО «НБД-Банк задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 536 451,78 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 479 500 руб., сумма задолженности по процентам – 45 768,53 руб., сумма задолженности по неустойке – 11 183,25 руб., а также задолженность по процентам, начисляемым на основную сумму задолженности по ставке 18,9% с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на заложенное имущество– автомобиль <данные изъяты>, легковой, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, государственный регистрационный знак №, двигатель №, шасси: отсутствует, кузов: №, цвет кузова: белый, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, ООО «Легион» в пользу ПАО «НБД-Банк расходы по оплате госпошлины в размере 8390,72 руб., по 4195,36 руб. с каждого.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 86,90 руб.

Взыскать с ООО «Легион» госпошлину в доход местного бюджета в размере 6086,90 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья п\п С.А. Тихомирова

Копия верна

Судья С.А.Тихомирова