Решение № 2-338/2021 2-338/2021~М-259/2021 М-259/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-338/2021

УИД 71RS0019-01-2021-000686-92


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 г. г.Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Стукалова А.В.,

при секретаре Алексеевой Л.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-338/2021 по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В процессе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ.

Окончательно сформулированные требования истца мотивированы тем, что 9 декабря 2014 г. между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №. В соответствии с кредитным договором банк обязался предоставить денежные средства в размере 753300 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Индивидуальными условиями заявления клиента о заключении договора кредитования установлены данные о кредите: ежемесячный взнос 23589,06 руб., дата ежемесячного взноса 10 числа каждого месяца, размер процентной ставки 27% годовых.

При подписании кредитного договора, заемщик дал согласие банку уступить полностью или частично свои права требования по договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности.

Ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 1039903,56 рублей. 26 августа 2019 г. между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 138/2019ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1039903,56 рублей.

В связи с изложенным, с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать со ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 09.12.2014 в размере 464678,83 руб. и расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 7847 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «ЭОС» признал, указал, что делает это добровольно, свободно и осознанно, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

Ответчику ФИО1 в судебном заседании разъяснены и понятны последствия признания иска - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено судом, ответчик ФИО1 признал заявленные истцом ООО «ЭОС» требования в полном объеме.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что оснований непринятия судом признания иска ответчиком не имеется, в связи с чем, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ФИО1, исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 09.12.2014 в размере 464678,83 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7847 рублей, а всего 472525 (четыреста семьдесят две тысячи пятьсот двадцать пять) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судом 20 июля 2021 г.

Судья А.В.Стукалов