Решение № 2-4214/2017 2-4214/2017~М-3462/2017 М-3462/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-4214/2017

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ногинск Московская область

01 ноября 2017 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Дерябиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования «Город Ногинск Московской области» об определении долей в праве собственности на жилое помещение, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Город Ногинск Московской области» об определении долей в праве собственности на жилое помещение, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, просил суд: установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти отца ФИО2 и матери ФИО3; определить доли ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в квартире, расположенной по адресу: <адрес> по ? доли за каждым; признать за ФИО1 право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 65,5 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.; признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 65,5 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.; признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 65,5 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что 09.06.1993г. истцу – ФИО1, его отцу – ФИО2, его матери – ФИО3 и его брату – ФИО4 в порядке приватизации на основании договора на передачу квартиры в собственности № была передана в совместную долевую собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 65,5 кв.м., в том числе жилой 42,3 кв.м. Данное обстоятельство подтверждается регистрационным удостоверением №№, выданного ДД.ММ.ГГГГ. межрайонным бюро технической инвентаризации Администрации Ногинского района Московской области. Право собственности на вышеуказанное жилое помещение не подлежало регистрации в Управлении Росреестра по Московской области, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений №, выданного 03.05.2017г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области. ДД.ММ.ГГГГ. умер отец истца – ФИО2 Так как в подтверждающих право собственности документах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отсутствовали сведения о размере долей собственников в праве собственности на жилое помещение, а в ст.3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» определено, что доли в общей собственности на жилое помещении, переданное участникам в совместную собственность в порядке приватизации до 31.05.2001г. признаются равными в случае смерти одного из участников совместной собственности, истец полагает, что каждому сособственнику принадлежит по ? доли в праве собственности на квартиру. Принимая во внимание, что доли собственников в вышеуказанной квартире равными по ?, следовательно наследодателю ФИО2 на день смерти принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а после его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение и предметов домашней обстановки и обихода. Между тем, после смерти ФИО2 наследниками по закону первой очереди являлись: ФИО3 – супруга умершего, ФИО1 – истец – сын умершего, ФИО4 – сын умершего. Других наследников не было. При этом никто из них в установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу по месту открытия наследства с заявление о принятии наследственного имущества, принадлежащего наследодателю ФИО2 на день смерти. Однако все они фактически приняли наследство принадлежащее ФИО2, брат истца и мать проживали в квартире расположенной по адресу: <адрес> после смерти наследодателя, несли расходы на ее содержание, забрали себе на память личные вещи принадлежащие наследодателю на день смерти. При этом факт проживания наследников в вышеуказанной квартире подтверждается выпиской из домовой книги №, выданной 06.07.2017г. МАУ Ногинского муниципального района Московской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг». ДД.ММ.ГГГГ. умерла мать истца – ФИО3 После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Так как наследниками по закону первой очереди после смерти матери являются: истец – ФИО1 и его брат – ФИО4 Других наследников не было. При этом никто из них в установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу по месту открытия наследства с заявление о принятии наследственного имущества, принадлежащего наследодателю ФИО3 на день смерти. Однако они фактически приняли наследственное имущество принадлежащее матери на день смерти. Истец и его брат проживали в квартире, расположенной по адресу: <адрес> после смерти наследодателя, несли расходы на ее содержание, забрали себе на память личные вещи принадлежащие наследодателю на день смерти. Кроме того, они сделали косметический ремонт в квартире. ДД.ММ.ГГГГ. брат истца – ФИО4 умер. ФИО1 является единственным наследником по закону второй очереди, как родной брат умершего. Других наследников нет. После смерти ФИО4 открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> из которых ? доля в праве собственности на квартиру ему принадлежала на основании договора о передаче в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, 1/12 доля в праве собственности, как наследнику фактически принявшего наследство после смерти отца ФИО2, 1/6 доля в праве как наследнику фактически принявшего наследство после смерти матери ФИО3; легкового автомобиля <данные изъяты>, р.з. №; земельного участка №6, общей площадью 852 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>; денежных средств, хранящихся в филиале <данные изъяты> на закрытом счете №. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследственного имущества, принадлежащего ФИО4, что подтверждается справкой нотариуса ФИО5 от 24.01.2017г. №, № от 29.04.2017г. В связи с наличием в Ногинском районном суде спора по иску ФИО6 к ФИО1 о включении в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ. его матери – ФИО7 право собственности на ? долю супружеского имущества и о признании права собственности в порядке наследования по закону на ? в праве собственности на земельный участок, автомобиль и денежный вклад, о взыскании расходов, вызванных смертью наследодателя, об установлении факта непринятия наследства ФИО4 после смерти супруги ФИО7, а также по встречному иску ФИО1 к ФИО6 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных ФИО6 нотариусом Московской областной нотариальной палаты Ногинского нотариального округа ФИО5 в порядке наследования по закону имущества ФИО7, что подтверждается определение Ногинского районного суда об утверждении мирового соглашения от 19.06.2017г. Так как принадлежащая ФИО4 на день смерти ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> не является совместно нажитым имуществом супругов, наследников по закону первой очереди и второй очереди не имеется. Так как во внесудебном порядке спор разрешить не представляется возможным истец вынужден обратиться в суд с исковыми требованиями.

Истец ФИО1 району в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО1 – ФИО8 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, дал суду объяснения согласно доводам искового заявления.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Город Ногинск Московской области» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 34). Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица Администрации Ногинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, выслушав свидетеля, и дав оценку всем представленным доказательствам, находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Суд устанавливает факты, имеющих юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст.268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. истцу – ФИО1, его отцу – ФИО2, его матери – ФИО3 и его брату – ФИО4 в порядке приватизации на основании договора на передачу квартиры в собственности № (л.д. 6) была передана в совместную долевую собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 65,5 кв.м., в том числе жилой 42,3 кв.м. Данное обстоятельство подтверждается регистрационным удостоверением №№ (л.д. 5), выданного ДД.ММ.ГГГГ. межрайонным бюро технической инвентаризации Администрации Ногинского района Московской области.

Право собственности на вышеуказанное жилое помещение не подлежало регистрации в Управлении Росреестра по Московской области, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений №, выданного 03.05.2017г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ. умер отец истца – ФИО2 (л.д. 10).

Так как в подтверждающих право собственности документах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отсутствовали сведения о размере долей собственников в праве собственности на жилое помещение, а в ст.3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» определено, что доли в общей собственности на жилое помещении, переданное участникам в совместную собственность в порядке приватизации до 31.05.2001г. признаются равными в случае смерти одного из участников совместной собственности, истец полагает, что каждому сособственнику принадлежит по ? доли в праве собственности на квартиру.

Принимая во внимание, что доли собственников в вышеуказанной квартире равными по ?, следовательно наследодателю ФИО2 на день смерти принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а после его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение и предметов домашней обстановки и обихода.

Между тем, после смерти ФИО2 наследниками по закону первой очереди являлись: ФИО3 (л.д. 15) – супруга умершего, ФИО1 (л.д. 14) – истец – сын умершего, ФИО4 (л.д. 13) – сын умершего. Других наследников не было.

При этом никто из них в установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу по месту открытия наследства с заявление о принятии наследственного имущества, принадлежащего наследодателю ФИО2 на день смерти.

Однако все они фактически приняли наследство принадлежащее ФИО2, брат истца и мать проживали в квартире расположенной по адресу: <адрес> после смерти наследодателя, несли расходы на ее содержание, забрали себе на память личные вещи принадлежащие наследодателю на день смерти. При этом факт проживания наследников в вышеуказанной квартире подтверждается выпиской из домовой книги № (л.д. 9), выданной 06.07.2017г. МАУ Ногинского муниципального района Московской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг».

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО3 (л.д. 11).

После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Так как наследниками по закону первой очереди после смерти матери являются: истец – ФИО1 и его брат – ФИО4 Других наследников не было.

При этом никто из них в установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу по месту открытия наследства с заявление о принятии наследственного имущества, принадлежащего наследодателю ФИО3 на день смерти.

Однако они фактически приняли наследственное имущество принадлежащее матери на день смерти.

Истец и его брат проживали в квартире, расположенной по адресу: <адрес> после смерти наследодателя, несли расходы на ее содержание, забрали себе на память личные вещи принадлежащие наследодателю на день смерти. Кроме того, они сделали косметический ремонт в квартире.

ДД.ММ.ГГГГ. брат истца – ФИО4 умер (л.д. 12).

ФИО1 является единственным наследником по закону второй очереди, как родной брат умершего. Других наследников нет.

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, из которых ? доля в праве собственности на квартиру ему принадлежала на основании договора о передаче в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ., 1/12 доля в праве собственности, как наследнику фактически принявшего наследство после смерти отца ФИО2, 1/6 доля в праве как наследнику фактически принявшего наследство после смерти матери ФИО3;

легкового автомобиля <данные изъяты>, р.з. №; земельного участка №6, общей площадью 852 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>; денежных средств, хранящихся в филиале <данные изъяты> на закрытом счете №.

В установленный законом срок истец обратился к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследственного имущества, принадлежащего ФИО4, что подтверждается справкой нотариуса ФИО5 от 24.01.2017г. №, № от 29.04.2017г.

В связи с наличием в Ногинском районном суде спора по иску ФИО6 к ФИО1 о включении в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ. его матери – ФИО7 право собственности на ? долю супружеского имущества и о признании права собственности в порядке наследования по закону на ? в праве собственности на земельный участок, автомобиль и денежный вклад, о взыскании расходов, вызванных смертью наследодателя, об установлении факта непринятия наследства ФИО4 после смерти супруги ФИО7, а также по встречному иску ФИО1 к ФИО6 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных ФИО6 нотариусом Московской областной нотариальной палаты Ногинского нотариального округа ФИО5 в порядке наследования по закону имущества ФИО7, что подтверждается определение Ногинского районного суда об утверждении мирового соглашения от 19.06.2017г. (л.д. 16-19)

Так как принадлежащая ФИО4 на день смерти ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> не является совместно нажитым имуществом супругов, наследников по закону первой очереди и второй очереди не имеется.

Так как во внесудебном порядке спор разрешить не представляется возможным истец вынужден обратиться в суд с исковыми требованиями.

Свидетель ФИО9 пояснил суду, что ФИО1 приходится дядей по линии матери ФИО3 Ей приходился родным братом. В квартире проживало 4 человека. ФИО2 умер, ФИО3, ФИО1, ФИО4 остались. После смерти ФИО2 он приезжал в квартиру, навещал их. Проживали по месту регистрации, никуда не переезжали. Оплачивали все коммунальные платежи. Косметический ремонт делали. К нотариусу, наверное, не обращались после смерти ФИО2 После смерти ФИО3 приезжал к ним в квартиру. Проживали ФИО4 и ФИО1 Оплата за квартиру осуществлялась. Платили совместно. Косметический ремонт производили. После смерти ФИО4 приезжал к ФИО1 ФИО1 остался проживать в этой же квартире после смерти брата. Расходы за содержание квартиры несет ФИО1 Обращался ФИО1 к нотариусу после смерти ФИО4 По факту написал заявление и вступил в права наследства.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, ФИО1, ФИО3, ФИО4 фактически вступили в права наследства по закону после смерти ФИО2, поскольку после его смерти несли бремя по содержанию квартиры по адресу: <адрес>.

ФИО1, ФИО4 фактически вступили в права наследства по закону после смерти ФИО3, поскольку после ее смерти несли бремя по содержанию квартиры по адресу: <адрес>.

ФИО1 фактически вступил в права наследства по закону после смерти ФИО4, поскольку после его смерти нес бремя по содержанию квартиры по адресу: <адрес>.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к Администрации муниципального образования «Город Ногинск Московской области» об определении долей в праве собственности на жилое помещение, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации муниципального образования «Город Ногинск Московской области» об определении долей в праве собственности на жилое помещение, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти отца ФИО2 и матери ФИО3.

Определить доли ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, по ? доли за каждым.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 65,5 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 65,5 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 65,5 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО1 в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено «03» ноября 2017 года.

Судья: А.Н. Юсупов