Решение № 2-812/2020 2-812/2020~М-713/2020 М-713/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-812/2020

Дело №2-812/2020

УИД: 24RS0059-01-2020-001037-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 29 октября 2020 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Шушеначевой С.А.,

с участием представителя истца Швеца П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГБУ «Государственный природный биосферный заповедник «Саяно-Шушенский» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ «Государственный природный биосферный заповедник «Саяно-Шушенский» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 56455 рублей, расходы на уплату государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 24.07.2018 между ФГБУ «Государственный природный биосферный заповедник «Саяно-Шушенский» и ФИО1 заключен трудовой договор №, согласно которого последний был принят на работу в указанную организацию на должность капитана речного судна. В период выполнения трудовых обязанностей капитан ФИО1 допустил повреждение носовой части речного судна, управляемого им теплохода «Ирбис». Работодателем на основании приказа от 10.02.2020 № 81 была создана комиссия для расследования факта причиненного работником материального ущерба и установления его размера. Стоимость работ по ремонту теплохода «Ирбис» согласно ведомости ремонта 001.02.20 от 18.02.2020 составляет 96455,56 рублей. Согласно акта о результатах проведения служебного расследования от 21.02,2020 размер установленного ущерба для работодателя составил 96455,56 рублей, а также установлен работник, виновный в причинении материального ущерба работодателю - ответчик ФИО1 С актом от 21.02.2020 о результатах проведения служебного расследования ознакомлен работник, который представил работодателю свои объяснения по факту причинения им материального ущерба. 21.02.2020 между и.о. директора ФГБУ «Государственный природный биосферный заповедник «Саяно-Шушенский» ФИО2 и работником ФИО1 составлено письменное соглашение о добровольном возмещении данным работником суммы материального ущерба в общем размере 96455,56 рублей, по условиям соглашения 40000 рублей работник выплачивает добровольно в срок до 27.02.2020, оставшуюся часть в размере 56455,56 рублей работник должен уплатить в срок до 01.06.2020. Первую часть денежной суммы в размере 40000 рублей ответчик добровольно внес в кассу учреждения в согласованный сторонами соглашения срок. Однако в указанный в соглашении о добровольном возмещении ущерба срок до 01.06.2020 - работник не возместил работодателю оставшуюся часть денежной суммы в счет причиненного материального ущерба. На неоднократные предложения истца о выплате оставшейся части возмещения материального ущерба работодателю ответчик ФИО1 отказался.

Представитель истца ФГБУ «Государственный природный биосферный заповедник «Саяно-Шушенский» адвокат Швец П.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске.

Ответчик ФИО1, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работник, работодатель), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с ТК РФ.

Материальная ответственность стороны трудового договора, исходя из положений ст. 233 ТК РФ, наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия).

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя.

В силу ч. 1 ст. 247 ТК РФ на работодателе лежит обязанность установить размер причиненного ему ущерба и причину его возникновения. Целью проверки является выявление наличия имущества работодателя, а также установление его соответствия ведомостям учета материальных ценностей.

Согласно ст. 248 ТК РФ работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 24.07.2018 между ФГБУ «Государственный природный биосферный заповедник «Саяно-Шушенский» и ФИО1 заключен трудовой договор №, согласно которого он был принят на должность капитана речного судна (п. п. 1.1 - 1.2 трудового договора).

В период выполнения трудовых обязанностей капитан речного судна ФИО1 в сентябре 2019 года допустил повреждение носовой части речного судна, управляемого им теплохода «Ирбис».

Согласно приказа от 10.02.2020 № 81 была создана комиссия для расследования факта причиненного работником материального ущерба и установления его размера.

Стоимость работ по ремонту теплохода «Ирбис» согласно ведомости ремонта 001.02.20 от 18.02.2020 составляет 96455,56 рублей.

Согласно акта о результатах проведения служебного расследования от 21.02,2020 размер ущерба в виде повреждения носовой части теплохода «Ирбис» составил 96455,56 рублей, а также установлен работник, виновный в причинении материального ущерба работодателю - ФИО1

Согласно п.1.2.4, п.1.2.5 трудового договора от 24.07.2018 капитанречного судна обязан нести ходовые вахты в соответствии с установленным на судне режимом несения вахт и непосредственно управлять судном в сложных условиях плавания, организовывать техническую эксплуатацию судна и судовой техники, осуществлять контроль за правильной эксплуатацией и поддержанием в надлежащем техническом состоянии технических средств судна.

Должностной инструкцией капитана речного судна от 24.07.2018, с которой ФИО1 был ознакомлен, за ним закреплены функции по непосредственному командованию и управлению судном, обеспечением безопасности плавания (п.2.1, п.2.2). Капитан речного судна несет персональную ответственность за последствия принятого им необоснованного решения, повлекшего за собой нарушение сохранности имущества, неправомерное его использование или иной ущерб судну (п.5.2).

21.02.2020 между и.о. директора ФГБУ «Государственный природный биосферный заповедник «Саяно-Шушенский» ФИО2 и работником ФИО1 заключено соглашение о добровольном возмещении ФИО1 материального ущерба в общем размере 96455,56 рублей, по условиям соглашения 40000 рублей работник выплачивает добровольно в срок до 27.02.2020, оставшуюся часть в размере 56455,56 рублей работник должен уплатить в срок до 01.06.2020.

Ущерб в размере 40000 рублей ответчик ФИО1 добровольно внес в кассу учреждения в согласованный сторонами соглашения срок.

Оставшийся размер ущерба ответчик не возместил, доказательств обратного ответчиком не представлено.

26.02.2020 ФИО1 уволился по собственному желанию, что подтверждается приказом №-лс о прекращении трудового договора.

Поскольку истцом документально подтверждено, что действиями ответчика ФИО1 работодателю ФГБУ «Государственный природный биосферный заповедник «Саяно-Шушенский» причинен ущерб в виде повреждения носовой части теплохода «Ирбис», который за вычетом выплаченной им суммы 40000 рублей, составляет 56455,56 рублей, а ответчиком ФИО1 не доказано отсутствие его вины в причинении ущерба работодателю, который на период проведения проверки по данному факту он не отрицал, заключил соглашение о возмещении ущерба, размер непогашенного ущерба подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что судом удовлетворяются требования истца, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1893 рубля 65 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ФГБУ «Государственный природный биосферный заповедник «Саяно-Шушенский» с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 56455 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1893 рубля 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с приложением доказательств того, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Я. Шефер

Решение в окончательной форме изготовлено 29 октября 2020 года