Решение № 2А-2601/2020 2А-2601/2020~М-3201/2020 М-3201/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2А-2601/2020

Дело №2а-2601/2020

23RS0037-01-2020-005163-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 17 сентября 2020 г.

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Схудобеновой М.А.,

при секретаре Свистельник К.А.

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО2 к начальнику НГО УФССП России по КК, УФССП России по КК о признании незаконным бездействия

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к начальнику НГО УФССП России по КК, УФССП России по КК о признании незаконным бездействия.

В обоснование указано, что начальником НГО УФССП по КК 14.05.2020 г. получено ее обращение от 08.05.2020 г., в которой просила рассмотреть ряд вопросов о длительном не исполнении решения суда Администрацией МО г. Новороссийск и дать письменный ответ, до настоящего времени ответ не дан, чем нарушены ее права, предусмотренные ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан» и Закона КК «1270 «О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в КК».

Просит признать неправомерным нарушение установленного законом порядка рассмотрения обращений граждан, выразившемся в не рассмотрении обращения и обязать начальника НГО УФССП по КК дать ответ на обращение от 8.05.2020 г..

Определением суда от 12.08.2020 г. к участию в деле привлечено заинтересованным лицом должник АМО г. Новороссийска.

В судебное заседание истец, ответчики и заинтересованное лицо не явились, уведомлены надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не известили, суд признал неявку указанных лиц не уважительной и рассмотрел дело в их отсутствие.

Представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить, до настоящего времени ответа на обращение не получил, о ходе исполнения ему не известно, как и не известно, было ли окончено исполнительное производство или нет и причины.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Из ч.9 ст.226 КАС РФ следует, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

соблюдены ли сроки обращения в суд.

При этом, согласно части 2 статьи 62 КАС Российской Федерации, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Как следует из материалов дела, 8.05.2020 г. ФИО2 обратилась к начальнику Новороссийского ГОСП УФССП по КК, в котором просила дать информацию о ходе исполнительного производства.

Заявление поступило в Новороссийский ГОСП УФССП по КК 14.05.2020 г., что подтверждается почтовым идентификатором 35391596059517.

В ходе рассмотрения дела, с официального сайта ФССП получена информация об отсутствии исполнительного производства №, указанного истцом в обращении, следовательно, поданное заявление не могло быть расценено как жалоба поданная в порядке подчиненности и подлежало рассмотрению в порядке ст. 12 ФЗ №59 «О порядке рассмотрения обращения граждан в РФ», которая содержит срок рассмотрения обращения, 30 дней.

Ответчиком не предоставлено подтверждение о рассмотрении обращения ФИО2 и даче письменного ответа на него.

Следовательно бездействия начальника Новороссийского ГОСП УФССП по КК по не даче ответа на обращение ФИО2 нарушают ее права на получение ответа на письменное обращение, а потому заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Признать неправомерным нарушение начальником Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю порядка рассмотрения обращения ФИО2 от 08.05.2020 г., обязав дать письменный ответ на ее обращение.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: М.А.Схудобенова

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2020 г.