Определение № 2-1958/2017 2-1958/2017~М-1108/2017 М-1108/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1958/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2017 года ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего Аникиной Л.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении материального и морального вреда.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика Министерства финансов Российской Федерации на МВД России, как главного распорядителя бюджетных средств в рамках настоящих требований (статьи 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации", пп. 100 п.11 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

В связи с заменой ненадлежащего ответчика надлежащим на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности на рассмотрение Октябрьского районного суда .... по месту нахождения ГУ МВД России по .....

Истец и его представитель, представитель Министерства финансов РФ не возражали против передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд .....

Представитель третьего лица ГУ МВД России по ...., МВД России полагала, что дело подлежит передачи в Замоскворецкий районный суд .....

Остальные участвующие в деле лица в суд не явились, их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 28 ГПК РФ установлено общее правило территориальной подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с пунктами 13, 14 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, пунктами 2, 3, 22 Типового положения о территориальном Органе внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в единую централизованную систему МВД России входят: органы внутренних дел, территориальными органами МВД России на региональном уровне являются главные управления. При этом территориальные органы входят в состав органов внутренних дел Российской Федерации и подчиняются МВД России. Территориальный орган является юридическим лицом в организационно-правовой форме государственного учреждения; выступает истцом и ответчиком в суде.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчик МВД России зарегистрирован в ...., третье лицо ГУ МВД России по .... зарегистрирован в .... по .... Указанные адреса не относятся к юрисдикции Центрального районного суда .....

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно. Указанная правовая позиция закреплена в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая изложенное, а также то, что МВД России осуществляет свою деятельность через органы внутренних дел, в том числе через территориальный орган ГУ МВД России по ...., то суд с учетом интересов истца, дальности нахождения ответчика, приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по месту нахождения ГУ МВД России по .... в Октябрьский районный суд .... края для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании сумм, передать по подсудности на рассмотрение в Октябрьский районный суд .... края.

Определение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение 15 дней.

Судья Л.А. Аникина

....

....

....