Решение № 2-1432/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-1432/2019

Дело № 2-1432/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Баранове А.С.,

с участием представителя истца Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики – ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2, она же представитель третьего лица ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики к ФИО2 о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты в сумме 840 рублей,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Чувашской Республики обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о взыскании суммы незаконно полученной компенсационной выплаты (<данные изъяты>).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему гражданскому делу в части исковых требований к ФИО4 прекращено в связи с ее смертью (<данные изъяты>).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в судебный участок № 3 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело принято к производству мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики ФИО2 была признана надлежащим ответчика, ФИО3 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, а настоящее гражданское дело передано по подсудности в судебный участок № 1 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело принято к производству мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики настоящее гражданское дело передано по подсудности в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело принято к производству судьи Московского районного суда г. Чебоксары ФИО5 (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело принято к производству судьи Московского районного суда г. Чебоксары Тарановой И.В. (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ истцом уточнены исковые требования (<данные изъяты>). В окончательном варианте просит взыскать в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонного) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконно полученную денежную компенсацию в сумме 840 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ была назначена компенсация по уходу за нетрудоспособной ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Однако, согласно, сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в период получения ежемесячной компенсационной выплаты за уход, ФИО3 работала в МБОУДОД «ДОЛ» «Волна» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В результате несвоевременного сообщения о прекращении ухода образовалась переплата компенсационной выплаты в размере 840 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании выявленных фактов нарушения пенсионного законодательства Управлением было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 незаконно полученной компенсационной выплаты «за уход» в размере 840 рублей. Копия решения, а также реквизиты для оплаты были направлены письмом и получены ответчиком. До сегодняшнего дня указанная сумма ответчиком не была уплачена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, ее наследником является ФИО2.

С учетом изложенного, просят исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики – ФИО1 исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. В суде дополнил, что в момент получения компенсационной выплаты ФИО3 была трудоустроена, в результате чего утратила право на получение выплаты. Было вынесено решение о возмещении выплаты, никто добровольно не возместил указанную сумму. На момент рассмотрения дела в суде, было установлено, что ФИО3 выплату не получала, а получала ФИО4, которая умерла; наследником является ФИО2 Просит сумму 840 рублей взыскать с ФИО2

Ответчик ФИО2, она же представитель третьего лица ФИО3, в удовлетворении исковых требований просила отказать по доводам, изложенным в отзыве на иск, просила применить срок исковой давности.

Третьи лица ФИО3, МДОУД «Детский оздоровительный лагерь «Волна» в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом извещены о судебном заседании (<данные изъяты>).

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г N 1455 (с последующими изменениями и дополнениями) «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы, ребенком инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном уходе либо достигшим возраста 80 лет с 1 июля 2008 г. установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей.

В соответствии с пунктом 3 этого же Указа Президента Российской Федерации осуществление таких выплат определено Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июня 2007 г. №343 (далее – Правила).

В соответствии с пунктом 3 Правил, компенсационная выплата осуществляется к пенсии, назначенной нетрудоспособному гражданину, в период осуществления ухода за ним в порядке, предусмотренном для выплаты соответствующих пенсий.

Пунктом 3 Правил в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 15 июля 2010 г N 520 также предусмотрено, что компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

В соответствии с пунктом 9 Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

В силу пункта 10 названных Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Судом установлено, что решением Территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации УПФР в Чебоксарском районе от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», как осуществляющей уход за ФИО4 в размере 1200 рублей (<данные изъяты>)

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 приняла на себя обязательство своевременно сообщить в УПФР в г.Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты (<данные изъяты>).

Из выписки из индивидуального лицевого счета ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполняла оплачиваемую работу в МБОУДО «Детский оздоровительный лагерь «Волна»» города Чебоксары Чувашской Республики (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) приняло решение № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указало о возмещении излишне уплаченной компенсационной выплаты «за уход» в размере 840 рублей; ФИО3 была приглашена для собеседования (<данные изъяты>). До настоящего времени указанное решение не исполнено.

Пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст. 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", п. 4 ст. 24 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации").

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Таким образом, взыскание необоснованно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014)», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014).

Установив факт неосновательного обогащения, а также то обстоятельство, что компенсационные выплаты вместо ФИО3 получала ФИО4, суд приходит к выводу, что указанная истцом сумма переплаты должна была быть возвращена ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Отделом ЗАГС администрации г. Чебоксары Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

На момент её смерти долг перед истцом не погашен.

В соответствии с п.1 ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Круг наследников по закону определен ст.1142-1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 указанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

После смерти ФИО4 было заведено наследственное дело №, из которого следует, что единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является ответчик ФИО2 (<данные изъяты>).

Из ответов нотариуса ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что наследственное имущество ФИО4 состоит из прав на денежные средства с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, хранившимися в Волго-Вятском подразделении ПАО Сбербанк в размере 6026 рублей 87 копеек (<данные изъяты>).

В соответствии с ч. 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, после смерти ФИО4 к её наследнику ФИО2 перешли ее обязательства по возврату незаконно полученной компенсационной выплаты в размере 840 рублей.

Общая стоимость наследственного имущества составляет в размере 6026 рублей 87 копеек, которая превышает заявленную истцом к взысканию сумму.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.

Ответчиком ФИО2 в ходе рассмотрения было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 3 постановления от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 ГК РФ).

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персональном) учете в системе обязательного пенсионного страхования"органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как установлено судом, истец о факте незаконной выплаты узнал не позднее ДД.ММ.ГГГГ, поскольку выпиской из лицевого счета застрахованного лица ФИО7, с ДД.ММ.ГГГГ производились отчисления по страховым взносам МБОУДО «Детский оздоровительный лагерь «Волна»» города Чебоксары (<данные изъяты>). С настоящим иском Пенсионный фонд обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 400 рублей в доход местного бюджета на основании ст.103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики к ФИО2 о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики незаконно полученную компенсационную выплату размере 840 рублей (восемьсот сорок) по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд гор.Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий судья И.В. Таранова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.