Приговор № 1-27/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-27/2020

Дело № 1-27/2020 г. 37RS0015-01-2020-000156-12


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Приволжск «22» мая 2020 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Калаева Н.Е.,

с участием государственного обвинителя Приволжской районной прокуратуры Грачева Д.А.,

подсудимых ФИО3 и ФИО4,

защитников Строгановой Г.Б. и Борисовой И.В.,

при секретаре Прамузовой Ю.А.,

переводчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДАТА в <адрес><адрес><адрес>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, детей и иждивенцев не имеющего, инвалида детства, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и

ФИО4, ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей и иных иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- 19 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Приволжского судебного района в Ивановской области по ст. 319 УК РФ к 300 часам обязательных работ, постановлением того же мирового судьи от 24 октября 2019 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено наказанием в виде лишение свободы сроком на 37 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 1 ноября 2019 года,

содержащегося под стражей с 17 ноября 2019 года по 05 февраля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 и ч.1 ст. 161 УК РФ

у с т а н о в и л:

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 совершили покушение на хищение имущества ООО «Ривьера» группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый ФИО4, кроме того, совершил открытое хищение имущества ФИО9 №2

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО3 и ФИО4 03 ноября 2019 года, примерно в 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома <адрес> города Приволжска Ивановской области вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение спиртных напитков из магазина «Высшая лига», расположенного в доме <адрес> города Приволжска Ивановской области.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 и ФИО4 в том же день, в 19 часов 13 минут, пришли в магазин «Высшая лига» по вышеуказанному адресу, подошли к витрине с алкогольной продукцией, с которой ФИО4 похитил принадлежащие ООО «Ривьера» две бутылки водки «Мерная на молоке», емкостью 0,7 литра каждая по цене 276, 73 рублей на общую сумму 553,46 рублей. ФИО4, согласно договоренности с ФИО3, спрятал одну из бутылок за пояс одетых на него джинсовых брюк, а вторую бутылку передал ФИО3, который спрятал ее с рукав одетой на него куртки.

С похищенными бутылками водки ФИО3 и ФИО4 с места преступления пытались скрыться, однако свой преступный умысел до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как на выходе были задержаны работником магазина, не получив реальной возможности распорядиться похищаемым имуществом.

Кроме того, ФИО4 12 ноября 2019 года, в 8 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина индивидуального предпринимателя ФИО9 №2, расположенного в <адрес> по <адрес> Приволжского района Ивановской области, умышленно из корыстных побуждений в присутствии продавца ФИО6, открыто похитил из холодильной камеры бутылку пива «Клинское» емкостью 1,4 литра стоимостью 56 рублей 42 копейки и, игнорируя требования продавца прекратить преступные действия, с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО9 №2 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в покушении на хищение спиртного из магазина «Высшая лига» признал полностью и показал, что 03 ноября 2019 года в вечернее время вместе с ФИО3, находясь в состоянии опьянения, пришел в магазин, чтобы похитить водку. Они подошли к витрине со спиртными напитками. Он взял с витрины 1 бутылку водки и передал ее ФИО3, который спрятал ее под куртку. Затем он взял еще одну бутылку водки и спрятал себе под пояс джинсовых брюк. Вместе с ФИО3 они пошли к выходу из магазина. Когда они подошли к выходу, чтобы выйти из магазина, их задержал работник магазина. В содеянном он раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в покушении на хищении спиртного из магазина «Высшая лига» признал полностью и от дачи показаний отказался.

При допросе в качестве обвиняемого ФИО3 показал, что действительно вместе с ФИО4 совершил кражу двух бутылок водки. Подробностей хищения он не помнит, поскольку был пьян (т.1, л.д.196-197).

Вина ФИО4 и ФИО3, кроме признательных показаний, подтверждается совокупностью представленных доказательств:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО9 №1, из которых следует, что он работает инспектором службы по предотвращению потерь магазина «Высшая лига» ООО «Ривьера». 03 ноября 2019 года примерно в19 часов 30 минут от администратора магазина, расположенного в доме <адрес> города Приволжска ему стало известно о задержании двоих мужчин, пытавшихся похитить две бутылки водки «Мерная на молоке», емкостью 0,7 литров каждая. Стоимостью данной водки составила 553 рубля 46 копеек. Видеозапись с камер наблюдения за указанный период была изъята сотрудниками полиции (т.1, л.д.40).

Показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что при доставлении в отдел полиции 03 ноября 2019 года гражданина ФИО4, задержанного в магазине «Высшая лига», у последнего была изъята бутылка водки «Мерная», емкостью 0,7 литра (т.1, л.д.43-44).

Показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что он работает грузчиком в магазине «Высшая лига», расположенного в доме <адрес> города Приволжска. 03 ноября 2019 года примерно в 19 часов 15 минут он находился в торговом зале и заметил двоих мужчин, которые находились в состоянии алкогольного опьянения и ранее неоднократно пытались похитить спиртное. Данные мужчины направились из торгового зала к выходу из магазина в обход касс. У одного из мужчин под курткой он заметил бутылку водки. Он задержал данных мужчин, забрал бутылку водки и отвел в кабинет директора. Второго мужчину он не досматривал (т.1, л.д.53-55).

Показаниями свидетеля ФИО16, из которых следует, что03 ноября 2019 года примерно в 19 часов она находилась возле кабинета директора магазина «Высшая лига», когда в кабинету грузчик ФИО22 подвел двух задержанных им мужчин. Одним из задержанных был ФИО4. У мужчин в одежде находились бутылки с водкой (т.1, л.д.56-57).

Показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, из которых следует, что в связи с поступившим на пульт охраны ООО «Вико» тревожного сигнала 03 ноября 2019 года в 19 часов 15 минут, они прибыли в магазин «Высшая лига» в дом <адрес> города Приволжска, где сотрудниками магазина были задержаны ФИО2 и ФИО1, совершившие хищение водки (т.1, л.д.60-63).

Протоколом осмотра места происшествия от 04 ноября 2019 года, в ходе которого в магазине «Высшая лига» в доме <адрес> города Приволжска изъяты: диск с записью с камен наблюдения, накладная, акт инвентаризации, бутылка водки «Мерная» емкостью 0,7 литра, изъятая у ФИО3 (т.1, л.д.24-26).

Протоколом выемки у свидетеля ФИО7 протокола об административном задержании ФИО4 и бутылки водки «Мерная», емкостью 0,7 литра, изъятая у ФИО4 (т.1, л.д.45-47).

Протоколом осмотра накладной, акта инвентаризации и изъятых бутылок (т.1, л.д.100-105). Согласно акта инвентаризации в магазине имеется недостача 2 бутылок водки «Мерная», емкостью 0,7 литра.

Протоколом осмотра записи с камер наблюдения, изъятой в ходе осмотра места происшествия, в ходе которого установлено, что ФИО4 и ФИО3 03 ноября 2019 года в 19 часов 14 минут подходят к витрине с алкогольной продукцией. ФИО4 берет с витрины бутылку водки и передает ее ФИО3, который ее прячет в одежде. Затем ФИО4 берет вторую бутылку водки, которую прячет за пояс брюк и закрывает курткой. ФИО4 и ФИО3 двигаются к выходу из магазина, где задерживаются (т.1, л.д.126-128).

Заключением дактилоскопической судебной экспертизы от 05 января 2020 года, согласно которого на поверхности бутылок водки «Мерная» обнаружены следы пальцев рук, оставленные ФИО4 и ФИО3 (т.1, л.д.171-175).

Представленная суду совокупность доказательств является достаточной для вывода о доказанности вины ФИО4 и ФИО3 в совершении изложенного выше преступления.

На основании исследованных доказательств, судом установлено, что подсудимые ФИО4 и ФИО3 03 ноября 2019 года, примерно в 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома <адрес> города Приволжска, вступили в преступный сговор, направленный на хищение спиртных напитков из магазина «Высшая лига», расположенного в доме <адрес> города Приволжска. Действуя совместно и согласованно ФИО4 и ФИО3 находясь в помещении магазина, похитили с витрины две бутылки водки, спрятав каждый по одной бутылке в одежду, с которыми из магазина попытались скрыться. Однако на выходе были задержаны работником магазина не получив реальной возможности распорядиться похищенным.

О наличие предварительного сговора и совершения хищения группой лиц указывают:

- показания ФИО4, из которых следует, что в магазин с ФИО3 они шли целенаправленно для хищения спиртного;

- последующие действия ФИО4 и ФИО3 в помещении магазина по завладению спиртным,

- записи с камер наблюдения, отражающие совместные действия подсудимых, совершаемые в магазине по завладению бутылками с водкой.

Действия каждого из подсудимых вносили определенный вклад в совершение преступления и оба стремились достичь общего результата.

Действия ФИО4 и ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в открытом хищении пива из магазина ИП ФИО9 №2 признал полностью и показал, что поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, то подробных обстоятельств хищения он не помнит. Он действительно распивал спиртное в <адрес> и был задержан с бутылкой пива у почты. Он допускает, что в состоянии опьянения мог нагрубить продавцу.

Вина подсудимого, подтверждается совокупностью представленных доказательств:

Показаниями потерпевшей ФИО9 №2, из которых следует, она является индивидуальным предпринимателем и арендует помещение магазина в <адрес><адрес> Приволжского района.12 ноября 2019 года в 09 часов 50 минут от заведующей магазина ФИО12 ей стало известно, что в утреннее время в магазине, в присутствии продавца ФИО23 неизвестный мужчина похитил бутылку пива «Клинское», емкостью 1,4 литра, не реагируя на слова ФИО24 оставить товар или оплатить его стоимость. Стоимость похищенной бутылки составила 56 рублей 42 копейки (т.1, л.д.82).

Показаниями свидетеля ФИО13, из которых следует, что 12 ноября 2019 года примерно в 9 часов он пришел в магазин, расположенный в <адрес><адрес> Приволжского района. В магазине в качестве продавца находилась ФИО25. Также в магазине находился незнакомый молодой человек, который был в состоянии опьянения. Он видел, как данный молодой человек взял из холодильника бутылку пива «Клинское» объемом 1,5 литра и пошел к выходу. Продавец ФИО26 просила заплатить за пиво, но парень пошел дальше на выход (т.1, л.д.93-94).

Показаниями свидетеля ФИО14, из которых следует, что 12 ноября 2019 года примерно в 09 часов ему поступил звонок от матери, работающей продавцом в магазине. Она сообщила, что в магазине незнакомый парень открыто похитил бутылку пива. Он приехал к магазину. Парня с открытой бутылкой пива «Клинское», похожего по описанию, он задержал у почты <адрес> и привел его к магазину (т.1, л.д.95-96).

Показаниями свидетеля ФИО15, из которых следует, что ДАТА он получил информацию о том, что в магазине, расположенном в <адрес><адрес> совершено открытое хищение бутылки пива. Прибыв к магазину, он увидел ФИО27, который держал за руку ФИО4. Груздев находился в состоянии алкогольного опьянения, держал в руках початую бутылку пива «Клинское». ФИО4 был доставлен в отдел полиции (т.1, л.д.97).

Показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что 12 ноября 2019 года им в помещении ОМВД составлялся протокол административного задержания на ФИО4, в ходе которого у последнего была изъята початая бутылка пива «Клинское» емкостью 1,4 литра (т.1, л.д.84).

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевший и свидетелей, поскольку они логичны, стабильны, ничем не опорочены, не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга и согласуются с другими доказательствами по делу.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от 12 ноября 2019 года и фототаблицей к нему, в ходе которого зафиксирована обстановка в магазине ИП ФИО9 №2, расположенного в <адрес><адрес> Приволжского района и изъят товарный чек (т.1, л.д.67-69).

Протоколом выемки в помещении дежурной части ОМВД 15 ноября 2019 года изъятой у ФИО4 бутылки пива «Клинское» емкостью 1,4 литра (т.1, л.д.85-87).

Протоколом административного задержания ФИО4 от 12 ноября 2019 года (т.1, л.д.90).

Протоколами осмотра изъятых предметов и документов (т.1, л.д.88, 100-101).

Товарным чеком от 30 октября 2019 года, согласно которого стоимость бутылки пива «Клинское Светлое» емкостью 1,4 литра составляет 56 рублей 42 копейки (т.1, л.д.106).

Заключением дактилоскопической судебной экспертизы, согласно которого на поверхности бутылки пива «Клинское» обнаружены след пальца руки, оставленный средним пальцем левой руки ФИО4 (т.1, л.д.171-175).

Представленная суду совокупность доказательств является достаточной для вывода о доказанности вины ФИО4 в совершении изложенного выше преступления.

На основании исследованных доказательств судом установлено, что 12 ноября 2019 года примерно 08 часов 50 минут, ФИО4, находясь в помещении магазина, расположенного в <адрес><адрес> Приволжского района, совершил хищение бутылки пива «Клинское светлое», емкостью 1, 4 литра, стоимостью 56 рублей 42 копейки. При этом показания свидетелей о действиях ФИО4 свидетельствуют о том, что ФИО4 понимал противоправный характер своих действий. Игнорируя требования продавца вернуть похищенное, ФИО4, действуя открыто, с похищенным скрылся.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Совершенные подсудимыми преступления относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 по факту от 03 ноября 2019 года суд признает активное способствование расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 по факту от 12 ноября 2019 года суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 и ФИО3 по факту от 03 ноября 2019 года и ФИО4 по факту от 12 ноября 2019 года суд признает незначительную стоимостью похищенного имущества, а также состояние здоровья обоих подсудимых.

В соответствии с положениями ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом личности ФИО3 и ФИО4, обстоятельств преступлений, одной из причин совершения которых послужило опьянение подсудимых, употреблявших спиртные напитки до их совершения, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 и ФИО4 по факту от 03 ноября 2019 года и ФИО4 по факту от 12 ноября 2019 года, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Состояние опьянения способствовало формированию у подсудимых умысла на совершение преступлений, и повлияло на их поведение.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО4 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1, л.д.152), имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченных характеризуется отрицательно (т.1, л.д.155), неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение мелких хищений (т.1, л.д.232), судим за совершение преступления небольшой тяжести, принимает по внимание его состояние здоровья в связи с перенесенной черепно-мозговой травмой, а также признание ФИО4 вины и раскаяние в содеянном.

Определяя вид и размер наказания ФИО4, суд учитывает все изложенные выше обстоятельства в совокупности и приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно путем применения к ФИО4 такого вида наказания как обязательные работы, и невозможности назначения ему штрафа.

При этом суд принимает во внимание, что к категории лиц, которым не могут быть назначены обязательные работы, подсудимый ФИО4 не относится.

ФИО3 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (т.2, л.д.29, 32), на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит (т.2, л.д.37, 38), ранее привлекался к административной ответственности (т.2, л.д.40), не судим.

Определяя вид и размер наказания ФИО3, суд учитывает все изложенные выше обстоятельства в совокупности, признание ФИО3 вины и раскаяние в содеянном и, учитывая состояние здоровья ФИО3, приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно путем применения к нему такого вида наказания как штраф.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением ФИО4 и ФИО3 во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ по факту от 03 ноября 2019 года и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов;

- части 1 статьи 161 УК РФ по факту от 12 ноября 2019 года и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений применить принцип частичного сложения наказаний и назначить ФИО4 окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 480 (четыреста восемьдесят) часов.

Зачесть ФИО4 в соответствии с ч.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде обязательных работ время его содержания под стражей с 17 ноября 2019 года по 05 февраля 2020 года, из расчета один месяц лишения свободы за двести сорок часов обязательных работ

От отбывания назначенного наказания в виде обязательных работ ФИО4 освободить в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- диск с записью, акт ревизии, приходную накладную – хранить в уголовном деле;

- бутылку водки «Мерная» – оставить у ФИО9 №1;

- бутылку водки «Мерная» и бутылку пива «Клинское», дактилопленки – уничтожить;

- протоколы административного задержания – оставить в ОМВД.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий ____________________