Решение № 2-31/2017 2-31/2017(2-877/2016;)~М-742/2016 2-877/2016 М-742/2016 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-31/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года г.<адрес>

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Топалова И.Х.,

при секретаре Хашукаевой Е.Л.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца по доверенности № от 25.11.2016г. ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 по доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому дело по заявлению ФИО1 к ФИО3 и ФИО5, о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки,

установил:

ФИО1 обратился в Зольский районный суд КБР с иском к к ФИО3 и ФИО5 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде аннулирования записи о государственной регистрации транспортного средства в РЭО ОГИБДД МВД Отдела МВД России по <адрес>, марки "Мицубиси Паджеро № 2007 года выпуска, № двигателя №, кузов №, государственный регистрационный номер <***>, ПТС серии <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства (СоРТС) серии 0737№.

В обоснование иска указал, что в апреле месяце № года по устной договоренности он передал для реализации свое транспортное средство марки "Мицубиси Паджеро № года выпуска, № двигателя №, кузов № своему знакомому, ФИО5, который согласно договоренности принял обязательство вернуть денежные средства в размере № рублей в течение одной недели.

Однако он не получил указанную денежную сумму, при этом ФИО5 каждый раз утверждает, что вернет деньги в ближайшее время.

Он потребовал возврата своего транспортного средства, на что узнал от ФИО5 о продаже автомобиля ФИО3, которая заключив договор купли-продажи в Пятигорске, оформила на свое имя данный автомобиль.

Указанный договор от ДД.ММ.ГГГГ является поддельным, выразившимся в том, что подпись в договоре принадлежит другому лицу.

На основании изложенного и со ссылкой на нормы закона просит признать сделку, оформленную договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между ним, ФИО1 и ФИО3, недействительной и применить последствия недействительности сделки в виде аннулирования записи о государственной регистрации транспортного средства в РЭО ОГИБДД МВД Отдела МВД России по <адрес>, марки "Мицубиси Паджеро 3№ года выпуска, № двигателя №, кузов №, государственный регистрационный номер № серии <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства (СоРТС) серии 0737№.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2, уточняя свои требования, просили оспариваемый ими договор признать незаключённым и поддержали иск в полном объёме по указанным в нём основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4 исковые требования не признала, суду представила возражения в которых указала, что ею ДД.ММ.ГГГГ был приобретен автомобиль марки "Мицубиси Паджеро № 2007 года выпуска, государственный регистрационный №, были получены все правоустанавливающие документы на указанный автомобиль, комплект ключей и подписанный собственником договор купли продажи. С вышеуказанными документами она обратилась в РЭО ОГИБДД МВД Отдела МВД России по <адрес>, где была сделана запись о государственной регистрации вышеуказанного транспортного средства. На момент покупки данного автомобиля, мне было не известно, что подпись «якобы», в договоре купли-продажи выполнена не собственником.

Договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ею был заключен надлежащим образом, она оплатила полную стоимость автомобиля, а затем приняла его после оплаты. Начиная с момента постановки на учет, и в течение более 6 месяцев она добросовестно пользовалась автомобилем.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статьей 223 ГК РФ установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 г. №938 «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» установлена госрегистрация автотранспортных средств (п.1). Во исполнение данного постановления приказом Министерства внутренних дел РФ от 26.11.1996 г. № 624 утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения. Установленная данными нормативными актами регистрация транспортных средств обязательна и в свою очередь подтверждает возникновения права собственности на автотранспортное средство. Все сделки с транспортным средством и новые собственники отражаются в паспорте транспортного средства.

Учитывая, тот факт, что все обязательства по договору купли-продажи автомобиля были выполнены, деньги за автомобиль она отдала в полном объёме, она стала владеть пользоваться и распоряжаться приобретенным автомобилем. ДД.ММ.ГГГГг. она продала автомобиль марки "Мицубиси Паджеро 3,№ года выпуска, - ФИО6, прож: КБР, <адрес>. Между ней и ФИО6 был составлен договор купли-продажи автомобиля, совершенный в простой письменной форме, на основании которого ДД.ММ.ГГГГг. МРЭО ГИБДД МВД по Кабардино- Балкарской Республике № 2 была сделана запись о государственной регистрации транспортного средства. Учитывая тот факт, что истец в своих исковых требованиях, просит применить последствия недействительности сделки, но собственник спорного транспортного средства в иске ФИО1, как лицо имеющее право заявлять самостоятельные требования не указано, полагает, что в исковых требованиях ФИО1 к ФИО3, ФИО5 необходимо отказать.

В судебном заседании ответчик ФИО5 исковые требования ФИО1 признал и пояснил, что действительно взял у истца его автомобиль с документами и ключами, пообещав его продать не менее чем за №. Автомашину он продал своему родственнику - ответчику ФИО3, но полученные за автомашину деньги израсходовал на похороны своей бабушки, то есть истратил на свои нужды, рассчитывая расплатиться с ФИО1 позже, но сделать это не смог. Кто расписывался в договоре купли-продажи автомобиля от имени продавца, он не знает, о продаже автомобиля ФИО3 его собственнику ФИО1 он не сообщал до тех пор, пока он не потребовал его возврата. Вместе с автомобилем он передал покупателю документы на него и ключи, получал ли он у ФИО1 его личный паспорт и передавал ли его ФИО3, он не помнит.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом в материалы дела представлена копия договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник которого по заявлению истца истребован судом из РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по г. Пятигорску ГУ МВД России по Ставропольскому краю для проведения затребованной истцом почерковедческой экспертизы.

Из указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что продавец ФИО1, имея в собственности по свидетельству о регистрации серии 0737 № выданному ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД МВД по КБР № и паспорту транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выданному МРЭО № ГИБДД ГУМВД России транспортное средство автомобиль марки"Мицубиси Паджеро 3№ года выпуска, № двигателя №, кузов №, цвет чёрный, гос. номер №, продал его за № рублей ФИО3 В договоре расписались продавец ФИО1 и покупатель ФИО3

Требуя признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3, истец ссылается на нарушение требований закона при его заключении, указывает на тот факт, что он не выражал согласие на отчуждение своего автомобиля за 80000 рублей, а требовал за него не менее 950000 рублей, не заключал и не подписывал указанный договор купли-продажи автотранспортного средства.

Из заключения почерковедческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой АНО "Центр криминалистических экспертиз", <адрес>, следует, что подпись от имени ФИО1, расположенный в договоре купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не ФИО1, а иным лицом, с подражанием заведомо подлинным образцам подписи ФИО1

Доводы ФИО3 о том, что договор купли-продажи между истцом и ею был заключен надлежащим образом, она оплатила полную стоимость автомобиля, а затем приняла его после оплаты в суде не нашел своего подтверждения. Отсутствие ФИО1 в момент заключения договора купли-продажи на месте заключения этого договора со своим паспортом признаётся в возражениях ответчика ФИО3, где указывается, что договор купли-продажи был ей передан с подписью продавца.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 ст. 168 ГК РФ).

Суд, оценив представленные доказательства, заключение судебной почерковедческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой АНО "Центр криминалистических экспертиз" о том, что подпись в оспариваемом договоре купли-продажи транспортного средства выполнена не ФИО1, а другим лицом, с подражанием подлинной подписи, приходит к выводу о признании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли сторон.

Суд учитывает при этом, что истец не выражал согласие на отчуждение своего автомобиля за непомерно низкую цену по сравнению с той, которую он за неё требовал, не заключал и не подписывал спорный договор купли-продажи автотранспортного средства.

Ввиду изложенного, в соответствии со ст. ст. 166 и 168 ГК РФ суд признаёт сделку, оформленную оспариваемым сфальсифицированным договором купли-продажи ничтожной, как не соответствующую требованиям закона и применяет последствия ее недействительности в рамках заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.

Признать договор купли-продажи транспортного средства "Мицубиси Паджеро 3<данные изъяты>, оформленный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3, незаключенным.

Признать договор купли-продажи транспортного средства "Мицубиси Паджеро <данные изъяты> заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3, недействительным.

Применить последствия недействительности сделки и аннулировать запись о <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ПТС серии <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства (СоРТС) серии 0737 №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Зольского

районного суда КБР И.Х. Топалов

Копия верна: И.Х. Топалов