Решение № 2-5839/2017 2-5839/2017~М-5433/2017 М-5433/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-5839/2017

Дело № 2-5839/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Прохоровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя ФИО2, управляющего на момент ДТП автомобилем марки БМВ 320, г.р.з. №, собственником которого является ФИО3, и водителя причинившего вред - ФИО4, управляющего на момент ДТП автомобилем марки Volkswagen Grafter, г.р.з. № что подтверждается актом о страховом случае.

Гражданская ответственность ФИО3, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ЕЕЕ №, дата начала действия договора с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ ФИО3 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае, приложив к нему все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГ данный случай ПАО СК «Росгосстрах» был признан страховым, и принято решение о выплате страхового возмещения в размере 115700 руб. 00 коп., что подтверждается актом о страховом случае.

Истец указал, что в целях определения размера вреда, причиненного автомобилю в результате ДТП и подлежащего возмещению.

ДД.ММ.ГГ между ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО5 был заключен договор №/М на оказание услуг по определению затрат на восстановление транспортного средства.

Стоимость услуг ИП ФИО5 по подготовке экспертного заключения об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства БМВ составила 12000 руб. 00 коп.

Указал, что согласно экспертному заключению №/М, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автотранспортного средства составила 220200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГ между ФИО3 с одной стороны и ФИО1, с другой стороны был заключен договор уступки прав (цессии).

ДД.ММ.ГГ ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с досудебной претензией, приложив к ней все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГ данный случай ПАО СК «Росгосстрах» было принято решение о выплате недоплаченной части страхового возмещения в размере 114500 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

Просил взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ за 266 дней просрочки в сумме 277970 руб. 00 коп., расходы на услуги представителя в размере 15000 руб., госпошлину в размере 5980 руб., почтовые услуги в размере 112 руб. 14 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, просил применить ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 и 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, вправе потребовать полного возмещения, причиненных ему убытков.

В силу положений ч. 3, 4 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя ФИО2, управляющего на момент ДТП автомобилем марки БМВ 320, г.р.з. № собственником которого является ФИО3, и водителя причинившего вред - ФИО4, управляющего на момент ДТП автомобилем марки Volkswagen Grafter, г.р.з. № что подтверждается актом о страховом случае.

Гражданская ответственность ФИО3, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ЕЕЕ №, дата начала действия договора с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ ФИО3 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае, приложив к нему все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГ между ФИО3 с одной стороны и ФИО1, с другой стороны был заключен договор уступки прав (цессии).

ДД.ММ.ГГ ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с досудебной претензией, приложив к ней все необходимые документы.

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ за 266 дней просрочки в сумме 277970 руб. 00 коп., предоставив следующий расчет: 104500 руб. (сумма страхового возмещения) * 1% * 266 = 277970 руб.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Однако, суд считает, что следует снизить размер неустойки с учетом ходатайства ответчика и в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 30000 руб., поскольку заявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, а также с учетом принципов разумности и справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оказание юридических услуг 6000 рублей, на почтовые услуги 12 руб. 34 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 1100 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В остальной части исковых требований о взыскании неустойки, морального вреда, расходов по госпошлине, на почтовые услуги, на юридические услуги истцу к ответчику следует отказать.

Истец при обращении в суд был освобожден от уплаты госпошлины как потребитель, при таких обстоятельствах с ПАО СК «Росгосстрах» следует взыскать госпошлину в доход Люберецкого муниципального образования ГО Люберцы в сумме 800 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 30000 рублей, расходы на оказание юридических услуг 6000 рублей, расходы по госпошлине 1100 рублей, на почтовые услуги 12 руб. 34 коп.

В остальной части иска о взыскании неустойки, морального вреда, расходов по госпошлине, на почтовые услуги, на юридические услуги, истцу к ответчику отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход Люберецкого муниципального образования ГО Люберцы в сумме 800 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГ.