Приговор № 1-600/2024 от 21 марта 2024 г. по делу № 1-600/2024

УИД: 78RS0№-96

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 марта 2024 Санкт-Петербург

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора ФИО3

подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО4 ( ордер н 0503308 от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего двоих детей ДД.ММ.ГГГГ.г. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

С неустановленного следствием времени, до момента задержания сотрудниками полиции в 15 час. 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на 7-м этаже в парадной № <адрес> в <адрес>, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно хранил при себе в правом кармане куртки, надетой на нем, наркотическое средство в крупном размере: смесь, содержащую производное N-метилэфедрона -альфа-пирролидиновалерофенон, массой 6,22г.

26.01.2024г. в период с 16 час. 30 мин. по 16 час. 40 мин. вышеуказанное наркотическое средство было изъято при личном досмотре у ФИО1 из правого наружного кармана куртки, надетой на нем, в кабинете № отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 при допросе в суде вину признал, показал, что до задержания сотрудниками полиции хранил при себе наркотическое средство с целью его употребить.

Доказательствами вины ФИО1 в совершении преступления также являются:

- показания на предварительном следствии свидетеля ФИО6, которые были оглашены с согласия сторон о том, что о том, что как сотрудник полиции задержал ФИО1 по подозрению в совершении административного правонарушения, доставил в территориальный отдел полиции ( л.д. 42-44),

- показания на предварительном следствии свидетеля ФИО7 о том, что он был понятым при досмотре ФИО1, ход и результаты досмотра отражены в протоколе, с которым ознакомился и подписал ( л.д. 37-39),

- показания на предварительном следствии свидетеля ФИО8, которые были оглашены с согласия сторон о том, что ему известно об употреблении ФИО1 наркотических средств ( л.д. 27-29),

- показания на предварительном следствии свидетеля ФИО9 которые были оглашены с согласия сторон о том, что ФИО1 является потребителем наркотических средств ( л.д. 27-29),

- рапорт сотрудника полиции ФИО6 о том, что ФИО1 26.01.2024г. в 15 час. 30 мин. в <адрес> задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, доставлен в 86 отдел полиции 26.01.2024г. в 16 час. 00 мин.( л.д. 45),

- протокол досмотра ФИО1 от 26.01.2024г., согласно которого в период с 16 час. 30 мин. по 16 час. 40 мин. у него изъят полиэтиленовый пакет с кристаллическим веществом из правого кармана куртки ( л.д. 12-13),

- справка о результатах исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой внутри пакета, изъятого у ФИО1 д.В., обнаружено наркотическое средство. Израсходовано 0,02 <адрес> проведении исследования наркотическое средство помещено в полимерный пакет, первоначальная упаковка - в конверт из бумаги (л.д. 19),

- заключение химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам вещество массой 6,20 г. является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона –альфа-пирролидиновалерофенон. Израсходовано 0,05 г. ( л.д. 74-75).

Наркотическое средство, первоначальные упаковки осмотрены с применением фотофиксации, признаны вещественными доказательствами.

Приведенные в приговоре доказательства являются относимыми, допустимыми, в совокупности достаточны для принятия решения по делу.

ФИО1 признал, что до задержания сотрудниками полиции хранил при себе наркотическое средство с целью его употребления и без цели сбыта.

Факт изъятия наркотического средства у ФИО1 подтверждается протоколом личного досмотра.

Показаниями свидетелей подтверждаются обстоятельства задержания ФИО1, потребления им наркотических средств.

Справкой об исследовании и заключением химической экспертизы установлен вид и масса наркотического средства, изъятого из незаконного оборота.

N-метилэфедрон и его производные является наркотическим средством, включен в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Смесь, содержащая это наркотическое средство в размере 6,22г. образует крупный размер, в соответствии с Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 или 229.1 УК РФ».

Свободный оборот вышеуказанного наркотического средства в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Совокупность доказательств подтверждает, что ФИО1 совершил умышленные действия, связанные с незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Вина ФИО1 судом установлена и доказана, содеянное им подлежит квалификации по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

ФИО1 на учете у психиатра и врача-нарколога не стоит ( л.д. 147, 149 ). Психическое состояние подсудимого судом проверено, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим; совершил тяжкое преступление; заявил о раскаянии в содеянном; имеет на иждивении малолетних детей, фактически трудоустроен.

На основании ст. 61 УК РФ, судом признаны в качестве обстоятельств, смягчающих наказание : наличие малолетних детей ( п."г" ч.1), признание вины, раскаяние в содеянном, ( ч.2).

Обстоятельств, отягчающих наказание, прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не установил.

Фактические обстоятельства преступления, которое совершил ФИО1, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, поэтому суд не понижает категорию преступления на преступление средней тяжести как это предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая совокупность изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, но без реального его отбывания, с применением ст. 73 УК РФ, установлением испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным ФИО1 не назначать.

Судьба вещественных доказательств судом решена в порядке ст. 81 УПК РФ:

- переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга наркотические средства, продолжать хранить до рассмотрения материалов уголовного дела, выделенных в отдельное производство;

- первоначальные упаковки, хранящиеся в уголовном деле, уничтожить,

- телефон Ксиоми Редми 10 А" черного цвета и сим-карту Теле-2 возвратить ФИО1 как законному владельцу.

После провозглашения приговора ФИО1 не имеет намерения препятствовать его исполнению, мера пресечения в отношении него подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 ( три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 ( три) года считать условным, с испытательным сроком 2 ( два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, регулярно являться на регистрационные отметки в указанный государственный орган в дни, определенные должностным лицом специализированного государственного органа.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга наркотические средства, продолжать хранить до рассмотрения материалов уголовного дела, выделенных в отдельное производство;

- первоначальные упаковки, хранящиеся в уголовном деле, уничтожить,

- телефон Ксиоми Редми 10 А" черного цвета и сим-карту Теле-2 возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Приморский районный суд <адрес>, в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий

Д.Ю.Лозовой