Решение № 2-2639/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-2639/2024

Дело № 2-2639/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2024 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Самсоновой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец- ООО « СФО- Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указали, что на основании заявления ответчика, Национальный Банк « Траст» ( ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № от 20.12.2010 года на сумму 51 580 руб. под 21,90% годовых со сроком на 30 месяцев. Ответчик обязался погашать кредит и проценты в сроки и в размере, установленным договором. Заемщик нарушил принятые на себя обязательства, не производит платежи по погашению кредита и процентов по нему, в результате чего за ним по состоянию на 10.06.2020 года образовалась задолженность в сумме 82 410,95 руб. В настоящее время взыскателем по данному договору является ООО « СФО-Капитал». Просят взыскать с ответчика задолженность в размере 82 410, 95 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2 672 руб. 33 коп.

Представитель истца надлежащим образом извещен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности, указав, что банк должен быть подать иск в суд не позднее трех лет с даты окончания договора- 20.06.2013, т.е. не позднее 20.06.2016 года. Иск банком подан в суд 12 июля 2023 года.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Договор считается заключенным с момента его подписания.

Представленными истцом документами подтверждено, что между Национальный Банк « Траст» ( ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 20.12.2010 года на сумму 51 580 руб. под 21,90 % годовых на срок 30 месяцев, до 20.06.2013 года.

Условия кредитного договора, в том числе процентная ставка, график погашения, штрафные санкции ответчику были известны, о чем имеется его роспись под договором.

По условиям договора, заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты согласно установленному графику.

Заемщик нарушил принятые обязательства, своевременно не погашает кредит и проценты по нему. За период с 26.07.2012 г. по 10.07.2020 за ФИО1 образовалась задолженность в сумме 82 410 руб. 95 коп., из которых: 49 008 руб. 98 коп. - основной долг, 12 148 руб. 77 коп.- проценты на пользование кредитом, 19 053 руб. 20 коп.- задолженность по комиссии, 2 200 руб. – неустойка.

В силу положений ст.ст.195,196,197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, и общий срок исковой давности устанавливается в три года, и для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ устанавливается, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», - со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита ( п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылается истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования

( ч. 1 ст. 39 ГПК РФ и ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

Как следует из представленных документов, последний платеж в погашения кредита ФИО1 должен был произвести 20.06.2013 года, то есть с указанной даты у истца начат отсчет срока исковой давности.

Согласно представленному расчету, долг образовался за период с 26.07.2012 по 10.06.2020 года.

За выдачей судебного приказа истец обратился к мировому судье 24 июня 2021 года, то есть уже с пропуском срока.

В силу п. 18 указанного Постановления Пленума ВС РФ, по смыслу ст. 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев ( п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Истец обратился в суд с иском 12.07.2023 года, то есть с истечением срока исковой давности, исходя из даты окончания кредитного договора.

На основании ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца- физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены соответствующие доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином- индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Исходя из содержания ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом только при условии, если об этом заявлено ответчиком. Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу ( абз 2 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что такое заявление ответчиком сделано.

В связи с изложенным, суд считает, что в удовлетворении исковых требований истца должно быть отказано за пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.12.2010 года за период с 26.07.2012 по 10.06.2020 в сумме 82 410 руб. 95 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 2 672 руб. 33 коп.- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московском областном суде через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В.Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2024 года

Судья И.В.Жеребцова