Решение № 2-6338/2017 2-6338/2017 ~ М-5157/2017 М-5157/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-6338/2017

Дело № 2-6338/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Кузиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости за товар, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] у ИП ФИО2 на основании договора купли-продажи, заключённого с условием о доставке товара покупателю в течение 20 дней, истцом приобретён биореактор «[ ... ]» за 99 000 рублей. В подтверждение заключенного договора купли-продажи ответчиком истцу был выдан договор купли-продажи от [ДД.ММ.ГГГГ]. и расписка о получении денежных средств. Доставка товара покупателю должна быть произведена до [ДД.ММ.ГГГГ]. Однако, до настоящего времени товар покупателю поставлен не был. ФИО1 в адрес ответчика [ДД.ММ.ГГГГ]. было направлено заявление о возврате суммы предварительной оплаты товара. Однако, до настоящего времени продавец ответ на заявление о возврате суммы предварительной оплаты товара истцу не предоставил, денежные средства не вернул. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, уплаченная за товар в размере 99 000 рублей. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил и допустил просрочку поставки на 45 дней. Неустойка составляет 4455 рублей, исходя из расчета: 99000руб. * 1%*45 дней. Просит: расторгнуть договор купли-продажи от [ДД.ММ.ГГГГ]., заключённый между ИП ФИО2 и ФИО1; взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 99 000 рублей, оплаченные по договору купли-продажи от [ДД.ММ.ГГГГ]., заключённому между ИП ФИО2 и ФИО1, неустойку – 4455 рублей, пересчитав ее по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда – 15 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, расходы на представителя.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО3, действующий на основании доверенности [ ... ] в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд считает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, и, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 492 Гражданского кодекса РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно положениям статьи 499 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями (пункт 1).

Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункт 2).

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу положений ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи, согласно которому ИП ФИО2 обязался передать в собственность ФИО1 товар, а последний обязался принять поставленный товар в указанном объёме и оплатить его стоимость [ ... ]

Согласно п. 2.1. договора цены на поставленный товар согласованы сторонами в Приложении [Номер] к договору – спецификации. Согласно спецификации истцом приобретался следующие товар: биореактор «[ ... ]» в количестве 2 шт. в сумме 76 000 рублей, стоимость за 1 штуку - 38 рублей, компрессор [ ... ], в количестве 1 шт. стоимостью 16 000 рублей, блок для компрессора в количестве 1 шт. стоимостью 7000 рублей, итого 99 000 рублей ([ ... ]

Согласно п. 2.2. договора общая сумма договора составляет 99 000 рублей.

Пунктом 2.3. договора предусмотрена обязанность покупателя произвести предоплату в размере 100 % за поставленный товар.

Пунктом 3.1.1. договора предусмотрено обязанность продавца обеспечить передачу товара в количестве и ассортименте, в указанном в спецификации. Срок поставки товара 20 рабочих дней с момента поступления предоплаты.

Согласно п. 4.3. договора за просрочку исполнения своих обязательств по договору, сторона, нарушившая свои обязательства, выплачивает добросовестной стороне пени в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки выполнения вышеуказанных обязательств, но не более 5 % от суммы неисполненного обязательства.

Согласно расписки от [ДД.ММ.ГГГГ]. [ФИО 1] для ИП ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в сумме 99 000 рублей [ ... ]

Согласно представленной в материалы дела копии доверенности от [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ]) ИП ФИО2 доверил [ФИО 1] осуществлять сдачу-приемку товара, принимать денежные средства от покупателя, ставить подпись на актах приема-передачи товара (товарных накладных), на квитанциях строгой отчётности ИП ФИО2 о приеме денежных средств, а также выполнять все действия и формальности, связанные с реализацией переданных полномочий.

Как следует из искового заявления и объяснений представителя истца, по истечении 20 дней оборудование ответчиком поставлено не было.

В связи с неисполнением продавцом своих обязательств по доставке покупателю товара в установленный договором купли-продажи срок до [ДД.ММ.ГГГГ], истцом [ДД.ММ.ГГГГ]. в адрес ИП ФИО2 была направлена досудебная претензия [ ... ] До настоящего времени никаких действий не последовало. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлено.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком не были исполнены принятые на себя обязательства по договору купли-продажи от [ДД.ММ.ГГГГ], доказательств того, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, ответчиком не представлено.

Согласно положениям ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей": 2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает требование истца о расторжении договора купли-продажи от [ДД.ММ.ГГГГ]., взыскании с ответчика оплаченной по договору суммы 99000 рублей подлежащим удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за каждый день просрочки за период с [ДД.ММ.ГГГГ] до даты вынесения решения суда.

Таким образом, неустойка за нарушение сроков доставки товара рассчитывается с [ДД.ММ.ГГГГ]. года по [ДД.ММ.ГГГГ] и составляет 55935 рублей (99000 руб. (предварительная оплата товара) * 0,5%*113 дней).

Ответчик с заявлением о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не обращался, о времени и месте рассмотрения дела судом был извещен, в судебном заседании участия не принимал, отзыв на исковое заявление не направлял.

Таким образом, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в сумме 55935 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что со стороны ответчика судом выявлены нарушения прав истца как потребителя, с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона: «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».

С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, установленных фактов, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 78467,5 рублей (99000 руб.+ 55935 руб. + 2000 руб.)/2).

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

Вместе, с тем расходы на оплату услуг представителя возмещению не подлежат, поскольку данные расходы не подтверждены документально.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4598,7 рублей (4298,70 рублей – исходя из требования имущественного характера + 300 рублей – исходя из требования неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости за товар, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору в сумме 99 000 рублей, неустойку в размере 55935 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей, штраф в размере 78467,5 рублей.

Во взыскании расходов на оплату услуг представителя ФИО1 отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в местный бюджет в сумме 4598,7 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.М.Гаранина