Решение № 2-714/2026 2-7887/2025 от 15 февраля 2026 г. по делу № 2-714/2026

78RS0023-01-2024-014796-06

Дело № 2-714/2026 02 февраля 2026 года

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Чистяковой К.В.,

при секретаре Саргсян А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГКУ «Росвоенипотека» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа,

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее - ФГКУ «Росвоенипотека») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа в размере 184 132,11 рублей, пени в размере 0,1 % от суммы остатка задолженности за каждый день просрочки, начиная с 15.11.2024 по даты вступления решения суда в законную силу, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что 07.02.2014 заключило с ответчиком договор целевого жилищного займа № 1312/00108060 на погашение первоначального взноса при получении ипотечного займа по договору № 70052 от 19 октября 2011 года, предоставляемого ОАО «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк», для приобретения в собственность ответчика жилого помещения по адресу: <адрес> а также на погашение обязательств по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете ответчика. Именной накопительный счет ответчика был закрыт 30.12.2021 года на основании сведений об исключении из реестра с правом на использование накоплений с датой возникновения оснований для исключения из реестра 20.08.2021. Таким образом, средства, учтенные на именном накопительном счете ответчика, истец перечислял в погашение обязательств по ипотечному кредиту после возникновения оснований для исключения из реестра участников НИС, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по договору целевого жилищного займа в размере 184 132,11 рублей, в том числе 104 088,25 рублей – сумма задолженности, 80 043,86 рублей – сумма процентов по состоянию на 14.11.2024 года. Ответчику направлено уведомление о наличии задолженности с требованием ее погашения. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, суду не представили.

Суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 07.02.2014 между сторонами был заключен договор целевого жилищного займа № 1312/00108060 на погашение первоначального взноса при получении ипотечного займа по договору № 70052 от 19 октября 2011 года, предоставляемого ОАО «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк», для приобретения в собственность ответчика жилого помещения по адресу: <адрес>, а также на погашение обязательств по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете ответчика.

Именной накопительный счет ответчика был закрыт 30.12.2021 года на основании сведений об исключении из реестра с правом на использование накоплений с датой возникновения оснований для исключения из реестра 20.08.2021.

Согласно объяснениям истца и представленному в материалы дела расчету, средства, учтенные на именном накопительном счете ответчика, истец перечислял в погашение обязательств по ипотечному кредиту после возникновения оснований для исключения из реестра участников НИС, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по договору целевого жилищного займа в размере 184 132,11 рублей, в том числе 104 088,25 рублей – сумма задолженности, 80 043,86 рублей – пени по состоянию на 14.11.2024 года.

07.04.2022 года истец направил ответчику уведомление о наличии задолженности с требованием ее погашения.

Задолженность до настоящего времени не погашена, что ответчик не оспаривает.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 20 августа 2004 года N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" участниками накопительно-ипотечной системы являются военнослужащие - граждане Российской Федерации, проходящие военную службу по контракту и включенные в реестр участников.

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Федерального закона N 117 целевой жилищный заем - денежные средства, предоставляемые участнику накопительно-ипотечной системы на возвратной и безвозмездной или возвратной возмездной основе в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 6 ст. 14 Федерального закона N 117-ФЗ источником предоставления участнику накопительно-ипотечной системы целевого жилищного займа являются накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника.

Правила предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2008 года N 370.

Согласно п. 77 указанного постановления при исключении из реестра участников участника, у которого возникли основания, предусмотренные пунктами 1, 2 и 4 статьи 10 Федерального закона, излишне перечисленные средства подлежат возврату уполномоченному органу без уплаты процентов.

В случае невозврата участником излишне перечисленных средств в течение 6 месяцев со дня направления уполномоченным органом участнику уведомления о возврате указанных средств участник со дня, следующего за днем истечения 6-месячного срока, уплачивает уполномоченному органу неустойку в виде пеней в размере 0,1 процента суммы остатка излишне перечисленных средств, подлежащих возврату, за каждый день просрочки.

В случае невозврата излишне перечисленных средств и начисленных пеней в течение 12 месяцев со дня направления участнику уведомления уполномоченный орган обращается в суд для взыскания долга и в течение 5 рабочих дней со дня такого обращения извещает об этом кредитора.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, напротив, в ходе рассмотрения дела по существу ответчик признал исковые требования, о чем представил письменное заявление.

Учитывая изложенное, поскольку представленный истцом расчет задолженности подтверждается представленными доказательствами и ответчиком не оспаривается, к тому же сам ответчик признал предъявленные исковые требования в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору целевого жилищного займа в размере 184 132,11 рублей, а также пени на сумму основного долга в размере 0,1 % в день начиная с 15.11.2024 по дату вступления решения суда в законную силу.

Кроме того, с ответчика в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать в доход бюджета расходы за рассмотрение в суде исковых требований о взыскании задолженности в виде государственной пошлины в сумме 6 524 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГКУ «Росвоенипотека» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГКУ «Росвоенипотека» задолженность по договору целевого жилищного займа в размере 184 132,11 рублей, пени в размере 0,1 % в день на сумму 104 088,25 рублей, начиная с 15.11.2024 до даты вступления решения суда с законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 6 524 рублей.

Ответчик вправе подать в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2026 года.