Решение № 2-2572/2021 2-2572/2021~М-1829/2021 2А-2572/2021 М-1829/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-2572/2021

Дело № 2а-2572/2021

74RS0031-01-2021-003273-59


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 года г.Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Батуевой О.А.,

при секретаре Медведевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО2 об освобождении имущества от ареста указывая, что 24 сентября 2020 года на основании договора купли – продажи транспортного средства приобрел у ФИО4 транспортное средство мотоцикл Harley Davidson, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер обезличен> VIN <номер обезличен>, денежные средства в размере 550 000 рублей переданы продавцу. Однако, в рамках исполнительного производства <номер обезличен> судебным приставом – исполнителем Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска Челябинской области по долгам бывшего собственника был наложен арест в отношении указанного имущества. Должником по исполнительному производству истец не является, арест нарушает права истца как собственника имущества. Просит освободить от ареста указанное имущество.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал пояснив, что продал мотоцикл истцу 24 сентября 2020 года.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом предприняты возможные меры для извещения заинтересованного лица, конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ст. 80 п. 3 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229 от 02 октября 2007 года судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

В соответствии с ч.2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении их описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности.

В судебном заседании установлено, что по договору купли – продажи № от 24 сентября 2020 года ФИО1 приобрел у ФИО4 мотоцикл Harley Davidson, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, VIN <номер обезличен>, стоимостью 550 000 рублей (л.д. 8).

По условиям договора ФИО4 продал ФИО1 принадлежащий ему мотоцикл Harley Davidson, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, VIN <номер обезличен>, свидетельство о регистрации 99 19 535149 (л.д. 10).

Паспорт транспортного средства подтверждает, что собственником является ФИО1 на основании договора купли-продажи от 24 сентября 21020 года (л.д. 9).

Истец ссылается на то обстоятельство, что запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства нарушают права собственника.

Как следует из представленных материалов, 13 мая 2011 года на основании исполнительного листа, выданного Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области от 04 мая 2010 года судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска возбуждено исполнительное производство <номер обезличен> в отношении должника ФИО4 о взыскании алиментов на содержание ребенка в пользу ФИО6 (л.д. 34-36).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска Челябинской области <ФИО>7 от 12 октября 2020 года в рамках исполнительного производства объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, в том числе мотоцикла Harley Davidson, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер обезличен> (л.д. 69-70).

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" (вместе с "Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", "Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним"), установлен порядок постановки и снятия с учета транспортных средств в органах ГИБДД. Данные процедуры носят заявительный характер.

На основании п. 5 Приказа № 1001 собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца). Прекращение регистрации транспортного средства в связи с утилизацией осуществляется на основании свидетельства об утилизации, подтверждающего факт уничтожения транспортного средства.

В отношении утраченных транспортных средств, либо транспортных средств, находящихся в розыске, регистрация прекращается по заявлению их собственников (владельцев).

Согласно п. 3 Порядка регистрации не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством РФ.

При установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в п. 3 настоящих Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. При прекращении (аннулировании) регистрации признаются недействительным конкретное регистрационное действие (несколько регистрационных действий) и все последующие регистрационные действия. Регистрационные документы, ПТС, регистрационные знаки в случае их наличия сдаются в подразделение Госавтоинспекции и утилизируются в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Регистрационные документы, ПТС, кроме признанных поддельными, а также регистрационные знаки, не предоставленные в регистрационное подразделение, выставляются в розыск.

Право собственности на транспортное средство, как на движимую вещь, возникает не с момента регистрации транспортного средства в органах ГИБДД, а с момента его передачи, что предусмотрено п. 1 ст. 223 ГК РФ. Регистрация транспортных средств в органах ГИБДД носит учетный характер и обуславливает допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что по договору купли – продажи автомобиля от 24 сентября 2020 года истец приобрел у ответчика ФИО4 мотоцикл Harley Davidson, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, стоимостью 550 000 рублей.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании подтвердил, что продал мотоцикл истцу 24 сентября 2020 года.

Истец ФИО1, как владелец имущества, денежных обязательств и исполнительных производств не имеет.

Запрет на регистрационные действия на автомобиль (арест) был наложен 12 октября 2020 года судебным приставом – исполнителем Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска ФИО5 по исполнительному производству в отношении должника ФИО4 после оформления договора купли-продажи транспортного средства и передаче мотоцикла истцу в собственность.

Как указал законодатель, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дел указанной категории, является принадлежность спорного имущества истцу на праве собственности или владения истцом спорным имуществом, принадлежащим третьему лицу в силу закона или договора.

Арест имущества является мерой, гарантирующей, в том числе, реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права взыскателя на тот случай, когда должник будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие обеспечительных мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Примененные судебным приставом-исполнителем меры соответствуют требованиям закона, направлены на реализацию прав взыскателя в целях исполнения судебного акта, однако, нарушают права истца как собственника имущества.

На основании изложенного, суд считает, что следует освободить от ареста транспортное средство Harley Davidson, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, VIN <номер обезличен>, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП Челябинской области ФИО5 от 12 октября 2020 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО2 об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить от ареста транспортное средство Harley Davidson, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, VIN <номер обезличен>, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП Челябинской области ФИО5 от 12 октября 2020 года о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2021 года.