Решение № 2-318/2017 2-318/2017~М-292/2017 М-292/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-318/2017

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кобец А.В., при секретаре Скачковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-318/2017 по иску Управления имущественных отношений Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района к Сигуней <данные изъяты> и Сигуней <данные изъяты> о расторжении договора коммерческого найма жилого помещения, взыскании задолженности по оплате за коммерческий найм и признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Управление имущественных отношений Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, указывая на то, что на основании договора коммерческого найма жилого помещения от 20 мая 2013 года ФИО2 предоставлено в пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В соответствии с п.1 договора совместно с ФИО2 в квартиру вселяется ее дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 2.2.5. договора ответчик была обязана своевременно и за счет собственных средств вносить плату за коммерческий наем, плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги. По состоянию на 01.06.2017 г. ответчик не вносил плату за жилое помещение более 6 месяцев. Согласно справки абонентской группы РКЦ АО «Таймырбыт» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 07 июня 2017 года составляет 193 237 рублей 45 копеек. По состоянию на 01 июня 2017 года за ФИО1 числится задолженность по оплате коммерческого найма в размере 14 317 рублей 50 копеек, по оплате пени в размере 6 928 рублей 72 копеек. На основании изложенного Управление имущественных отношений Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района просит взыскать с ФИО2 задолженность за коммерческий найм и пени в общей сумме 21 246 рублей 22 копеек, расторгнуть договор коммерческого найма жилого помещения № 35 от 20 мая 2013 года, признать ФИО2 и ее дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Представитель истца ФИО4 в зал судебного заседания не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в зал суда не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, до начала судебного заседания представила суду письменное заявление с признанием исковых требований в полном объеме и ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие. Сообщила, что вместе с дочерью проживает у матери по адресу: <адрес>.

Начальник Управления образования Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления, прокурор Патлатый А.А. иск поддержал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ФИО2 иска Управления имущественных отношений Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района о расторжении договора коммерческого найма жилого помещения, взыскании задолженности по оплате за коммерческий найм и признании утратившими право пользования жилым помещением не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно должно быть принято судом.

Таким образом, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления имущественных отношений Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района удовлетворить.

Расторгнуть договор коммерческого найма жилого помещения №35 от 20 мая 2013 года, заключенный между Управлением имущественных отношений Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района и Сигуней <данные изъяты>.

Взыскать с Сигуней <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> пользу Управления имущественных отношений Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района задолженность по оплате найма жилого помещения в размере 14 317 руб. 50 коп., пени за несвоевременную оплату в размере 6 928 руб. 72 коп., а всего 21 246 (двадцать одну тысячу двести сорок шесть) рублей 22 копейки.

Признать Сигуней <данные изъяты> и Сигуней <данные изъяты> утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 и ФИО3 с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья А.В. Кобец