Решение № 2-49/2020 2-49/2020(2-558/2019;)~М-589/2019 2-558/2019 М-589/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-49/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 февраля 2020 г. с. Турунтаево

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., при секретаре Падериной А.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов

установил:

Обращаясь в суд, ООО «Кредит Инкасо Рус» как новый кредитор просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору предоставления и обслуживания банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.. Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (в настоящее время - <данные изъяты>») и ФИО1 был заключен договор предоставления и обслуживания банковской карты № с кредитным лимитом <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, со сроком – до востребования, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец указал, что ответчик не вернула полученные кредитные средства на сумму <данные изъяты> руб.. По договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступил ООО «Кредит Инкасо Рус» права требования на указанную задолженность ответчика.

Представитель истца ООО «Кредит Инкасо Рус» ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала, заключала с банком такой договор, использовала денежные средства с карты, имеет задолженность.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленных суду доказательств, следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор договору предоставления и обслуживания банковской карты № с кредитным лимитом <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, со сроком – до востребования, ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику кредитные денежные средства, что не оспаривается ответчиком.

Истец указал, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора № у ответчика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. По договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило ООО «Кредит Инкасо Рус» права требования указанной задолженности ответчика.

Расчет задолженности ответчика по кредитному договору судом проверен и со стороны ответчика не оспорен, в связи с чем суд берет его за основу при вынесении решения. При рассмотрении дела ответчиком не представлено суду доказательств погашения указанной задолженности перед банком или новым кредитором ООО «Кредит Инкасо Рус». Поскольку имеет место ненадлежащее исполнение кредитных обязательств ответчиком ФИО1, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и требования ООО «Кредит Инкасо Рус» о взыскании с ответчика задолженности по договору № в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» кредитную задолженность по договору № в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Горковенко С.В.