Решение № 2-966/2025 2-966/2025~М-377/2025 М-377/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-966/2025

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2025 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Клокотовой Н.А., при секретаре судебного заседания Сильвестровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ..., ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском об определении доли в расходах по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), следующим образом: за ФИО2 – 25%, за ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО3 - 25%, за ФИО3 и ФИО4 - 25%. Обязать ООО «РеАл-Сервис» УК производить раздельное начисление оплаты жилищных и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес) в соответствии с долями и выдачей каждому отдельных платежных документов.

Требования мотивированы тем, что (дата). умер муж ФИО1 и отец ... и ФИО2 – ФИО5. В настоящий момент несовершеннолетняя ... и ФИО2 проживают с матерью по адресу: (адрес). Истцы в квартире по адресу: (адрес) были зарегистрированы с рождения. В настоящий момент в спорном жилом помещении кроме истцов зарегистрированы ФИО3 (сын умершего ФИО5) и ФИО4 (бывшая супруга умершего ФИО5). Право пользования спорным жилым помещением ФИО2 и несовершеннолетней ... подтверждено решением Рузского районного суда Московской области от (дата).. ООО УК «Комфорт» был открыт финансово-лицевой счет №, согласно которому начисление коммунальных платежей производится на четыре человека: ...., ФИО4, ФИО2 и ФИО3.

Достигнуть соглашения об оплате с ответчиками в добровольном порядке не удалось, поэтому истцы вынуждены обратиться в суд.

Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ... в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истцов ФИО6 в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик С. К.В. в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, пояснил, что в материальной помощи по оплате коммунальных услуг спорного жилого помещения со стороны истцов не нуждаются. Ранее у истцов не возникал вопрос об оплате коммунальных услуг, совместного проживания в спорном жилом помещении с истцами не представляется возможным.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в удовлетворении искового заявления отказать, поскольку самостоятельно готова оплачивать коммунальные услуги спорного жилого помещения, а также проживать совместно в данном жилом помещении с истцами не представляется возможным.

Представители третьих лиц Администрации Рузского муниципального округа Московской области, ООО «РеАл-Сервис» УК в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения

Согласно п.30 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 года за № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ», суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

По делу установлено, что ФИО2 с (дата) ... с (дата)., ФИО4 с (дата)., ФИО3 с (дата). зарегистрированы в жилом помещении, находящемся в муниципальной собственности, по адресу: (адрес). Данная жилая площадь представляет собой квартиру, общей площадью 54,4 кв.м..

Начисления на оплату жилого помещения и коммунальных услуг производятся единым платежным документом (лицевой счет №). Достигнуть соглашения об оплате с ответчиками в добровольном порядке не удалось, поэтому истцы вынуждены обратиться в суд.

ООО «РеАл-Сервис» УК оказывают услуги по предоставлению и начислению платы за коммунальные услуги.

В силу установленных по делу обстоятельств, вышеприведенных норм права, суд полагает необходимым возложить на ООО «РеАл-Сервис» УК обязанность заключить с истцами и ответчиками соответствующие соглашения, выдавать сторонам соответствующие платежные документы в соответствии с заключенными соглашениями.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ..., ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг - удовлетворить.

Определить порядок внесения оплаты за жилье и коммунальные услуги по квартире № расположенной по адресу: (адрес), следующим образом:

за ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ... в размере 1/4 части от общей суммы платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

за ФИО2 в размере 1/4 части от общей суммы платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

за ФИО3, ФИО4 в размере 2/4 части от общей суммы платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Настоящее решение является основанием для формирования отдельных платежных документов и лицевых счетов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг на имя ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ....

Настоящее решение является основанием для формирования отдельных платежных документов и лицевых счетов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг на имя ФИО2.

Настоящее решение является основанием для формирования отдельных платежных документов и лицевых счетов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг на имя ФИО3 и ФИО4.

В остальной части заявленных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Клокотова

Решение изготовлено к окончательной форме 18 июня 2025 года.

Судья Н.А. Клокотова