Постановление № 5-900/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 5-900/2017

Дело №5-900/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 08 ноября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Распопов В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении от +++, +++ около 19 часов 30 минут, ФИО1, около дома по адресу: ///, нанес побои, в виде не менее 13-ти ударов рукой в область лица Г, причинив тем самым телесные повреждения и физическую боль Г Согласно заключению эксперта ... от +++ у Г установлены <данные изъяты>. Указанные повреждения не причинили вреда здоровью, действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат признаки уголовно наказуемого деяния. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении фактически не признал и пояснил, что +++ около 19 часов 30 минут он находился по адресу ///, в это время между ним и Г произошел словесный конфликт на бытовой почве, однако он телесных повреждений Г не причинял, удары ей не наносил. Конфликт произошел в устной форме, в момент конфликта в квартире находился только он, Г и их сын Г ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Признанная по делу потерпевшая Г. пояснила, что ФИО1 ей ни каких ударов не наносил.

Согласно рапорту дознавателя ОД ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, +++ в ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу поступило заявление Г с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО1 по факту угрозы убийством, а именно +++ около 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в квартире по адресу: /// причинил Г телесные повреждения.

Согласно заявлению Г, она просит прекратить разбирательство по факту причинения ей телесных повреждений, имевшего место +++. От дачи объяснений отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ.

Согласно заключению эксперта ... от +++ у Г установлены <данные изъяты>. Указанные повреждения не причинили вреда здоровью, образовались от действий твердых тупых предметов, не менее чем от 13 воздействий, возникли в срок 6-24 часа до момента осмотра в помещении амбулатории КГБУЗ «АКБ СМЭ» +++, что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе цветом кровоподтеков.

Рассмотрев материалы дела, суд полагает необходимым производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В силу требований статей 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 КоАП РФ вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом; данное лицо не обязано доказывать свою невиновность; неустранимые сомнения в виновности такого лица толкуются в его пользу; судья перед вынесением постановления обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела, оценить все имеющиеся доказательства, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Следовательно, к административной ответственности за совершение указанного правонарушения лицо может быть привлечено лишь в случае, когда допустимыми доказательствами достоверно доказано, что данное лицо нанесло побои или совершило иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Однако какие-либо допустимые доказательства указанным обстоятельствам в материалах дела отсутствуют. Согласно объяснению ФИО1, конфликт произошедший между ним и Г носил устных характер, телесных повреждений он ей не причинял, иных свидетелей конфликта не имеется.

При этом, в представленных материалах административного дела не имеется доказательств, подтверждающих совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, указанное время и дату.

В связи с этим нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО1 Г не может быть признано доказанным.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Ленинский районный суд г.Барнаула, в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Распопов