Решение № 2-1106/2017 2-1106/2017~М-924/2017 М-924/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-1106/2017

Дело № 2-1106/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач-на-Дону 09 августа 2017 года

Волгоградской области

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Федорова К.А.,

при секретаре Ионкиной С.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика СКПК «Калачевский» - ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дел по иску ФИО1 к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Калачевский» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений и начисленных процентов, предусмотренных договором, а также процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СКПК «Калачевский» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений и начисленных процентов, предусмотренных договором, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 09 октября 2016 заключила с ответчиком договор о передаче личных сбережений № ДВ-002981, согласно которому предоставила ответчику денежные средства в размере 1000 000 рублей на срок до 06 апреля 2017 года под 16% годовых. Свои обязательства по заключенному договору истец исполнила в полном объеме. По истечении срока действия договора СКПК «Калачевский» отказал ФИО1 в удовлетворении просьбы о возврате уплаченных по договору денежных средств с причитающимися процентами, в связи с отсутствием денежных средств, тем самым нарушив условия договора, права и законные интересы истца. С учетом изложенного, просит взыскать с СКПК «Калачевский» личные сбережения в размере 1000 000 рублей, начисленные проценты в размере 78 904 рубля, проценты за пользование денежными средствами, начисленные в соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ, в размере 17 225 рублей 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Поскольку после принятия иска судом к производству ответчик перечислил на счет ФИО1 200 000 рублей, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму личных сбережений в размере 800 000 рублей, начисленные проценты в размере 78 904 рубля 11 копеек, проценты за пользование денежными средствами, начисленные в соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ, в размере 30 799 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Представитель истца ФИО1 по доверенности - ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика СКПК «Калачевский» - ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что истец при расчете процентов за пользование денежными средствами необоснованно к сумме вклада прибавил предусмотренные договором проценты. Просит уменьшить подлежащую к взысканию сумму на 2000 рублей.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлена уплата процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в размере, установленном законом или договором, либо если данный размер отсутствует, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 06 октября 2016 года между ФИО1 и СКПК «Калачевский» был заключен договор о передаче личных сбережений № ДВ-002981, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1000 000 рублей на срок до 06 апреля 2017 года под 16% годовых (л.д.14).

Истец ФИО1 свои обязательства по заключенному договору выполнил в полном объеме (л.д.15,17).

31 марта 2017 года ФИО1 обратилась в СКПК «Калачевский» с заявлением о возврате переданных по договору денежных средств, с причитающимися процентами (л.д.16).

Ответчик отказал истцу в возврате причитающейся по договору суммы, в связи с отсутствием у кооператива необходимых для расчета денежных средств.

Проанализировав правоотношения сторон, суд приходит к выводу, что возникшие между сторонами обязательства регулируются нормами договора займа.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения СКПК «Калачевский» своих обязательств по заключенному договору № ДВ-002981 от 06 октября 2016 года стороной ответчика суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что предусмотренные договором займа сроки возвращения денежных средств СКПК «Калачевский» нарушены, суд полагает, что истец вправе требовать начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Исходя из дополнительного расчета, представленного истцом по состоянию на 09 августа 2017 года, задолженность ответчика по договору составляет 909 703 рубля 11 копеек, из которых сумма невозвращенных личных сбережений - 800 000 рублей, начисленные проценты - 78 904 рубля 11 копеек, проценты за пользование денежными средствами - 30 799 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности является обоснованным, произведенным в соответствии с условиями договора и требованиями ст. 395 ГК РФ.

С указанным расчетом суд соглашается, поскольку начисление процентов предусмотрено в течение срока действия договора займа и в случае не исполнения обязательств по договору займа проценты подлежат начислению по день возврата займа.

Кроме этого, суд учитывает положения пункта 1 статьи 811 ГК РФ, согласно которым, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены, суд находит обоснованным требование ФИО1 о возложении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2000 рублей на ответчика.

Поскольку определением районного суда от 20 июня 2017 года размер госпошлины истцу был снижен, с СКПК «Калачевский» в пользу бюджета Калачёвского муниципального района Волгоградской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 297 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Калачевский», удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Калачевский» в пользу ФИО1 сумму вклада по договору № ДВ 002981 от 06 октября 2016 года в размере 800 000 рублей, проценты, предусмотренные договором, в размере 78 904 рубля 11 копеек, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 30 799 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, а всего взыскать 911 703 (девятьсот одиннадцать тысяч семьсот три) рубля 11 копеек.

Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Калачевский» в пользу бюджета Калачёвского муниципального района Волгоградской области судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 297 (десять тысяч двести девяносто семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Калачёвский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 августа 2017 года.

Председательствующий судья