Постановление № 10-0016/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 10-0016/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва 14 апреля 2025 года

Судья Никулинского районного суда г.Москвы Бобков А.В., при секретаре Григорьевой Е.А., с участием частного обвинителя Фио, защитника оправданной ФИО1 – адвоката Ежова С.А., оправданного ФИО2, его защитника – адвоката Яковлевой В.В., в ходе рассмотрения уголовного дела по апелляционным жалобам частного обвинителя Фио на приговор мирового судьи судебного участка № 179 района Раменки г.Москвы Алексеева М.В. от 12 декабря 2024 года, которым ФИО1 и ФИО2 оправданы в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ, в связи с отсутствием в их действиях состава преступления,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 179 района Раменки г.Москвы Алексеева М.В. от 12 декабря 2024 года ФИО1 и ФИО2 оправданы в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ, в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ.

На данный приговор частным обвинителем Фио поданы апелляционные жалобы.

При рассмотрении в суде апелляционной инстанции жалоб частного обвинителя, установлено наличие препятствий для их рассмотрения по существу.

Так, согласно ст.260 УПК РФ, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

По результатам рассмотрения замечаний на протокол, аудиозапись председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол, аудиозапись и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания.

Между тем, 2 апреля 2025г. частным обвинителем Фио подана дополнительная апелляционная жалоба на вышеуказанный приговор мирового судьи, в которой содержатся замечания на протокол судебного заседания об отсутствии в протоколе ходатайств Фио и сведений о результатах их рассмотрения.

Указанные замечания мировым судьей не рассмотрены.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению мировому судье судебного участка № 179 района Раменки г.Москвы Алексееву М.В. для устранения вышеизложенных препятствий рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, согласно ч.1 ст.389.7 УПК РФ, мировому судье надлежит известить о принесенных дополнительных апелляционных жалобах лиц, указанных в ст.389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобы возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направить копии жалоб, а также возражений на них (в случае их подачи).

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.260, 389.2, 389.7, 389.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по апелляционным жалобам частного обвинителя Фио на приговор мирового судьи судебного участка № 179 района Раменки г.Москвы Алексеева М.В. от 12 декабря 2024 года, которым ФИО1 и ФИО2 оправданы в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ, в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ, снять с апелляционного рассмотрения и направить мировому судье судебного участка № 179 района Раменки г.Москвы Алексееву М.В. для устранения вышеизложенных препятствий рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

СудьяА.ФИО3