Решение № 2-3816/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-3816/2018Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 сентября 2018 года г. Иркутск Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Латыпова P.P., при секретаре Бучневой А.О., участием: ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3816/2018 по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, В Свердловский районный суд г. Иркутска по подсудности из Братского городского суда Иркутской области поступило гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. В основание доводов иска истец указал, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 <Дата обезличена> заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № М0I<Номер обезличен>, в связи с чем ответчику перечислены денежные средства в размере 175 500 рублей, кредит предоставлен под 27% годовых, сумма ежемесячного платежа составляет 9 600 рублей. В настоящее время заемщик обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование кредитом не оплачивает, в связи с че, ответчику начислены пени. Согласно расчету задолженность по кредиту за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 186 452,87 рублей, из которых: просроченный основной долг – 169 913, 48 рублей, проценты за пользование кредитом – 14 724, 98 рублей, неустойка – 1 814,41 рубль. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начислению процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов ответчиком возвращена не была. Судебный приказ мирового судьи о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту отменен <Дата обезличена>. В связи с чем истец АО «АЛЬФА-БАНК» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 186 452,87 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 169 913, 48 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 14 724, 98 рублей, неустойка в размере 1 814,41 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 929,06 рублей. Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, просит о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 186 452, 87 рубля (включая сумму просроченного основного долга в размере 169 913, 48 рублей, начисленные проценты в размере 14 724, 98 рублей, неустойку в размере 1 814, 41 рублей), расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 926, 06 рублей признала в полном объеме, подтвердив данный факт своей подписью в протоколе судебного заседания. Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. В соответствии со ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком в полном объеме, поскольку оно не противоречит закону (ст.ст.39,68, 88, 94, 98, 173 ГПК РФ, ст.ст. 15, 309, 330, 401, 808, 809, 810, 819 ГК РФ ГК РФ) и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Суд, выслушав ответчика ФИО1, признавшую иск полностью, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая, что в силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, суд, рассмотрев исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с учетом признания исковых требований в полном объеме ответчиком и принятия данного признания иска судом, полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения и принять решение в соответствии со ст.88, 94, 98, ч.4 ст.198 ГПК РФ, ст.ст. 15, 309, 330, 401, 808, 809, 810, 819 ГК РФ ГК РФ об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 186 452, 87 рубля (включая сумму просроченного основного долга в размере 169 913, 48 рублей, начисленные проценты в размере 14 724, 98 рублей, неустойку в размере 1 814, 41 рублей), расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 926, 06 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,68, 173, 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАК» задолженность по кредитному договору – соглашению о кредитовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> в размере 186 452 рубля 87 копеек (сто восемьдесят шесть тысяч двести четыреста пятьдесят два рубля восемьдесят семь копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 926 рублей 06 копеек (четыре тысячи девятьсот двадцать шесть рублей шесть копеек), всего 191 378 рублей 93 копейки (сто девяносто одна тысяча триста семьдесят восемь рублей девяносто три копейки). На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, которое будет составлено 18 сентября 2018 года. Председательствующий судья: Латыпов Р.Р. Суд:Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Латыпов Роман Раефович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |