Постановление № 5-111/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 5-111/2017

Дело № КОПИЯ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г.Болотное

Судья Болотнинского районного суда Новосибирской области Каминский С.А.,

при секретаре судебного заседания Тяпкиной О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. на перекрестке улиц Коммунистическая – Титова в г.Болотное ФИО1 управляя транспортным средством краном «КАТО», государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения, в результате чего, произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, которому причинен средней тяжести вред здоровью.

В действиях участника дорожно-транспортного происшествия водителя ФИО6 нарушений Правил дорожного движения не установлено.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что, он управляя транспортным средством, двигался с небольшой скоростью, подъезжая к перекрестку из-за плохого состояния проезжей части его транспортное средство занесло, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ВАЗ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что он управлял автомобилем, двигался по ул. Титова, на перекрестке поворачивал на ул.Коммунистическая, движение осуществлял по главной дороге, у него было преимущество в движении. Полагает, что водитель крана двигался со скоростью не соответствующей обстановке, в результате чего не смог остановиться и произошло столкновение. В данном ДТП он получил телесное повреждение в виде перелома ноги, проходил лечение, ему причинен средней тяжести вред здоровью.

Выслушав объяснения ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. на перекрестке ул. Коммунистическая и ул.Титова в г.Болотное произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение) с участием автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 и самоходного крана «КАТО», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

В результате ДТП пострадал водитель автомобиля ВАЗ 2107 Потерпевший №1

Из материалов дела следует, что ФИО1, управляя транспортным средством краном «КАТО», государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул.Коммунистическая в сторону ул.Титова в г.Болотное, не справился с управлением и совершил столкновение с двигающимся по встречной полосе автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1

В результате ДТП водителю Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями потерпевшего Потерпевший №1; письменными объяснениями пассажира автомобиля ВАЗ 2107 Потерпевший №2

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение: перелом левого надколенника, который образовался от действий твердого тупого предмета, возможно в результате ДТП, в срок возможно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов. Потерпевший №1 причинен вред здоровью в виде временного нарушение функции левого коленного сустава продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как указанный срок необходим для консолидации данного перелома, поэтому он оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ выражается в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из представленных суду доказательств установлено, что именно от действий ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно нарушения им Правил дорожного движения.

В результате данного ДТП Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 суд учитывает частичное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, на основании ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, поскольку согласно сведениям ГИБДД ФИО1 до истечения срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа; копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена (направлена) в суд до истечения срока, установленного для уплаты штрафа; при неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), ИНН <***>, р/с <***> в Сибирское ГУ Банка России, БИК 045004001, КБК 18811630020016000140, КПП 540601001, ОКТМО 50606101

Постановление выдано ДД.ММ.ГГГГ

Адрес суда, выдавшего постановление: 633340, <...>.

Судья (подпись) С.А. Каминский

Копия верна

Судья С.А. Каминский

Секретарь О.А. Тяпкина