Решение № 2-2616/2019 2-2616/2019~М-1829/2019 М-1829/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2-2616/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при секретаре Климачевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении факта владения жилым помещением на праве собственности, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по <адрес> об установлении факта владения жилым помещением на праве собственности, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию.

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, чтоДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО2, которой согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежала двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 из принадлежащего ей имущества - квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> завещала ФИО1

При жизни ФИО2 не успела зарегистрировать право собственности на квартиру в установленном законом порядке, в связи с чем, в настоящее время истица не может оформить право собственности на квартиру.

На основании изложенного, истец просит установить факт владения ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и признать за ФИО1 право собственности на указанную квартиру в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2

С согласия истца судом была произведена замена ненадлежащего ответчика с Управления Росреестра по <адрес> на администрацию Богородского городского округа <адрес>.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, ее интересы по доверенности представляла ФИО3, которая полностью поддержала требования истца по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации Богородского городского округа <адрес> в суд не явился, о явке извещен.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Солнечногорским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>.

При жизни ФИО2 составила завещание, согласно которому из принадлежащего ей имущества - квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> она завещает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем Некоммерческой организации товарищества собственников жилья «Инициатор» ФИО2 на праве собственности принадлежала двухкомнатная квартира по адресу: <адрес> общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м. Пай в сумме № коп. выплачен полностью в 1979 году.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с о ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Учитывая, что ФИО2 пай был выплачен полностью, однако она не успела зарегистрировать свое право собственности на спорную квартиру в установленном законом порядке, а от регистрации наследодателем права зависит возникновение права у наследника ФИО1 на спорную квартиру, то суд приходит к выводу о том, что требований истца об установлении факта владения квартирой на праве собственности подлежат удовлетворению.

Согласно ответу ФИО5, нотариуса Ногинского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Истица ФИО1 является единственным наследником по завещанию после смерти ФИО2, в установленный законом срок она приняла наследство после смерти ФИО2., обративший в суд с настоящим иском, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к Администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении факта владения жилым помещением на праве собственности, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Установить факт владения ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО1 на указанную квартиру.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: