Решение № 2-2914/2018 2-307/2019 2-307/2019(2-2914/2018;)~М-2884/2018 М-2884/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-2914/2018

Дело № 2-307/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.02.2019г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Корочкиной А.В.

при секретаре Петровой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к ФИО6. о взыскании суммы, указывая, что между банком и ФИО7 03.07.2014г. был заключен кредитный договор <***> на сумму 618811,88 руб. сроком на 48 месяцев, с уплатой 22 % годовых на сумму займа. Согласно договора, приложения к договору и графика погашения кредита, оплата по кредиту вносится ануитентными платежами, 03 числа каждого месяца начиная с 03.08.2014г. Банк выполнил условия договора. П. 2 Договора установлено, что договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему. По состоянию на 01.08.2018г. общая задолженность по договору составляет 488312,63 из которых: 428026,30 - сумма основного долга, 58 340,14 руб. – начисленные проценты, 1946,19 руб. – задолженность по пени.

Заемщик ФИО8. умер 10.11.2017г.. Наследником умершего заемщика является его супруга ФИО1. В соответствии со ст. 1175 п. 1 ГК РФ просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 488312,63 руб., а так же госпошлину уплаченную при подаче иска в суд в размере 8804 руб..

Стороны в судебное заседание не явились. Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно записи в иском заявлении, истец просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Судебная повестка, направленная по месту жительства ответчицы, возвращена почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчицы от получения судебной повестки и, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, признает, что ответчица извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 809 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Факт заключения 03.07.2014г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО3 кредитного договора договор <***> на сумму 618811,88 руб. сроком на 48 месяцев, с уплатой 22 % годовых на сумму займа, с условием ежемесячной выплаты суммы займа и процентов ануитентными платежами 03 числа каждого месяца начиная с 03.08.2014г.; нарушение заемщиком условий погашения кредита, а также общий размер задолженности по кредитному договору, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнений у суда.

10.11.2017г. ФИО2 умер, о чем 14.11.2017г. специализированным отделом ЗАГС администрации г. Владивостока составлена запись акта о смерти № 6144.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу положений п.1 ст. 1152, п. 1, 2 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО1 – супруга умершего заемщика ФИО2, приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2, в виде ? доли автомобиля марки «Toyota Gaia» 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак № (свидетельство о праве на наследство по закону от 18.05.2018г.)

Согласно отчета об оценке № 447-18 от 10.11.2017г. рыночная стоимость автомобиля марки «Toyota Gaia» 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак № составляет 14300 руб..

Таким образом, наследственное имущество ответчика оценивается в сумму 7150 руб.,

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании денежной суммы подлежат удовлетворению в части, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 7150руб..

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» денежную сумму в размере 7150 руб., возврат госпошлины 400руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья : А.В. Корочкина