Приговор № 1-442/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-442/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года <адрес>

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего – судьи Тыжных И.М.

С участием гособвинителя – ФИО1

Адвоката - Сизикова А.М.

При секретаре - Пузиковой Л.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-442-2017 по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр.РФ, военнообязанного, со средним образованием, женатого, имеющего на ДД.ММ.ГГГГ, работающего охранником в ДД.ММ.ГГГГ» <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>21,, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину ФИО5 Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут местного времени, ФИО2, находясь в плацкартном вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Нижневартовск-Астрахань», прибывшего на железнодорожный вокзал станции Тюмень Свердловской железной дороги, расположенный по адресу: <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, достоверно зная, что на полу около места № вышеуказанного вагона находится сотовый телефон марки «Apple iphone 4 8Gb», принадлежащий ФИО5, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления последствий в виде пользования, владения и распоряжения похищенным имуществом в своих целях, подошел к пассажирскому месту №, где тайно от ФИО5 и других окружающих лиц, похитил сотовый телефон марки «Apple iphone 4 8Gb», стоимостью 5.586 рублей 00 копеек в пластмассовом чехле черного цвета с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющих материальной ценности для ФИО5

Доведя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, до конца, ФИО2, с целью сокрытия совершенного им преступления, положил похищенный сотовый телефон марки «Apple iphone 4 8Gb» в свою сумку, после чего с места преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 5.586 рублей 00 копеек, который для последнего является значительным, так как на данный момент ФИО5 нигде не работает.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

На основании материалов дела суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласие потерпевшего ФИО5, защитника ФИО7 гособвинителя ФИО3 на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства имеется.

С учетом изложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого.

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом данных о личности, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, с учетом требований ст.6,60, 61, ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10.000 рублей в доход государства.

Меру пресечения оставить – подписка о невыезде надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- копии документов на сотовый телефон марки «Apple iphone 4 8Gb», приобщенные к материалам дела – хранить с уголовным делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья И.М.Тыжных