Решение № 2-173/2017 2-173/2017(2-5499/2016;)~М-5371/2016 2-5499/2016 М-5371/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 2-173/2017

Дело № 2-173/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» января 2017 г. г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи: Бастен И.С.

при секретаре: Куницкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «ЮНИАСТРУМ Банк» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

КБ «ЮНИАСТРУМ Банк» (ООО) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. 93 коп., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красный.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года с ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым заемщиком был получен кредит в сумме <данные изъяты> руб. по ставке 20 % сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. В обеспечение исполнения обязательств заемщика банк принял залог автомобиля. Заемщиком обязательства по кредитному договору выполнялись не надлежащим образом в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. у него образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. 93 коп., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб. 55 коп., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. 01 коп., срочные проценты – <данные изъяты> руб. 18 коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. 19 коп., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. 69 коп., проценты за выходные и праздничные дни – <данные изъяты> руб. 98 коп., пени – <данные изъяты> руб. 33 коп., штраф за факт просрочки – <данные изъяты> руб.

Представитель истца КБ «ЮНИАСТРУМ Банк» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.). Сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес> конверт возвращен в адрес суда с отметкой о не доставке в связи с истечением срока хранения (л.д. 88). Сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 221 от 15 апреля 2005 года (далее Правила оказания услуг почтовой связи).

Как следует из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абз. 2 п. 35, подп. «в» п. 36 Правил оказания услуг почтовой связи).

Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из материалов дела, а также адресной справки УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрирован по месту жительства: <адрес> (л.д. 82).

Извещения о вызове ФИО1 в суд, направленные по указанному выше адресу, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения.

При исполненной судом возложенной на него в силу закона обязанности по извещению ответчика по месту его жительства о дате судебного разбирательства посредством почтовой связи, уклонение ФИО1 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, ответчик, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, считается извещенным и несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратился в КБ «ЮНИАСТРУМ Банк» (ООО) с заявлением о предоставлении кредита на покупку транспортного средства в сумме <данные изъяты> руб. на 60 месяцев под 20% годовых, ежемесячный платеж – <данные изъяты> руб. 14 коп., последний платеж – <данные изъяты> руб. 71 коп., дата перечисления денежных средств на счет заемщика – ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 35-38, л.д. 44-46, л.д. 61-67). Кредит просил перечислить на счет, открытый в банке на его имя, указанный в заявлении о предоставлении кредита.

Согласно данному заявлению ФИО1 был ознакомлен с Правилами автокредитования КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО), что подтверждается его подписью (л.д. 36, 37).

Как следует из выписки по счету (л.д. 61-67) в соответствии с заявлением – анкетой указанная в заявлении сумма ДД.ММ.ГГГГ г. была переведена на счет ФИО1

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.1 ст.160, п.2,3 ст. 434 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, при этом письменная форма сделки считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, акцептовало ее, т.е. в срок, установленный для ее акцепта, совершило действия по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение заключить договор с адресатом, которым будет принято данное предложение, оферта должна содержать существенные условия договора.

Учитывая, что в заявлении ответчика о предоставлении потребительского кредита содержится информация о сумме кредита, сроке договора, порядке предоставления кредита, размере ежемесячного платежа, суд считает необходимым признать его в качестве оферты ФИО1, адресованной КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) на заключение кредитного договора.

В силу п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

Таким образом, КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО), осуществляя перевод определенной в заявлении ответчика денежной суммы на счет заемщика, указанный в заявлении, акцептовало оферту ФИО1

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сторонами была соблюдена предусмотренная законом письменная форма кредитного договора. Учитывая, что факт перечисления КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) денежных средств в размере суммы кредита на указанный заемщиком счет имел место ДД.ММ.ГГГГ г., данный кредитный договор считается заключенным с ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно расчета задолженности (л.д.9-10) анкеты-заявления на покупку транспортного средства № № (л.д.35-37) ФИО1 должен был ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, в течение 60 месяцев в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. возвратить сумму кредита, при этом размер ежемесячного платежа составлял <данные изъяты> руб. 14 коп., последний платеж составил – <данные изъяты> руб. 71 коп. и включал сумму основного долга, проценты за пользование кредитом.

Из письменных материалов дела установлено, что взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения очередных платежей.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 12.1. Правил автокредитования КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО), банк имеет право потребовать досрочного погашения задолженности в случае наличия просроченной задолженности; неисполения или ненадлежащего исполнения клиентом его обязательств по договору.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору соответствуют ст.811 ГК РФ, п. 12.1. Правил являются законными и обоснованными.

Согласно представленному истцом расчету у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. 60 коп., в том числе основной долг в размере <данные изъяты> руб. 55 коп., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. 01 коп., срочные проценты – <данные изъяты> руб. 18 коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. 19 коп., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. 69 коп., проценты за выходные и праздничнее дни – <данные изъяты> руб. 98 коп.

Суд, проверив представленный Банком расчет задолженности по кредиту на указанную дату, находит его неверным, поскольку погашение задолженности произведено с нарушением очередности списания, предусмотренной ст. 319 ГК РФ.

На случай недостаточности средств для погашения задолженности по денежному обязательству ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что произведенный платеж (при отсутствии иного соглашения) погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда России и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года указано, что при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Гражданского кодекса Российской Федерации) следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, и иные погашаются после суммы основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ г. ответчиком был внесен на счет очередной платеж по кредиту в размере <данные изъяты> руб., данная сумма была распределена Банком следующим образом: в первую очередь – погашение просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб. 72 коп., во вторую очередь – погашение просроченного основного долга по договору в размере <данные изъяты> руб. 85 коп., в третью очередь – штраф за несвоевременное внесение платежа в размере <данные изъяты> руб., в четверную очередь - погашение пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. 05 коп., в пятую очередь – погашение пени на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. 43 коп., в шестую очередь – погашение процентов в размере <данные изъяты> руб. 95 коп.

ДД.ММ.ГГГГ г. ответчиком был внесен на счет очередной платеж по кредиту в размере <данные изъяты> руб., данная сумма была распределена Банком следующим образом: в первую очередь – погашение просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб. 72 коп., во вторую очередь – погашение просроченного основного долга по договору в размере <данные изъяты> руб. 56 коп., в третью очередь – штраф за несвоевременное внесение платежа в размере <данные изъяты> руб., в четверную очередь - погашение пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. 50 коп., в пятую очередь – погашение пени на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. 32 коп., в шестую очередь – погашение процентов в размере <данные изъяты> руб. 20 коп.

ДД.ММ.ГГГГ г. ответчиком был внесен на счет очередной платеж по кредиту в размере <данные изъяты> руб., данная сумма была распределена Банком следующим образом: в первую очередь – погашение просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб. 54 коп., во вторую очередь – погашение просроченного основного долга по договору в размере <данные изъяты> руб. 72 коп., в третью очередь – штраф за несвоевременное внесение платежа в размере <данные изъяты> руб. 74 коп.

ДД.ММ.ГГГГ г. ответчиком был внесен на счет очередной платеж по кредиту в размере <данные изъяты> руб., данная сумма была распределена Банком следующим образом: в первую очередь – погашение просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб. 12 коп., во вторую очередь – погашение просроченного основного долга по договору в размере <данные изъяты> руб. 94 коп., в третью очередь – погашение процентов в размере <данные изъяты> руб. 54 коп., в четверную очередь - погашение основного долга в размере <данные изъяты> руб. 62 коп., в пятую очередь – штраф за несвоевременное внесение платежа по договору в размере <данные изъяты> руб. 26 коп., в шестую очередь – погашение пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. 78 коп., в седьмую очередь – погашение пени на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. 14 коп., в восьмую очередь – погашение долга по процентам, начисленным за выходные и праздничные дни в размере <данные изъяты> руб. 02 коп., в девятую очередь – погашение процентов при досрочном погашении по кредиту в размере <данные изъяты> руб. 92 коп., в десятую очередь – досрочное погашение кредита по договору в размере <данные изъяты> руб. 66 коп.

Ввиду того, что Банком нарушена очередность списания задолженности по кредиту, суд приходит к выводу, что списанная истцом сумма в уплату пени, штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. 22 коп. должна быть отнесена в погашение просроченных процентов. Таким образом, проценты на просроченные проценты, предъявляемые Банком ко взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> руб. 19 коп. подлежат уменьшению на <данные изъяты> руб. 22 коп., то есть взысканию подлежит сумма <данные изъяты> руб.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. 55 коп., по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб. 01 коп., по срочным процентам в размере <данные изъяты> руб. 18 коп., по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб. 97 коп., по процентам на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. 69 коп., по процентам за выходные и праздничные дни в размере <данные изъяты> руб. 98 коп.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой… (ст.329 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная … договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Пунктом 6.1. Правил автокредитования КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) предусмотрено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, банк вправе потребовать, а клиент обязуется: уплатить банку штраф за каждый факт просрочки очередного платежа, определенной в соответствии с п. 4.1 настоящих Правил, в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей или 50 (пятьдесят) долларов США или 60 (шестьдесят) Евро в зависимости от валюты кредита, либо в соответствии с размером неустойки, определенным в дополнительных условиях (п. 6.1.1.). Уплатить банку пени при просрочке очередного платежа, определенной в соответствии с п. 4.1. настоящих правил - в размере 0,5 % (Ноль целых пять десятых процента), за каждый день просрочки от подлежащей уплате совокупной суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и процентные платежи за обслуживание кредита, либо в соответствии с размером, определенном в дополнительных условиях. (п. 6.1.2.1.).

Учитывая, что с Правилами автокредитования КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО), предусматривающего выдачу кредита наличными ответчик был ознакомлен и согласен, соглашение о неустойке между сторонами достигнуто.

Согласно пунктам 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон…

Поскольку договор заемщиком подписан, суд приходит к выводу, что предусмотренная законом обязательная письменная форма соглашения о неустойке сторонами была соблюдена.

На основании изложенного, принимая во внимание, что факт наличия у заемщика задолженности по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и, учитывая наличие у истца предусмотренного кредитным договором права на требование от заемщика исполнения обязательства по погашению кредита, суд считает требования истца о взыскании неустойки законными и обоснованными.

Вместе с тем, в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляя право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм в их взаимосвязи, суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки вправе применить пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить ее размер в случае установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Определяясь с окончательным размером неустойки, подлежащей взысканию за нарушение ответчиком условий договора, суд вправе применить положения статьи 333 ГК РФ к спорным правоотношениям. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Принимая во внимание период неисполнения ФИО1 перед истцом обязательств по кредитному договору, размер основного долга, учитывая размер выплаченных истцом денежных средств, суд считает, что заявленная ко взысканию пени в сумме <данные изъяты> руб. 33 коп., штраф за факт просрочки в сумме <данные изъяты> руб. несоразмерны последствиям нарушения обязательства и имеются основания для применения ст.333 ГК РФ, а подлежащая ко взысканию пени должна быть снижена до <данные изъяты> руб., штраф до <данные изъяты> руб.

Ответчику разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, однако контррасчета либо доказательств иного размера задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом суду представлено не было.

Поскольку, в судебном заседании подтвердился факт неисполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об обращении взыскания по данным исковым требованиям на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красный.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

ФИО1 в обеспечение обязательств по кредитному договору было предоставлено банку в залог транспортное средство – <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красный.

В карточке учета транспортных средств собственником данного автомобиля значится ФИО1 (л.д. 85).

В соответствии с п.5.1 Правил автокредитования КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) исполнение обязательств клиента перед банком по погашению задолженности и исполнению иных обязанностей по договору обеспечивается залогом товара на основании заявления (п. 5.1.1.). Взыскание на предмет залога для удовлетворения требований банка может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченных залогом обязательств по договору. (п. 5.3.7.)

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно представленному истцом отчету №354 ООО «Три А Бизнес» об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства без осмотра (л.д. 11-34) рыночная стоимость заложенного автомобиля составляет <данные изъяты> руб. Поскольку данная стоимость автомобиля ответчиком не оспорена, суд полагает возможным назначить первоначальную продажную стоимость автомобиля <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, принимая во внимание, что факт наличия у заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и, учитывая наличие у истца предусмотренного кредитным договором права на требование от заемщика исполнения обязательства по погашению кредита, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г., образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по основному долгу – <данные изъяты> руб. 55 коп., по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб. 01 коп., по срочным процентам – <данные изъяты> руб. 18 коп., по просроченным процентам – <данные изъяты> руб. 97 коп., по процентам на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. 69 коп., по процентам за выходные и праздничные дни – <данные изъяты> руб. 98 коп., по пени – <данные изъяты> руб., по штрафу за факт просрочки – <данные изъяты> руб., а также должно быть обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красный, определив начальную продажную цену в размере сумме <данные изъяты> руб.

Кроме того, судом установлено, что истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., которые, в соответствии со ст.88 ГПК РФ являются судебными расходами. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлено платежное поручение №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.4).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пп.1 п. 1 ст.333.19 НК РФ с ФИО1 в пользу КБ «ЮНИАСТРУМ Банк» (ООО) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. (судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом в доход местного бюджета при подаче иска в суд) / <данные изъяты> руб. (цена иска) х <данные изъяты> руб. (стоимость удовлетворенных исковых требований).

Руководствуясь ст.ст.12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «ЮНИАСТРУМ Банк» (ООО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «ЮНИАСТРУМ Банк» (ООО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. 38 коп., в том числе по основному долгу – <данные изъяты> руб. 55 коп., по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб. 01 коп., по срочным процентам – <данные изъяты> руб. 18 коп., по просроченным процентам – <данные изъяты> руб. 97 коп., по процентам на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. 69 коп., по процентам за выходные и праздничные дни – <данные изъяты> руб. 98 коп., по пени – <данные изъяты> руб., по штрафу за факт просрочки – <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 90 коп., а всего <данные изъяты><данные изъяты>) руб. 28 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красный, принадлежащий ФИО1, установив начальную продажную стоимость автомобиля в сумме <данные изъяты><данные изъяты>) руб., путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований КБ «ЮНИАСТРУМ Банк» (ООО) отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: