Постановление № 5-1316/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 5-1316/2025

№ 5-1316/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 ноября 2025 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Шамухамедова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - руководителя проекта <ФИО>5 по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

11 сентября 2025 года государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г. Астрахани <ФИО>3 составлен протокол <номер> в отношении руководителя проекта <ФИО>6 по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ и направлен в Советский районный суд г. Астрахани для рассмотрения по существу.

В судебное заседание <ФИО>1 не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации, несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Судом установлено, что 11 августа 2025 года в период с 12 часов 36 минут по 12 часов 43 минуты, <ФИО>1, являясь должностным лицом, не выполнил соблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно по адресу: <адрес> при производстве работ, связанных с вскрытием асфальтобетонного покрытия, не надлежащим образом организовал проведение работ, а именно на месте производства работ отсутствуют технические средства организации дорожного движения (дорожные знаки 4.2.1, 8.22.1, 1.20.3, 1.25, 8.2.1, 3.24, ограждающие и направляющие устройства) чем нарушен п. 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, ОДМ 2186.019-2016, ст. 17 №257-ФЗ. Ст. 12 ФЗ №196 от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения», ГОСТ Р 5-597-2017, ГОСТ Р 58350-2019.

Пунктом 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ предусмотрено, что должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах либо производящие работы с использованием транспортных средств на проезжей части дороги, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, транспортные средства, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями.

По окончании работ на дороге должно быть обеспечено безопасное передвижение транспортных средств и пешеходов, а временные технические средства организации дорожного движения, установленные в местах проведения дорожных работ, должны быть убраны, демонтированы или демаркированы.

Факт совершения административного правонарушения и вина должностного лица <ФИО>1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 30 <номер> от 11 сентября 2025 года; протоколом осмотра, письменными объяснениями и другими письменными доказательствами.

Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, судья считает их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения постановления по делу.

Частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ определено, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Приведенные доказательства свидетельствуют о несоблюдении <ФИО>1 вышеуказанных требований закона по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил, не принятии мер к своевременному устранению помех для дорожного движения, запрещению или ограничению движения транспортных средств на отдельных участках дорог, когда пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, а также, что у вышеназванного должностного лица имелась возможность для соблюдения законодательства в области безопасности дорожного движения, за нарушение которого ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таким образом, суд признает доказанным факт нарушения <ФИО>1 требований Национального стандарта ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» и приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО>1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает данные о правонарушителе, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела.

Учитывая характер и степень общественной опасности деяния, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 12.34 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать должностное лицо - должностного лица - руководителя проекта <ФИО>7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф за административные правонарушения в области дорожного движения: Наименование получателя платежа: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области), ИНН получателя: 301 503 2610, Номер счета получателя платежа: 03100643000000012500, Наименование банка: Отделение Астрахань Банка России/УФК по Астраханской области г. Астрахань, БИК: 011203901, корсчет4010281044537000017, УИН 18810430240700000643, назначение платежа: «штраф».

Разъяснить, что, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок и не представления документа, свидетельствующего об уплате штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, неуплата штрафа влечет привлечение лица к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и наложение наказания в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии через районный суд, вынесший постановление.

Судья Е.В. Шамухамедова