Решение № 2-274/2021 2-274/2021~М-203/2021 М-203/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-274/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года город Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Волковой М.С.,

при секретаре Бочарниковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-274/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 к администрации муниципального образования Веневский район о взыскании задолженности по договорам о кредитовании, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ПАО Сбербанк России и ФИО2 заключила договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classik по эмиссионному контракту № от 15 января 2015 года Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнить, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом 25,9 годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условия предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с п.12 Индивидуальных Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 4 апреля 2018 года по 26 февраля 2021 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 17912 рублей 90 копеек, в том числе: просроченные проценты 5171 рубль 71 копейка, просроченный основной долг 12741 рубль 19 копеек.

17 марта 2018 года ФИО2 умерла, в соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства ФИО2 не заведено наследственное дело.

Согласно имеющейся информации предполагаемым наследником ФИО2 является ФИО3, <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с надлежащего ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 17912 рублей 90 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 716 рублей 52 копейки.

20 апреля 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация МО Веневский район.

Также ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от 18 августа 2014 года выдало кредит ФИО2 в сумме 122000 рублей на срок 66 месяцев под 22,5% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В Условиях кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним за период с 18 апреля 2018 года по 26 февраля 2021 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 111545 рублей 69 копеек, в том числе: просроченный основной долг 63097 рублей 03 копейки, просроченные проценты – 44448 рублей 66 копеек.

20 марта 2018 года ФИО2 умерла.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства ФИО2 не заведено наследственное дело.

Согласно имеющейся информации предполагаемым наследником ФИО2 является ФИО3, <данные изъяты>

Просит суд взыскать с надлежащего ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 111545 рублей 69 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3430 рублей 91 копейка.

Определением Веневского районного суда Тульской области от 8 июня 2021 года гражданские дела 2-274/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения №8604 к наследственному имуществу ФИО2, АМО Веневский район о взыскании задолженности, расходов по оплате госпошлины, и №2-308/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения №8604 к наследственному имуществу ФИО2, администрации МО Веневский район о взыскании задолженности, судебных расходов по оплате госпошлины объединены в одно производство, гражданскому делу присвоен № 2-274/2021.

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 250750 рублей на срок 228 месяцев под 13,75% годовых. Кредит выдавался на приобретение готового жилья по адресу: комната <данные изъяты> площадью 8,9 кв.м.

Заемщик обязался производить погашение кредита согласно п.4.1 кредитного договора и графика платежей к нему. Уплата процентов согласно п.4.2 кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

По условиям п.4.3 кредитного договора в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет кредитору залог в виде комнаты по адресу: <адрес>, общей площадью 8,9 кв.м.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним за период с 4 апреля 2018 года по 26 февраля 2021 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 328274 рубля 56 копеек, в том числе просроченные проценты 95486 рублей 42 копейки, просроченный основной долг 232788 рублей 14 копеек.

Заемщику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно п.10 закладной залоговая стоимость объекта недвижимости составляет 321000 рублей.

Считает, что начальная продажная цена комнаты должна быть установлена в размере 310000 рублей.

17 марта 2018 года ФИО2 умерла.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства ФИО2 не заведено наследственное дело.

Согласно имеющейся информации предполагаемым наследником ФИО2 является ФИО3, <данные изъяты>

Просит суд взыскать с надлежащего ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 328274 рубля 56 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12482 рубля 75 копеек, обратить взыскание на предмет залога – комнату, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 8,9 кв.м, установив начальную продажную цену комнаты в размере 321000 рублей.

Определением Веневского районного суда Тульской области от 30 июня 2021 года гражданское дело № 2-274/2021 и гражданское дело 2-317/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № 8604 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество были объединены в одно производство, гражданскому делу был присвоен №2-274/2021.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО Веневский район в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежаще, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, просит суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, указывает, что является ненадлежащим ответчиком по делу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В соответствии и по смыслу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО Сбербанк России и ФИО2 заключила договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classik по эмиссионному контракту № от 15 января 2015 года Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнить, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом 25,9 годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условия предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с п.12 Индивидуальных Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 4 апреля 2018 года по 26 февраля 2021 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 17912 рублей 90 копеек, в том числе: просроченные проценты 5171 рубль 71 копейка, просроченный основной долг 12741 рубль 19 копеек.

ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от 18 августа 2014 года выдало кредит ФИО2 в сумме 122000 рублей на срок 66 месяцев под 22,5% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Из условий кредитного договора следует, что отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним за период с 18 апреля 2018 года по 26 февраля 2021 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 111545 рублей 69 копеек, в том числе: просроченный основной долг 63097 рублей 03 копейки, просроченные проценты – 44448 рублей 66 копеек.

ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от 4 июля 2013 года выдало кредит ФИО2 в сумме 250750 рублей на срок 228 месяцев под 13,75% годовых. Кредит выдавался на приобретение готового жилья по адресу: комната №<адрес> площадью 8,9 кв.м.

Заемщик обязался производить погашение кредита согласно п.4.1 кредитного договора и графика платежей к нему. Уплата процентов согласно п.4.2 кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

По условиям п.4.3 кредитного договора в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет кредитору залог в виде комнаты по адресу: <адрес>, общей площадью 8,9 кв.м.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним за период с 4 апреля 2018 года по 26 февраля 2021 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 328274 рублей 56 копеек, в том числе просроченные проценты 95486 рублей 42 копейки, просроченный основной долг 232788 рублей 14 копеек.

Заемщику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно п.10 закладной залоговая стоимость объекта недвижимости составляет 321000 рублей.

Считает, что начальная продажная цена комнаты должна быть установлена в размере 310000 рублей.

17 марта 2018 года ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти №114 от 23 марта 2018 года, выданной Отделом ЗАГС АМО Веневский район 23 марта 2018 года.

Предполагаемый наследник ФИО3 умер 23 сентября 2012 года, что подтверждается записью акта о смерти №446 от 26 сентября 2012 года, выданной Отделом ЗАГС АМО Веневский район 23 марта 2018 года.

Согласно ответу нотариуса Веневского нотариального округа ФИО6 от 9 апреля 2021 года наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей 17 марта 2018 года, не заводилось.

Из копии наследственного дела №162/2012, заведенного нотариусом Веневского нотариального округа ФИО6, к имуществу умершего 23 сентября 2012 года ФИО3 заведено наследственное дело, наследником по закону является сестра ФИО7, супруга ФИО2 от принятия наследства по всем основаниям наследования отказалась в пользу ФИО7

Как установлено судом и следует из материалов дела, на момент смерти у ФИО2 не имелось родственников.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В силу прямого указания закона выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в порядке наследования по закону именно к Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

В пунктах 49, 50, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов Российской Федерации, в настоящее время - в лице органов Росимущества в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Судом установлено, что на момент смерти ФИО2 принадлежала комната с К№ площадью 8,9 кв.м в <адрес>, принадлежащая последней на праве собственности на основании договора купли-продажи комнаты от 4 июля 2013 года.

Поскольку, судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследники по закону к имуществу умершей отсутствуют, с момента смерти наследодателя ФИО2 до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства к нотариусу, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, имущество, оставшееся после смерти ФИО2, является выморочным, а ответственность по долгам ФИО2 по кредитным вышеуказанным договорам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет администрация МО Веневский район, принявшая выморочное имущество в виде спорной квартиры.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно представленного истцом отчета № 312-1/13 от 10.06.2013 года рыночная стоимость комнаты, общей площадью 8,9 кв.м в <адрес> составляет 321 000 рублей;

Оценки наследственного имущества, содержащихся в материалах наследственного дела, стороны по делу не оспаривают.

Таким образом, в силу того, что в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Visa Classik по эмиссионному контракту № от 15 января 2015 года задолженность по состоянию на 26 февраля 2021 года в размере 19912 рублей 90 копеек, по кредитному договору № от 18 августа 2014 года задолженность по состоянию на 26 февраля 2021 года в размере 111545 рублей 69 копеек, по кредитному договору № от 4 июля 2013 года задолженность по состоянию на 26 февраля 2021 года в размере 328274 рубля 56 копеек подлежит взысканию с администрации МО Веневский район в размере стоимости выморочного (наследуемого) имущества с обращением на него взыскания путем продажи с публичных торгов.

Однако, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки вышеуказанного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, уплаченная государственная пошлина относится к судебным расходам.

Распределение судебных расходов между сторонами урегулировано статьей 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.

Поскольку, действующее законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины, суд на основании положения ст. 98 ГПК РФ и с учетом разъяснения вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд с настоящими исками. Несение истцом расходов по оплате государственной пошлины, рассчитанной на основании положения ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подтверждается платежным документом: платежное поручение №93241 от 4 марта 2021 года на сумму 716 рублей 52 копейки, платежное поручение №790263 от 18 марта 2021 года на сумму 3430 рублей 91 копейка, платежное поручение №183798 от 10 марта 2021 года на сумму 12482 рубля 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 к администрации МО Веневский район о взыскании задолженности по договорам о кредитовании, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Признать имущество, принадлежащее ФИО2, <данные изъяты>, умершей 17 марта 2018 года, в виде комнаты с К№ площадью 8,9 кв.м в <адрес> выморочным.

Признать администрацию МО Веневский район принявшей выморочное имущество в виде комнаты с К№ площадью 8,9 кв.м в <адрес> после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 17 марта 2018 года.

Определить размер задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Visa Classik по эмиссионному контракту № от 15 января 2015 года в размере 19912 рублей 90 копеек, по кредитному договору № от 18 августа 2014 года в размере 111545 рублей 69 копеек, по кредитному договору № от 4 июля 2013 года в размере 328274 рубля 56 копеек, заключенным между ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 и ФИО2, подлежащей взысканию с наследника выморочного имущества – администрации МО Веневский район.

Взыскать за счет и в пределах стоимости выморочного (наследственного) имущества, открывшегося после смерти ФИО2, с администрации МО Веневский район в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Visa Classik по эмиссионному контракту № от 15 января 2015 года в размере 19912 рублей 90 копеек, по кредитному договору № от 18 августа 2014 года в размере 111545 рублей 69 копеек, по кредитному договору № от 4 июля 2013 года в размере 328274 рубля 56 копеек, путем обращения взыскания на выморочное (наследственное) имущество, оставшееся после смерти ФИО2, <данные изъяты>, умершей 17 марта 2018 года.

Обратить взыскание на комнату с К№ площадью 8,9 кв.м в <адрес> путем реализации с публичных торгов, обратив доход от реализации в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604.

Взыскать с администрации МО Веневский район в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 расходы по уплате государственной пошлины в размере 16630 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Веневский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий