Решение № 2-29/2017 2-29/2017(2-6132/2016;)~М-5055/2016 2-6132/2016 М-5055/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-29/2017

Дело № года


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2017 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре Лебедевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 КонстА.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску ФИО1 КонстА.ича к Открытому акционерному обществу Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании кредитного договора недействительным (ничтожным),

Установил:

ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №

В соответствии с Договором истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитными средствами определялась в размере 24, 90 % процентов годовых.

Ответчик обязался возвращать кредит в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Несмотря, на принятые на себя обязательства, Заемщик нарушил условия договора, прекратил своевременно производить оплату и в срок не погасил задолженность по кредиту. В связи с этим, истец потребовал произвести погашение всей суммы долга по кредитному договору, направив в адрес ответчика претензию, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Согласно расчета на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору № составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга (ссудная задолженность) – <данные изъяты>., - просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>., сумма начисленных текущих процентов – <данные изъяты>., - просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты>., - пени на сумму задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., пени на сумму задолженности по процентам – <данные изъяты>

Истец с учетом уточнения просит суд: взыскать с ФИО1 КонстА.ича задолженность по Кредитному договору № с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма начисленных процентов – <данные изъяты>, сумма пени – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Не согласившись с указанным иском, ФИО1 обратился в суд со встречным иском к ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» о признании кредитного договора недействительным (ничтожным), ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, он – ФИО1 обратился в отдел ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково <адрес>, по факту утраты документов, среди которых был и его паспорт. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, действуя, на основании утерянного ФИО1 паспорта, заключило с ОАО Банк «Западный» Кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в ОМВД России по <адрес> о возбуждении уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было написано и передано в ОАО Банк «Западный» заявление с просьбой провести служебное расследование, в связи с тем, что кредитный договор оформлен по утерянному им паспорту; копия справки об утере паспорта также была приложена к заявлению. ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес> было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес> было вынесено постановление о приостановлении дознания, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Спорный договор, им – ФИО1, никогда не подписывался, не соответствует его воле, был заключен неустановленным лицом, с целью хищения чужого имущества, путем обмана. Подпись на спорном кредитном договоре исполнена не его рукой. Поэтому, есть все основания полагать, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ является ничтожной сделкой.

Истец по встречному иску ФИО1 просил суд: признать Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 недействительным (ничтожным). Взыскать с ОАО Банк «Западный» расходы по оплате судебной почерковедческой экспертизы в размере <данные изъяты>.

Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.68, 187).

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО1 требования первоначального иска не признал, требованмия встречного иска поддержал.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Выслушав объяснения ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО1, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег, то есть является реальным договором.

Таким образом, для признания кредитного договора заключенным необходима совокупность следующих условий: соблюдение письменной формы договора и подтверждение передачи суммы кредита заемщикам.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что истец по первоначальному иску ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» не доказал факт заключения между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 кредитного договора и неисполнения заемщиком ФИО1 обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

По смыслу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При этом, положения ст. 160 ГК РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Ответчик по первоначальному иску ФИО1, утверждая, что кредитный договор с истцом по первоначальному иску он не заключал и не подписывал, денежных средств не получал, заявил ходатайство о назначении и проведении судебной почерковедческой экспертизы.

Согласно Заключения эксперта по результатам судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ АНО «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований «Судебный эксперт», подписи, выполненные от имени ФИО1 КонстА.ича, расположенные в Кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлении – анкете заемщика, графике погашения, выполнены, вероятно, не самим ФИО1, а иным лицом (л.д.144 – 184).

Заключение эксперта по результатам судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ АНО «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований «Судебный эксперт», отвечает признакам относимости и допустимости.

Суд соглашается с данным заключением и находит его правильным, поскольку оно является полным, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводят соответствующие данные из имеющихся в его распоряжении документов, основывается на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе; выполнено экспертом, предупрежденным судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.

Истцом по первоначальному иску ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» каких-либо доказательств, опровергающих выводы заключения судебной экспертизы, представлено не было.

Ввиду того, что ДД.ММ.ГГГГ Кредитный договор № КФ-00-10\2013\42 между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 не заключался, денежные средства по кредиту в размере 433436, 53 рублей ФИО1 полечены не были, доказательств обратного истцом по первоначальному иску, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что ФИО1 не подписывал и, как следствие, не заключал Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что на него не может быть возложена ответственность перед кредитором за неисполнение кредитного договора, в связи с чем, оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по Кредитному договору № с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма начисленных процентов – <данные изъяты>, сумма пени – <данные изъяты>, в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что встречный иск ФИО1 к ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» о признании кредитного договора недействительным (ничтожным) подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из положений п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 2 указанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

При этом применительно к правилам ст. 12 Гражданского кодекса РФ не исключается право заинтересованного лица требовать признания недействительной ничтожной сделки вне зависимости от применения последствий ее недействительности.

В соответствии со ст. 167 ГК Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ст. 168 Гражданского кодекса РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, установив, что Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 не заключался, подпись в договоре от его имени выполнена другим лицом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований встречного иска ФИО1 к ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» о признании кредитного договора недействительным (ничтожным).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу по первоначальному иску в удовлетворении исковых требований отказано, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, не имеется оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.5), в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Поскольку встречный иск ФИО1 к ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» о признании кредитного договора недействительным (ничтожным), подлежит удовлетворению, то подлежат удовлетворению и его требования о взыскании расходов по оплате судебной почерковедческой экспертизы в размере 22660 рублей 00 копеек (л.д.190).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 КонстА.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, а именно: взыскании с ФИО1 КонстА.ича задолженности по Кредитному договору № с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма начисленных процентов – <данные изъяты>, сумма пени – <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> – отказать.

Встречный иск ФИО1 КонстА.ича к Открытому акционерному обществу Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании кредитного договора недействительным (ничтожным – удовлетворить.

Признать Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» и ФИО1 КонстА.ичем, недействительным (ничтожным).

Взыскать с Открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу ФИО1 КонстА.ича расходы по оплате судебной почерковедческой экспертизы в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись)