Приговор № 1-9/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 1-9/2025

84RS0001-01-2025-000794-73
П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

10 декабря 2025 года г. Дудинка

Диксонский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – и.о. председателя Диксонского районного суда, судьи Дудинского районного суда Красноярского края Пигиной Н.А.,

при секретаре Лырминой В.Г.,

с участием государственного обвинителя Гурина Г.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Фахрутдиновой Т.Б., удостоверение № 1143, ордер № 24-01-2025-03760342 от 25.11.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-9/2025 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Иркутской области, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего машинистом ООО «СтройПроектСервис», зарегистрированного и проживающего по адресу: Иркутская область, Куйтунский район, р.<адрес>, пер.Свободы, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельства.

В апреле 2020 года, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося на территории пос. Новый Уоян Северо-Байкальского района Республики Бурятия, не желающего получать удостоверение тракториста – машиниста в порядке, установленном п. 31 Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста – машиниста (тракториста), утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.07.1999 года № 796, о котором ему было достоверно известно, возник умысел на приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения тракториста – машиниста, предоставляющего ему права управления самоходными транспортными средствами в соответствии с п. 3 указанных Правил.

Реализуя задуманное, действуя умышленно и незаконно, находясь на территории р.п. Куйтун Куйтунского района Иркутской области, в период с 20 по 31 июля 2020 года, при неустановленных обстоятельствах, ФИО1 приобрел поддельное удостоверение тракториста – машиниста (тракториста) на право управления транспортными средствами категории E, код 77 серии СМ номер 542010, с датой выдачи 20.05.2020 года, на имя ФИО1, с фотоизображением его лица (далее- поддельное удостоверение тракториста - машиниста), после чего по 27.11.2023 года стал хранить его в шкафу по адресу своего постоянного проживания: Иркутская область, Куйтунский район, р.<адрес>, в целях его дальнейшего использования.

27 ноября 2023 года, действуя в продолжение своего умысла, находясь по адресу своего проживания, с целью трудоустройства в ООО «СтройПроектСтрой», поместив поддельное удостоверение тракториста – машиниста в карман надетой на нем куртки осуществил перевозку указанного поддельного удостоверения последовательно проследовав по следующему маршруту: в 21 час 00 минут от места своего постоянного проживания на автомобиле такси доехал до железнодорожного вокзала п. Куйтун Куйтунского района Иркутской области, откуда в 22 часа 00 минут железнодорожным транспортом убыл на железнодорожный вокзал г.Иркутска, куда прибыл 28.11.2023 года в 06 часов 00 минут.

Затем, действуя в рамках задуманного, 28.11.2023 года в утреннее время ФИО1 проследовал в кабинет отдела кадров ООО «СтройПроектСервис», расположенный в здании № 35 по ул. Леси Украинки г.Иркутска Иркутской области, где с целью подтверждения наличия у него права на управление самоходными транспортными средствами, необходимого для трудоустройства на должность машиниста трелевочной машины, предъявил сотруднику отдела кадров ООО «СтройПроектСервис» поддельное удостоверение тракториста – машиниста, выдавая его за подлинное, в связи с чем на основании приказа о приеме на работу работника № СПЗК-002089 от 28.11.2023 года был принят на работу в ООО «СтройПроектСервис» в Восток-Ойл, нефтепровод 24/СУ112/СОН/СПС/0701/ОР на должность машиниста трелевочной машины.

Продолжая реализовывать задуманное, в период с 28 ноября 2023 года по 01 декабря 2023 года ФИО1 перевез хранящееся при нем поддельное удостоверение тракториста – машиниста авиасообщением по маршруту: г.Иркутск Иркутской области – г.Норильск Красноярского края – пос. Диксон Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края – нефтеналивной терминал «Бухта Север», где с 01 декабря 2023 года по 14 августа 2024 года незаконно хранил поддельное удостоверение тракториста – машиниста при себе, находясь при этом на территории нефтеналивного терминала «Бухта Север», расположенного на расстоянии 40 км в южном направлении от пос. Диксон Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края.

Действуя в рамках единого вышеназванного умысла, 09 января 2024 года в утреннее время, находясь в вагончике механика, находящегося на территории нефтеналивного терминала «Бухта Север», ФИО1 предъявил поддельное удостоверение тракториста – машиниста механику ООО «СтройПроектСервис» с целью допуска к осуществлению трудовой деятельности, связанной с управление самоходной машины, в связи с чем за ФИО1 было закреплено самоходное транспортное средство – трактор трелевочный АЗСМ МСН-10АПС с регистрационным знаком 38АМ5921, тем самым ФИО1 использовал поддельное удостоверение тракториста – машиниста. После указанного с 09 января 2024 года ФИО1 приступил к выполнению трудовых обязанностей, связанных с управлением указанного трелевочного трактора, продолжая осуществлять трудовую деятельность на территории названного нефтеналивного терминала в период с 09 января 2024 года до 09 февраля 2024 года, а с 09 февраля 2024 года продолжил осуществлять трудовую деятельность в должности машиниста электросварочного передвижного агрегата с двигателем внутреннего сгорания, имея при себе поддельное удостоверение тракториста – машиниста.

Затем в период с 14 августа 2024 года по 18 августа 2024 года ФИО1 осуществил перевозку находящегося при нем поддельного удостоверения тракториста – машиниста авиасообщением по маршруту нефтеналивной причал «Бухта Север» - пос. Диксон Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края – г.Норильск Красноярского края – г.Красноярск, а затем железнодорожным транспортом по маршруту: г.Красноярск – г.Иркутск Иркутской области – п.Куйтун Куйтунского района Иркутской области, где с 18 августа 2024 года по 19 октября 2024 года стал незаконно хранить поддельное удостоверение тракториста – машиниста в шкафу по месту своего постоянного проживания: Иркутская область. Куйтунский район, р.<адрес>.

В период с 19 октября 2024 года по 21 ноября 2024 года ФИО1, продолжая действовать в рамках единого умысла, вновь осуществил перевозку находящегося при нем поддельного удостоверения тракториста – машиниста железнодорожным сообщением по маршруту: п. Куйтун Куйтунского района Иркутской области – г.Новосибирск Новосибирской области, а затем авиасообщением по маршруту: г.Новосибирск Новосибирской области – г.Норильск Красноярского края – пос. Диксон Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края – нефтеналивной терминал «Бухта Север», а затем автотранспортом – до временного жилого городка «Северная звезда», расположенного на расстоянии 110 км в юго-восточном направлении от п. Диксон Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края, где продолжил хранить при себе поддельное удостоверение тракториста – машиниста. После чего с 21 ноября 2024 года ФИО1 приступил к выполнению своих трудовых обязанностей, связанных с управлением самоходным транспортным средством - вышеуказанным трелевочным трактором, и осуществлял трудовую деятельность в должности машиниста электросварочного передвижного агрегата с двигателем внутреннего сгорания на территории Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района до 11 января 2025 года, имея при себе поддельное удостоверение тракториста – машиниста.

03 января 2025 года около 14 часов 45 минут ФИО1 находился на 57 км автозимника НПС-3- Бухта Север, на расстоянии 97 км в южном направлении от пос. Диксон Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района, в месте с географическими координатами 72.52051? с.ш., 81.08132? в.д., где в целях подтверждения своего права управления вышеназванным трелевочным трактором предъявил ведущему инженеру отдела безопасности дорожного движения управления по обеспечению безопасности производственных процессов ООО «РН-Ванкор» ФИО8. поддельное удостоверение тракториста – машиниста, тем самым использовал указанный поддельный документ. 11 января 2025 года сотрудником Отдела МВД России по Таймырскому району поддельное удостоверение тракториста – машиниста было изъято у ФИО1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, согласившись давать показания по существу предъявленного обвинения пояснил, что работая по месту жительства он прошел обучение на машиниста, получив соответствующее свидетельство. Затем, когда он устроился в Леспромхоз вальщиком леса, он показал в отделе кадров свое старое удостоверение, на что ему объяснили, что оно уже не действительно и что ему нужно пройти обучение и в установленном порядке получить новое удостоверение для того, чтобы устроиться на работу на должность машиниста трелевочной машины. Тогда он обратился за помощью к своему другу ФИО2, который согласился помочь ему получить удостоверение. Спустя время, примерно в 2022 году Усов передал ему удостоверение тракториста – машиниста, на котором была его (ФИО1) фотография, стояла якобы его подпись, а также было указано, что он выдано в г.Москва и обучение он прошел в г.Москва. Понимая, что в г.Москва он никакого обучения не проходил и для получения удостоверения туда не ездил, в удостоверение фактически от его имени стояла совсем другая подпись, сам он там не расписывался, у него имелись подозрения, что это удостоверение поддельное. Уже после этого. Он узнал о нужном порядке получения такого удостоверения. В тот момент нужная ему должность была уже занята, поэтому он удостоверением в тот момент не воспользовался, но оставил его на хранении по месту своего жительства в пос. Куйтун по <адрес>, с целью трудоустройства на машиниста трелевочной машины при появлении такой вакансии. Так в сентябре 2023 году он увидел вакансию в ООО «СтройПроектСервис», в связи с чем связался с сотрудником отдела кадров, их офис располагался в г.Иркутске. Сотрудник объяснил ему, какие документы нужны для трудоустройства машинистом трелевочной машины, в их числе было и удостоверение тракториста – машиниста. Тогда он сфотографировал все документы, в том числе и удостоверение. Которого ему ранее передал Усов, и направил сотруднику отдела кадров. который после проверки документов сообщил ему, что ему нужно прибыть в офис компании, предоставить оригиналы документов, а затем он будет направлен на место работы в Бухту Север. Приказом от 28.11.2023 года его приняли на работу в должность машиниста трелевочной машины, при этом о том, что у него удостоверение тракториста – машиниста фиктивное, он никому не сказал. С целью работы он железнодорожным транспортом выехал из п.Куйтун, прибыл в г.Иркутск, где явился в офис компании и представил сотруднику все оригиналы всех документов, которые он ранее направлял в виде фото, в том числе и поддельного удостоверения. Затем он направился на работы авиатранспортом по маршруту Иркустк-Новосибирск-Норильск-Диксон – Бухта Север. Кужа прибыл 02.12.2023 года, при этом поддельное удостоверение во время переезда было у него с собой в паспорте. Оно ему было необходимо для дальнейшей работы по занимаемой должности в Бухте Север. Так, 03 или 04 декабря 2023 года он при начале работы предъявил поддельное удостоверение механику и диспетчеру, затем ему были выданы путевые листы и он приступил к работе на трелевочной машине. Его вахта продолжалась до 14.08.2024 года, все это время он, работая по занимаемой должности, пользовался удостоверением, предъявляя его механику при выпуске а линию. Затем, по окончании вахты он убыл в пос. Куйтун по маршруту: Бухта Север-Диксон-Норильск-Красноярск, откуда железнодорожным транспортом убыл в пос.Куйтун, куда привез с собой в числе иных личных документов поддельное удостоверение. Затем, 19.10.2024 года у него вновь началась вахта, в связи с чем он вновь выехал в Бухте Север, взял с собой все документы. в том числе и удостоверение, следовав по маршруту: Куйтун-Новосибирск- Норильск-Диксон-Бухта Север, где работал в должности машиниста сварочного аппарата с двигателем внутреннего сгорания, куда был переведен, и для работы на котором также нужно было обязательно удостоверение тракториста – машиниста. В ходе работы он передвигался по автозимнику, в связи с чем 3 или 4 января 2025 года сотрудник службы безопасности остановил его для проверки документов и состояния техники. Этому сотруднику он предъявил и поддельное удостоверение с целью подтверждения права на управление машиной. При этом сотрудник долго рассматривал удостоверение, затем сфотографировал его, а затем вернул обратно. При этом он (ФИО1) не стал говорить ему. что удостоверение поддельное. После этого, 11.01.2025 года из вахтового поселка его пригласили в Бухту Север сотрудники полиции с паспортом и удостоверением, тогда он понял, что его вызывают по факту поддельного удостоверения. По прибытии, он рассказал сотруднику, что удостоверение ему помог получить Усов, и передал удостоверение сотруднику полиции. Свою вину он полностью признает, раскаивается, в настоящее время он записался на курсы для обучения и получения в установленном порядке удостоверение тракториста – машиниста.

В связи с наличием противоречий, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого 14.10.2025 года и 16.10.2025 года, из которых следует, что поддельное удостоверение ФИО1 получил от ФИО2 в июле 2020 года, с того времени стал хранить его в шкафу по месту своего жительства в пос. Куйтун Иркутской области. О том, что данное удостоверение поддельное, он догадывался. О вакансии в ООО «СтройПроектСервис» он узнал в октябре 2023 года, в связи с чем решил воспользоваться удостоверением для трудоустройства на должность машиниста трелевочной машины. Документы для трудоустройства он направил сотруднику отдела кадров также в октябре 2023 года по Ватсапу. Затем в конце ноября 2023 года ему перезвонили и пригласили в офис в г.Иркустк для оформления трудоустройства. Затем он самостоятельно приобрел билет, и взяв с собой поддельное удостоверение в числе прочих документов для трудоустройства, на такси с места своего проживания 27.11.2023 года выехал на железнодорожную станцию пос.Куйтун, откуда в 22 часа 00 минут железнодорожным транспортом убыл на железнодорожный вокзал г.Иркутска, куда прибыл 28.11.2023 года в 06 часов 00 минут. Затем в этот же день он сразу направился в офис ООО «СтройПроектСервис», расположенный в здании № 35 по ул. Леси Украинки г.Иркутска Иркутской области, где предъявил сотрудникам кадров оригиналы документов, в том числе и удостоверение тракториста – машиниста для трудоустройства на должность машиниста трелевочной машины. НА работу он был принят приказом 28.11.2023 года в Восток-Ойл, нефтепровод 24/СУ112/СОН/СПС/0701/ОР на должность машиниста трелевочной машины. В этот же день, 28.11.2023 года, имея при себе поддельное удостоверение, авиасообщением по маршруту: г.Иркутск – г.Норильск– пос. Диксон – нефтеналивной терминал «Бухта Север», где с 01 декабря 2023 года по 09 января 2024 года он хранил удостоверение в общежитии в Бухте Север, так как в этот период он занимался подготовкой техники, что не связано с управлением ею. Затем 09 января 2024 года он был выпущен на линию на территории нефтеналивного терминала «Бухта Север», а перед этим он предъявил поддельное удостоверение тракториста – машиниста механику ООО «СтройПроектСервис» с целью допуска к управлению самоходной машины - трактор трелевочный АЗСМ МСН-10АПС с регистрационным знаком 38АМ5921, С 09 января 2024 года по 14 августа 2024 года он каждый день работал на указанном тракторе, каждые 5 дней получая путевые листы. Удостоверение всегда было при нем. 16.08.2024 года он убыл с вахты к месту своего жительства. по маршруту нефтеналивной причал «Бухта Север» - пос. Диксон – г.Норильск– г.Красноярск, а затем железнодорожным транспортом по маршруту: г.Красноярск – г.Иркутск– п.Куйтун Куйтунского района Иркутской области, куда привез с собой поддельное удостоверение, а затем в период межвахты с 18 августа 2024 года по 19 октября 2024 года хранил поддельное удостоверение тракториста – машиниста в шкафу по месту своего постоянного.

В период с 19 октября 2024 года по 21 ноября 2024 года, он вновь убыл на вахту, имея при себе поддельное удостоверение, по маршруту: железнодорожным сообщением по маршруту: п. Куйтун Куйтунского района Иркутской области – г.Новосибирск, а затем авиасообщением по маршруту: г.Новосибирск– г.Норильск– пос. Диксон– нефтеналивной терминал «Бухта Север», а затем автотранспортом – до временного жилого городка «Северная звезда», где продолжил хранить при себе поддельное удостоверение тракториста – машиниста. Далее, с 21 ноября 2024 года он управлял электросварочным передвижным агрегатом с двигателем внутреннего сгорания до 11 января 2025 года. Удостоверение тракториста – машиниста всегда было при нем. (л.д. 125-131, 132)

Выслушав показания подсудимого и огласив его показания в части имеющихся противоречий, огласив показания неявившегося свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления помимо его признательных показаний подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 04.09.2021 годла он работает ведущим инженером отдела по безопасности дорожного движения управления по обеспечению безопасности производственных процессов ООО «РН-Ванкор», работает вахтовым методом на объектах в Бухте Север. В его обязанности ходит контроль за исполнением работниками ООО «РН-Ванкор» и подрядных организаций требований нормативно-правовых актов РФ и локальных нормативно-правовых актов ПАО «Роснефть» и ООО «РН-Ванкор» в области обеспечения безопасности дорожного движения при выполнении работ и оказании услуг на месторождениях Ванкорского кластера и проекта «Восток Ойл». Также в его должностные обязанности входит проведение проверок по соблюдений, требований указанных правил, составление актов о нарушении требований в области безопасности дорожного движения, составлению уведомлений о запрещении эксплуатации транспортными средствами, в том числе в случае отсутствия у водителем документов на право управления транспортными средствами или удостоверение тракториста – машиниста. 03.01.2025 года около 14 часов 15 минут на 57 километре автозимника НПС-3 – Бухта Север, приблизительно на расстоянии 97 км южнее от п. Диксон, при осуществлении контрольных функций им был выявлен передвижной варочный агрегат АЗСМ МСН-10АПС «СИНТЕЗ» г/н <***>, который эксплуатировался подрядной организацией ООО «СтройПроектСервис», под управлением ФИО1 В ходе контроля была проведена проверка технического состояния транспортного средства и проверка соблюдения машинистом ФИО1 требований нормативно-правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения, в ходе чего ФИО1 предъявил ему в качестве документа, подтверждающего право управления транспортным средством – удостоверение тракториста – машиниста 77 СМ542010, свидетельство о государственной регистрации самоходной машины, путевой лист № 0101-1894-01, талон – допуск на транспортное средство и иные требуемые документы. При визуальном осмотре предъявленного удостоверения тракториста – машиниста, им было выявлено, что на ощупь оно более жесткое и толстое, чем ранее им проверяемые, также отличалась цветовая гамма удостоверения, на нем был размыт оттиск гербовой печати, удостоверение было выдано не по месту жительства ФИО1, также отличалась голограмма и защитный знак на обороте от других удостоверений, год изготовления бланка был указан 2011, в то время как удостоверение выдано только в 2020 году. В связи с наличием подозрений о подделки предъявленного удостоверения тракториста – машиниста, информация об этом была направлена в службу экономической безопасности ООО «РН-Ванкор». (л.д. 106-107)

- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Таймырскому району о том, что 10.01.2025 года в 09 часов 30 минут в дежурную часть поступило сообщение от сотрудника ООО «РН-Ванкор» ФИО6 о том, что у машиниста ООО «СтройПроектСервис» ФИО1 на территории Бухта Север выявлено удостоверение тракториста – машиниста с признаками подделки. (л.д. 33)

- актом от 11.01.2025 года добровольной выдачи ФИО1 удостоверения тракториста – машиниста (л.д. 46)

- протоколом от 05.05.2025 года осмотра удостоверения тракториста-машиниста на право управления транспортными средствами категории E, код 77 серии СМ номер 542010, с датой выдачи 20.05.2020 года, на имя ФИО1, с фотоизображением его лица, которое признано в качестве вещественного доказательства по делу (л.д. 68-71, 72)

- информацией Инспекции Гостехнадзора Таймырского муниципального района от 20.01.2025 года о том, что сведения о выдачи ФИО1 удостоверения тракториста – машиниста отсутствуют. (л.д. 90),

- информацией Гостехнадзора г.Москва от 10.04.2025 года о том, что бланк удостоверения тракториста – машиниста СМ № 542010 в АИС не значится (л.д. 82),

- информацией Инспекции Гостехнадзора Иркутской области от 09.10.2025 года о том, что сведения о выдачи ФИО1 удостоверения тракториста – машиниста отсутствуют. (л.д. 94),

- заключением эксперта № 138 от 10.10.2025 года, в соответствии с выводами которого: фоновая сетка, наименование граф, серия, номер и микротекст удостоверения тракториста – машиниста на имя ФИО1 выполнены способом струйном печати, подпись от имени владельца и от имени должностного лица выполнена пастой гелиевой ручки, основные защитные элементы бланка удостоверения не соответствуют основным защитным элементам бланка удостоверения тракториста – машиниста действующего образца. (л.д. 63-66)

- копией приказа ООО «СтройПроектСервис» № СПЗК-002089 от 28.11.2023 года о приеме на работу ФИО1 на должность машиниста трелевочной машины с 29.11.2023 года (л.д. 98)

- копией трудового договора № 2069 от 28.11.2023 года между ООО «СтройПроектСервис» и ФИО1 о выполнении ФИО1 работы по должности машиниста трелевочной машины с 29.11.2023 года по 31.12.2024 года вахтовым методом с рабочим местом: Восток-Ойл, нефтепровод 24/С112/ВОН/СПС/0701/ОР (л.д. 99-101)

- копией дополнительного соглашения к трудовому договору от 28.11.2024 года, согласно которому ФИО1 переведен на срочный трудовой договор до 29.11.2025 года по профессии машинист электросварочного передвижного агрегата с ДВС в Восток-Ойл нефтепровод 24/С112/ВОН/СПС/0701/ОР (л.д. 102)

- копией приказа от 09.02.2024 года № СПЗК-000181 о переводе ФИО1 на должность машинист электросварочного передвижного агрегата с ДВС (л.д. 103)

- сведениями ПТК «Розыск-Магистраль», в соответствии с которыми ФИО1 следовал по следующим маршрутам посредством авиасообщения: 28.11.2023 года по маршруту Иркутск-Новосибирск, 29.11.2023 года по маршруту Новосибирск-Норильск, 01.12.2023 года по маршруту Норильск-Диксон, 14.08.2024 года по маршруту Диксон-Норильск, 16.08.2024 года по маршруту Норильск- Красноярск, 22.10.2024 года по маршруту Новосибирск – Норильск, 21.11.2024 года по маршруту Норильск-Диксон (л.д. 161-170);

- протоколом от 15.10.2025 года осмотра изъятых путевых листов, в ходе чего установлено: 1) путевой лист № 1612-1894-01 строительной машины от 16.12.2024 года ООО «СтройПроектСервис», тип ТС трактор трелевочный, машина АЗСМ МСН-10АПС, гос.рег.знак 38АМ5921, машиниста ФИО1, удостоверение с датой выдачи 20.05.2020, оттиски печати, сведения о прохождении предрейсового медицинского осмотра и допуске с исполнению трудовых обязанностей с 16.12.2024 года по 20.12.2024 года, наименование объекта – Восток-Ойл, Нефтепро-Восток-Ойл. Нефтепровод, выезд с парковочного места 8-00 часов, возвращение на парковочное место 20-00 часов, ежедневно в указанные даты; 2) путевой лист 2112-1894-01 от 21.12.2024 года, содержащий те же сведения, которыми ФИО1 допущен к исполнению трудовых обязанностей в период с 21.12.2024 года по 25.12.2024 года на той же самоходной машине; 3) путевой лист 2612-1894-01 от 26.12.2024 года, содержащий те же сведения, которыми ФИО1 допущен к исполнению трудовых обязанностей в период с 26.12.2024 года по 31.12.2024 года на той же самоходной машине; 4) путевой лист 0101-1894-01 от 01.01.2025 года, содержащий те же сведения, которыми ФИО1 допущен к исполнению трудовых обязанностей в период с 01.01.2025 года по 05.01.2025 года на той же самоходной машине; 5) путевой лист 0601-1894-01 от 06.01.2025 года, содержащий те же сведения, которыми ФИО1 допущен к исполнению трудовых обязанностей в период с 06.01.2025 года по 10.01.2025 года на той же самоходной машине. Осмотренные путевые листы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 74-86, 87)

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу, которых достаточно.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного заседания, с учетом оглашенных показания в части имеющихся противоречий, суд признает достоверными, поскольку они согласуются с иными исследованными доказательствами.

Вышеперечисленные исследованные доказательства подтверждают факт хранения, перевозки в целях использования и использования ФИО1 заведомо для него поддельного удостоверения тракториста – машиниста, которое он получил в нарушение установленного порядка, о чем он достоверно знал, так как понимал, что обучения он не проходил, удостоверение лично не получал и не расписывался в нем лично, однако хранил его с целью дальнейшего трудоустройства, осуществил его перевозку в целях трудоустройства и осуществления трудовых обязанностей, использовал его при трудоустройстве на вышеназванные должности и осуществлял трудовые обязанности машиниста самоходных машин, предъявляя должностным лица удостоверение, которое является поддельным, что подтверждено проведенной по делу экспертизой. Факт наличие указанного удостоверения предоставил ФИО1 право занимать названные должности и управлять самоходными машинами, вверенными ему работодателем.

Тем самым, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ – как хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Сведения о том, что подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, его поведение во время и после совершения преступления, а также в ходе предварительного расследования и судебного заседания, не вызывают у суда сомнений в его вменяемости, в связи с чем он подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенное подсудимым впервые преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности ФИО1 и о состоянии его здоровья.

Обсуждая личность подсудимого ФИО1, суд отмечает, что он не судим, женат, имеет двоих детей, официально трудоустроен, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра или нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает добровольную выдачу ФИО1 поддельного удостоверения тракториста – машиниста органам следствия, сообщение сведений об обстоятельствах хранения и перевозки поддельного удостоверения; наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей; признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предоставление органам следствия информации о способе получения удостоверения, которую сторона защиты предлагает расценивать, как явку с повинной, суд не признает, поскольку ФИО1 был приглашен сотрудниками полиции для дачи объяснений по факту наличия у него удостоверения с признаками фиктивности, то есть не явился в правоохранительные органы добровольно. Кроме того, при даче указанных объяснений ФИО1 пояснил, что получил удостоверение взамен старого через своего знакомого, о поддельности указанного удостоверения подсудимый правоохранительным органам не сообщал.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Ходатайство подсудимого ФИО1 и его защитника о прекращении уголовного дела на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, удовлетворению не подлежит, поскольку из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 с повинной не являлся, о совершенном преступлении правоохранительным органам стало известно из иных источников (сообщения специалиста ООО «РН-Ванкор» - л.д. 33, сведения Гостехнадзора – л.д. 45). Кроме того, объектом преступления, совершенного ФИО1, являются правоотношения в области порядка управления, общественная опасность деяния состоит в том, что оно нарушает установленный порядок обращения с официальными документами, в том числе процедуру получения удостоверения на права управления самоходными транспортными средствами, вводит в заблуждение участников правоотношений, приводит к необоснованной реализации виновным определенных прав. При этом материалы уголовного дела не содержат сведений о заглаживании подсудимым вреда, причиненного совершенным им преступлением.

На основании изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, гуманизма и внутренним судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, оснований для назначения других видов наказания, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и личности виновного, суд не усматривает.

Учитывая, что вид наказания, избранный судом, не является наиболее строгим, из предусмотренных санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ, положения ч.1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Вещественные доказательства подлежат хранению при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату с ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч. 2 ст.131 и ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо взыскиваются с осужденных, за исключением случаев, когда подозреваемый, обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен, защитник участвовал в уголовном деле по назначению, либо в случае имущественной несостоятельности осужденного.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Фахрутдиновой Т.Б. за осуществление защиты ФИО1 на судебной стадии рассмотрения дела в сумме 22332 рубля за пять дней участия в рассмотрении дела судом, подлежат взысканию с подсудимого, с учетом его трудоспособного возраста, наличия у него постоянного места работы, состояния здоровья и материального положения. Оснований для освобождения подсудимого от несения процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 в период отбывания ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Куйтунский район Иркутской области, не менять места жительства или пребывания, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Исполнение приговора возложить на Филиал по Куйтунскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

Вещественные доказательства по уголовному делу: предмет внешне похожий на удостоверение тракториста – машиниста на имя ФИО1 и 5 путевых листов строительной машины – хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 22332 (двадцать две тысячи триста тридцать два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок 15 суток с момента его оглашения путем подачи жалобы через Диксонский районный суд.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.А. Пигина