Решение № 2-349/2025 2-349/2025~М-155/2025 М-155/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 2-349/2025

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 г. г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Мосиной А.В.

при секретаре Тетушкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к В о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующий по доверенности в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к В о признании за истцом права собственности в 2/3 доле на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что согласно записям похозяйственной книги учета № Дмитриевщинского сельсовета Рассказовского района жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> значится за Д. как собственное строение. На основании постановления администрации Дмитриевщинского сельсовета <адрес> от дд.мм.гггг № Д. при жилом доме были предоставлены земельный участок, в собственность площадью <данные изъяты> га и земельный участок в бессрочное (постоянное) пользование площадью <данные изъяты> га. Д. зарегистрировала право собственности на земельные участки в Едином государственном реестре недвижимости. Д. умерла дд.мм.гггг, наследство после её смерти было принято в равных долях дочерью ФИО1 и сыновьями В и В дд.мм.гггг умер В, наследство после смерти которого приняла истец. ФИО1 зарегистрировала право общей долевой собственности на унаследованное после смерти матери и брата 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельные участки. Истец намеревалась оформить имущественные права и в отношении соответствующей доли жилого дома, что во внесудебном порядке не представилось возможным, так как нотариусу необходимо представить правоустанавливающий документ на жилой дом. Кроме того, истец в виду бездействия В лишена возможности без его участия воспользоваться упрощенным порядком оформления права собственности на жилой дом через права на земельный участок.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик В в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего от истца возражений не поступало.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как видно из материалов дела, согласно выписке из похозяйственной книги учета № Дмитриевщинского сельсовета <адрес>, домовладение № по <адрес> в <адрес> значится за Д. на основании записи в похозяйственной книге от дд.мм.гггг (собственное строение).

Согласно п. 11 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Таким образом, выписка из похозяйственной книги учета подтверждает право собственности Д. на спорный жилой дом.

Д. умерла дд.мм.гггг. По сообщению нотариуса г.Рассказово и Рассказовского района В, наследниками по закону в равных долях, т.е. в 1/3 доле каждый, являются В, ФИО3 и ФИО1.

После смерти ФИО3, умершего дд.мм.гггг, наследником по закону является сестра ФИО1, что подтверждается сообщением нотариуса г.Рассказово и Рассказовского района ФИО4

Истец ФИО1 оформила наследственные права на 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, перешедшие к ней после смерти Д. и В, зарегистрировав право собственности на данное недвижимое имущество.

Таким образом, суд считает подлежащим включению в наследственную массу после смерти Д. также жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Следовательно, ФИО1 перешло в порядке наследования право собственности на 1/3 долю жилого дома после смерти Д., и 1/3 доля жилого дома после смерти В, в свою очередь, унаследовавшего данную долю после смерти матери Д.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (дд.мм.гггг года рождения, паспорт №) к В (паспорт №) о признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Мосина

Решение в окончательной форме принято 12 марта 2025 г.

Судья А.В.Мосина