Приговор № 1-436/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-436/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 16 марта 2021 года

Нальчикский городской суд Кабардино–Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Нальчикского городского суда КБР - Вологирова З.М.

при секретаре судебного заседания – Тлигуровой З.Х.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Нальчика- Жамурзовой Э.А.,

подсудимой – ФИО1,

ее защитника-адвоката Бецуковой Л.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей двоих совершеннолетних детей невоеннообязанная, ранее не судима, мерой принуждения которой избрано «обязательство о явке», зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: КБР, <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 171.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории рынка «Лира», расположенного по адресу: РФ, <адрес>, трасса Пятигорск-Георгиевск, 2-й км. (более точное время и место дознанием не установлено), имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение в целях сбыта немаркированной табачной продукции в крупном размере, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, с целью получения прибыли и личной наживы, незаконно приобрела у неустановленных дознанием лиц немаркированную, не отвечающую требованиям Технического регламента Таможенного Союза «Технический регламент на табачную продукцию» (ТР№) от ДД.ММ.ГГГГ №, а так же приказа ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ № «об утверждении образцов акцизных марок для маркировки табачной продукции, ввозимой з Российскую Федерацию» от ДД.ММ.ГГГГ №, табачную продукцию различных наименований производства <адрес> и Беларусь з количестве 390 пачек сигарет и 3169 пачек табачной смеси для кальяна, производства <адрес>, которые согласно ч.2 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», подлежат маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования.

После этого продолжая свои противоправные действия, ФИО1, осуществила незаконную перевозку неустановленным автотранспортом з <адрес>, КБР, приобретенную ею при вышеуказанных обстоятельствах табачную продукцию, которую поместила в контейнер №, торгового павильона № на территории ОАО «ТК Нальчик» оптово-розничного рынка Дубки», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, ФАД «Кавказ», 455 хм., где обеспечивала ее незаконное хранение с целью сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 40 минут, сотрудниками полиции в ходе проведения проверочных мероприятий на территории ОАО «ТК Нальчик» оптово-розничного рынка «Дубки», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, ФАД «Кавказ», 455 км. в контейнере №, торгового павильона №, была обнаружена и изъята немаркированная специальными акцизными марками РФ табачная продукция различных наименований, производства <адрес> и Беларусь, а именно: 50 пачек сигарет марки «Dove gold slim», 100 пачек сигарет марки «Dove Platinum slim», 10 пачек сигарет марки «Dave silver», 80 пачек сигарет «NZ Gold compact 1861», 30 пачек «NZ 8», 20 пачек сигарет «ФЭСТ», 10 пачек «Минск», 20 пачек «Center smoking kills» синего цвета, 10 пачек «Center smoking kills» красного цвета, 20 пачек «Корона super slim», 10 пачек сигарет «Continent 5 super slim», 20 пачек сигарет «Marlboro smoking kills», 10 пачек сигарет марки «Oskar blak smoking kills», всего 390 пачек сигаре, а так же немаркированных специальными акцизными марками пачек табачной смеси для кальяна производства <адрес>, марки «Serbetli Virginia Premium Tobacco» в количестве 2659 пачек и марки «Adalya Virginia Premium Tobacco» в количестве 510 пачек, всего 3169 пачек, стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 340 310 рублей, что является крупным размером, которые ФИО1 незаконно приобрела и хранила с целью сбыта по вышеуказанному адресу, до момента обнаружения й изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, признав себя виновной и раскаявшись в содеянном и ее защитник-адвокат Бецукова Л.М., согласившись с предъявленным подсудимой ФИО1 обвинением, заявили ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что подсудимая ФИО1 раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделано ею это в судебном заседании осознано и добровольно в присутствии своего защитника, после консультации с адвокатом, со стороны государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного следствия.

При этом суд исходит из того, что наиболее строгое наказание за преступление, по которым признается виновной ФИО1 не превышает три года лишения свободы и уголовно–процессуальное законодательство РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.5 ст. 171.1 УК РФ по признакам: «приобретение и хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере». Суд исключает признак перевозки в действиях ФИО1, как излишне вменённый, в связи с тем, что органами предварительного следствия эти ее действия в части «перевозки» при описании совершенных ею действий, не описаны.

При определении наказания подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.ст.6, 43, 45, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства дела, ее роль в совершении этого преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, данные о личности виновной, мнения участников процесса, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оценивая и изучив все данные, относительно личности виновной в совокупности, суд признает, что ФИО1 вменяема и, в соответствии со ст.22 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и предусмотренных ст.61 УК РФ, суд относит: признание ФИО1 своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение впервые преступление небольшой тяжести.

Характеризующими ее личность суд учитывает, что ФИО1 является гражданкой РФ, в КБР имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, совершенное ею умышленное преступное деяние законом отнесено к категории небольшой тяжести преступлений, у врача-нарколога в ГБУЗ МЗ КБР и у врача-психиатра РПНД МЗ КБР по месту жительства на учете не состоит, общественно полезным трудом не занята.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, и предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные характеризующие ее личность, ее поведение во время и после совершенного преступления, а также раскаяние виновного в содеянном в судебном заседании, цель и мотив совершенного ею преступления, и с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд приходит к выводу, что в целях исправления и перевоспитания, ФИО1 необходимо назначить ей наказание в пределах санкции статьи, по которой были квалифицированы ее действия в виде взыскания в доход государства штрафа.

Данное наказание, по мнению суда, обеспечит достижения целей уголовного наказания по отношению к ФИО1, изложенных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Вещественные доказательства изъятые в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 УПК РФ, ст.82 УПК РФ и п.«а» ч.1 ст.104.1. УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 308, 309, 310, 316 и 317, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 171.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде взыскания штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате ФИО1 по следующим реквизитам: получатель УФК по Кабардино-Балкарской Республике (Управление МВД России по г.о. Нальчик л.с. 04041731020), ИНН<***>, КПП 072501001, л.с. 04041731020, кор/сч. 40№ в Отделении НБ Кабардино-Балкарской Республики Банка РОССИИ <адрес>, БИК: 048327001, ОКТМО 83701000001, ОГРН <***> от ДД.ММ.ГГГГ, КБК 18№.

Меру принуждения «обязательство о явке» в отношении осужденной ФИО1 - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: немаркированную табачную продукцию различных наименований в количестве 390 пачек сигарет и 3169 пачек табачной смеси для кальяна, изъятые сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра контейнера №, павильона №, расположенного на территории ОАО «ТК Нальчик» оптово- розничного рынка «Дубки», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, 455 км., находящуюся в камере хранения УМВД России по г. о. Нальчик – на основании п.«а» ч.1 ст. 104.1 УПК РФ конфисковать и обратить в доход и собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденной, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись З.М.Вологиров

КОПИЯ ВЕРНА:Судья З.М.Вологиров