Приговор № 1-448/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 1-448/2024

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Самара 29 июля 2024 года

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Елфимовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – военного прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа ФИО15,

подсудимого ФИО4, его защитников – адвоката ФИО14, представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ФИО7, представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО4 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, не работающего, <данные изъяты>, подполковника запаса, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ (по 4 эпизодам),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, в значительном размере, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, при следующих обстоятельствах:

Так он, состоя в должности начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата Кировского и <адрес>, на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, приказа военного комиссара <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, будучи обязанным в своей служебной деятельности руководствоваться требованиями Конституции Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 58-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Положения о военных комиссариатах, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Положения о воинском учете, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, приказами и директивами министра обороны Российской Федерации, командующего войсками Центрального военного округа, указаниями военного комиссара <адрес>, Трудовым кодексом Российской Федерации, иными нормативно-правовыми актами, а также заключенным с ним им трудовым договором, кроме того, в соответствии с должностными обязанностями начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата <адрес> и <адрес>ов <адрес>, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ военным комиссаром указанного военного комиссариата ФИО9, был обязан руководить работой отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата, организовывать работу совместно с органами местного самоуправления и медицинскими организациями по медицинскому свидетельствованию граждан, призываемых на военную службу, и осуществлять контроль за прохождением ими медицинского обследования, проводить мероприятия по военно-профессиональной ориентации и профессиональному психологическому отбору граждан, подлежащих призыву на военную службу, обеспечивать выполнение установленных для муниципального образования норм призыва граждан Российской Федерации на военную службу, являлся должностным лицом, т.е. постоянно осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в военном комиссариате <адрес> и <адрес>ов <адрес>, используя свои служебные полномочия, а также авторитет и иные возможности занимаемой должности, мог оказать любое влияние на врачей состава военно-врачебной комиссии военного комиссариата <адрес> и <адрес>ов <адрес> при проведении ими медицинских обследований лиц, подлежащих призыву на военную службу.

Так, в один из дней декабря 2021 года – апреля 2022 года, Свидетель №2, достоверно зная, что каждый гражданин Российской Федерации обязан проходить военную службу по призыву, а также, что должностные лица военного комиссариата Кировского и <адрес>ов <адрес>, в котором ее сын – Свидетель №3 состоял на воинском учете, на законных основаниях освободить его от призыва на военную службу не смогут, так как последний не имеет на то законных оснований, желая во что бы то ни стало решить вопрос об освобождении своего сына от призыва на военную службу, обратилась к ранее ей знакомому гражданину Свидетель №5 с просьбой оказать содействие в даче взятки должностным лицам военного комиссариата Кировского и <адрес>ов <адрес> за совершение в пользу Свидетель №3 незаконных действий по освобождению его от призыва на военную службу по состоянию здоровья, с чем Свидетель №5 согласился, и в целях оказания содействия Свидетель №2, обратился к ранее знакомому Свидетель №1, который, в свою очередь, обратился к ФИО10, состоящей в должности помощника начальника отделения планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов военного комиссариата Кировского и <адрес>, которая, выступая в качестве посредника по поручению взяткодателя, в указанный период времени, обратилась к ФИО3

ФИО3, имея преступный умысел на получение взятки через посредника, в значительном размере, в виде денег, за совершение незаконных действий, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная порядок проведения врачами-специалистами военного комиссариата <адрес> и <адрес> обследования призывников при их призыве на военную службу, используя свои служебные полномочия должностного лица, а также авторитет и иные возможности занимаемой должности, решил за взятку организовать внесение врачами-специалистами призывной комиссии военного комиссариата <адрес> и <адрес> в медицинские документы Свидетель №3 заведомо ложных сведений о наличии у последнего заболевания, препятствующего прохождению им военной службы, а также создать условия для последующего согласования выставленного диагноза без его отмены, для чего за совершение заведомо незаконных действий потребовал от ФИО10 передать ему взятку в виде денег в сумме 85 000 рублей, на что ФИО10, в один из дней апреля 2022 года, действуя из корыстной заинтересованности, довела требования ФИО3 до Свидетель №1, указав на необходимость передачи должностному лицу военного комиссариата <адрес> и <адрес> через нее взятки в сумме 90 000 рублей, тем самым инициативно завысив сумму взятки, планируя 5 000 рублей оставить себе за оказанные посреднические услуги.

Свидетель №1, выступая в качестве посредника в даче и получении взятки, действуя из корыстной заинтересованности, указанные требования довел до ФИО32., инициативно потребовав передать должностным лицам военного комиссариата <адрес> и <адрес><адрес> через него взятку в виде денег в сумме 150 000 рублей, планируя 60 000 рублей оставить себе за оказанные посреднические услуги, о чем Свидетель №5 в тот же период времени, сообщил Свидетель №2, с чем последняя согласилась, и предложила Свидетель №3 выступить посредником в даче и получении взятки, и передать принадлежащие ей денежные средства в сумме 150 000 рублей наличными в качестве взятки Свидетель №5 для их последующей передачи должностным лицам военного комиссариата <адрес> и <адрес><адрес>, с чем Свидетель №3 согласился.

В один из дней апреля 2022 года, более точное время не установлено, Свидетель №2, реализуя задуманное и действуя согласно ранее достигнутой договоренности, находясь в <адрес> в <адрес>, передала Свидетель №3 взятку в виде денег в сумме 150 000 рублей наличными, то есть в значительном размере, для их передачи должностным лицам военного комиссариата Кировского и <адрес>ов <адрес>, на что Свидетель №3, выступая в качестве посредника в даче и получении взятки, находясь около <адрес> в <адрес>, в то же время передал Свидетель №5 указанные денежные средства, который, в свою очередь, в тот же период времени, выступая в качестве посредника, находясь на АЗС «Газпром», расположенной в <адрес>, передал их Свидетель №1, который, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО10, находясь по месту жительства последней в <адрес> в <адрес>, выступая в качестве посредника в даче и получении взятки, передал ФИО10 взятку в виде денег в сумме 90 000 рублей, для их последующей передачи должностным лицам военного комиссариата <адрес> и <адрес>, при этом 60 000 рублей оставил себе за оказанные им посреднические услуги.

В связи с окончанием весеннего призыва 2022 года, решение о незаконном освобождении Свидетель №3 от призыва на военную службу было перенесено ФИО3 на осенний призыв 2022 г., в связи с чем полученные в качестве взятки денежные средства в сумме 90 000 рублей ФИО10 стала хранить у себя.

Действуя в продолжение преступного умысла, в один из дней октября 2022 года в рабочее время ФИО3, находясь в служебном кабинете № здания военного комиссариата <адрес> и <адрес>, расположенного в <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, при посредничестве ФИО10, а также Свидетель №1, Свидетель №5 и Свидетель №3, получил от Свидетель №2 взятку в виде денег в сумме 85 000 рублей, переданных ему ФИО10, то есть в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя, а именно, за организацию внесения врачами-специалистами призывной комиссии военного комиссариата <адрес> и <адрес><адрес> в медицинские документы Свидетель №3 заведомо ложных сведений о наличии у последнего заболевания, препятствующего прохождению им военной службы, а также создание условий для последующего согласования выставленного диагноза без его отмены.

Он же совершил получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, в значительном размере, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, при следующих обстоятельствах:

Так он, состоя в должности начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата <адрес> и <адрес>, на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, приказа военного комиссара <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, будучи обязанным в своей служебной деятельности руководствоваться требованиями Конституции Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 58-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Положения о военных комиссариатах, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Положения о воинском учете, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, приказами и директивами министра обороны Российской Федерации, командующего войсками Центрального военного округа, указаниями военного комиссара <адрес>, Трудовым кодексом Российской Федерации, иными нормативно-правовыми актами, а также заключенным с ним им трудовым договором, кроме того, в соответствии с должностными обязанностями начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата <адрес> и <адрес>ов <адрес>, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ военным комиссаром указанного военного комиссариата ФИО9, был обязан руководить работой отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата, организовывать работу совместно с органами местного самоуправления и медицинскими организациями по медицинскому свидетельствованию граждан, призываемых на военную службу, и осуществлять контроль за прохождением ими медицинского обследования, проводить мероприятия по военно-профессиональной ориентации и профессиональному психологическому отбору граждан, подлежащих призыву на военную службу, обеспечивать выполнение установленных для муниципального образования норм призыва граждан Российской Федерации на военную службу, являлся должностным лицом, т.е. постоянно осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в военном комиссариате <адрес> и <адрес>ов <адрес>, используя свои служебные полномочия, а также авторитет и иные возможности занимаемой должности, мог оказать любое влияние на врачей состава военно-врачебной комиссии военного комиссариата <адрес> и <адрес><адрес> при проведении ими медицинских обследований лиц, подлежащих призыву на военную службу.

Так, в один из дней августа 2022 года, ФИО11, достоверно зная, что каждый гражданин Российской Федерации обязан проходить военную службу по призыву, а также, что должностные лица военного комиссариата <адрес> и <адрес><адрес>, в котором его сын – ФИО2, состоял на воинском учете, на законных основаниях освободить его от призыва на военную службу не смогут, так как последний не имеет на то законных оснований, желая во что бы то ни стало решить вопрос об освобождении своего сына от призыва на военную службу, обратился к Свидетель №7 с просьбой оказать содействие в даче взятки должностным лицам военного комиссариата <адрес> и <адрес><адрес> за совершение в пользу ФИО2 незаконных действий по освобождению его от призыва на военную службу по состоянию здоровья, с чем Свидетель №7 согласился, и в целях оказания содействия ФИО11, обратился к ранее знакомому Свидетель №1, который, в свою очередь, обратился к ФИО10, состоящей в должности помощника начальника отделения планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов военного комиссариата <адрес> и <адрес>, которая, заранее зная требования ФИО3 о передаче тому денежных средств в виде взятки в размере 85 000 рублей, указала Свидетель №1 на необходимость передачи должностным лицам военного комиссариата <адрес> и <адрес> через нее взятки в виде денег в размере 90 000 рублей, о чем Свидетель №1 довел требования до Свидетель №7, который в свою очередь передал информацию ФИО11, о чем тот согласился.

В один из дней августа 2022 года, более точное время не установлено, ФИО11, реализуя задуманное и действуя согласно ранее достигнутой договоренности, находясь около аптеки «Апрель», расположенной в <адрес> в <адрес>, передал Свидетель №7 взятку в виде денег в сумме 90 000 рублей наличными, то есть в значительном размере, для их передачи должностным лицам военного комиссариата <адрес> и <адрес>ов <адрес>, на что Свидетель №7, выступая в качестве посредника в даче и получении взятки, находясь около <адрес> в <адрес>, в то же время передал Свидетель №1 указанные денежные средства, который, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО10, находясь по месту жительства последней в <адрес> в <адрес>, выступая в качестве посредника в даче и получении взятки, передал ФИО10 взятку в виде денег в сумме 90 000 рублей, для их последующей передачи должностным лицам военного комиссариата <адрес> и <адрес>ов <адрес>.

В один из дней октября 2022 года ФИО10, выступая в качестве посредника по поручению взяткодателя – ФИО11, обратилась к ФИО3 с предложением за взятку в виде денег в сумме 85 000 рублей совершить незаконные действия по освобождению ФИО2 от призыва на военную службу по состоянию здоровья при отсутствии к тому законных оснований, на что ФИО3, имея преступный умысел на получение взятки в виде денег, от ФИО11 при посредничестве ФИО10, Свидетель №1 и Свидетель №7 в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя, а именно используя свое служебное положение, а также авторитет и иные возможности занимаемой должности, способствовать ФИО2 в незаконном освобождении его от призыва на военную службу по состоянию здоровья, а также создать условия для последующего согласования выставленного ему диагноза без его отмены, достоверно зная порядок проведения врачами-специалистами военного комиссариата <адрес> и <адрес><адрес> обследования призывников при их призыве на военную службу, используя свои служебные полномочия должностного лица, а также авторитет и иные возможности занимаемой должности, решил за взятку организовать внесение врачами-специалистами призывной комиссии военного комиссариата <адрес> и <адрес><адрес> в медицинские документы ФИО2 заведомо ложных сведений о наличии у последнего заболевания, препятствующего прохождению им военной службы, а также создать условия для последующего согласования выставленного диагноза без их отмены, на что с предложением ФИО10 согласился, и в один из дней октября 2022 года в рабочее время ФИО3, находясь в служебном кабинете № здания военного комиссариата <адрес> и <адрес>, расположенного в <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного обогащения, при посредничестве ФИО10, Свидетель №1 и Свидетель №7, получил от ФИО11 взятку в виде денег в сумме 85 000 рублей, переданных ему ФИО10, то есть в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя, а именно, используя свои служебные полномочия должностного лица, а также авторитет и иные возможности занимаемой должности, за организацию внесения врачами-специалистами призывной комиссии военного комиссариата <адрес> и <адрес><адрес> в медицинские документы ФИО2 заведомо ложных сведений о наличии у последнего заболевания, препятствующего прохождению им военной службы, а также созданию условия для последующего согласования выставленного диагноза без его отмены.

Впоследствии, решение о незаконном освобождении ФИО2 от призыва на военную службу было перенесено ФИО3 на весенний призыв 2023 года, после чего, в один из дней апреля 2023 года ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, в целях реализации взятых на себя обязательств по освобождению ФИО2 от призыва на военную службу, обратился к врачу-терапевту центра (военно-врачебной экспертизы) военного комиссариата <адрес>, осуществляющему свою служебную деятельность в военном комиссариате <адрес> и <адрес><адрес>, и являющегося председателем военно-врачебной комиссии указанного военного комиссариата, с просьбой внести в медицинские документы ФИО2 при прохождении им медицинского освидетельствования при призыве на военную службу, заведомо ложные сведения, позволяющие освободить его от призыва на военную службу по состоянию здоровья, на что, ФИО12, будучи не осведомленным о противоправной деятельности ФИО3 в части получения им взятки за совершение указанных незаконных действий, ввиду непродолжительного трудового стажа в занимаемой должности, опасаясь наступления негативных для него последствий по работе в случае отказа, а также авторитета и иных возможностей ФИО3 в силу занимаемого им служебного положения, с его просьбой согласился, в один из дней апреля 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя по указанию ФИО3, при наличии у ФИО2 диагноза: «<данные изъяты> - годен к военной службе с незначительными ограничениями, внес в медицинское заключение о состоянии здоровья ФИО2 № (Приложение № к приказу Минобороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) заведомо ложную запись: «нарушение функций нижних конечностей», фактически не соответствующую действительности, на основании которой, в соответствии со ст. 66 п. «в» графы I Расписания болезней и таблицы 1 (раздел II Требований к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан прибывающих в запасе ВС РФ, Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) (далее – Расписание болезней), установил ему категорию годности «В» - ограниченно годен к военной службе.

Он же совершил получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, в значительном размере, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, при следующих обстоятельствах:

Так он, состоя в должности начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата Кировского и <адрес>, на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, приказа военного комиссара <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, будучи обязанным в своей служебной деятельности руководствоваться требованиями Конституции Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 58-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Положения о военных комиссариатах, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Положения о воинском учете, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, приказами и директивами министра обороны Российской Федерации, командующего войсками Центрального военного округа, указаниями военного комиссара <адрес>, Трудовым кодексом Российской Федерации, иными нормативно-правовыми актами, а также заключенным с ним им трудовым договором, кроме того, в соответствии с должностными обязанностями начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата <адрес> и <адрес><адрес>, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ военным комиссаром указанного военного комиссариата ФИО9, был обязан руководить работой отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата, организовывать работу совместно с органами местного самоуправления и медицинскими организациями по медицинскому свидетельствованию граждан, призываемых на военную службу, и осуществлять контроль за прохождением ими медицинского обследования, проводить мероприятия по военно-профессиональной ориентации и профессиональному психологическому отбору граждан, подлежащих призыву на военную службу, обеспечивать выполнение установленных для муниципального образования норм призыва граждан Российской Федерации на военную службу, являлся должностным лицом, т.е. постоянно осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в военном комиссариате <адрес> и <адрес><адрес>, используя свои служебные полномочия, а также авторитет и иные возможности занимаемой должности, мог оказать любое влияние на врачей состава военно-врачебной комиссии военного комиссариата <адрес> и <адрес><адрес> при проведении ими медицинских обследований лиц, подлежащих призыву на военную службу.

Так, в один из дней августа 2022 года, ФИО13, достоверно зная, что каждый гражданин Российской Федерации обязан проходить военную службу по призыву, а также, что должностные лица военного комиссариата <адрес> и <адрес><адрес>, в котором его сын – Свидетель №12, состоял на воинском учете, на законных основаниях освободить его от призыва на военную службу не смогут, так как последний не имеет на то законных оснований, желая во что бы то ни стало решить вопрос об освобождении своего сына от призыва на военную службу, обратился к ранее знакомой ФИО10 состоящей в должности помощника начальника отделения планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов военного комиссариата <адрес> и <адрес>, которая, заранее зная требования ФИО3 о передаче тому денежных средств в виде взятки в размере 85 000 рублей, указала ФИО13 на необходимость передачи должностным лицам военного комиссариата <адрес> и <адрес> через нее взятки в виде денег в размере 90 000 рублей, инициативно завысив сумму взятки, планируя 5 000 рублей оставить себе за оказанные посреднические услуги, о чем тот согласился.

В один из дней августа 2022 года, более точное время не установлено, ФИО13, реализуя задуманное и действуя согласно ранее достигнутой договоренности, находясь в автомашине «ЛАДА», припаркованной у <адрес> в <адрес>, передал ФИО10 взятку в виде денег в сумме 90 000 рублей наличными, то есть в значительном размере, для их передачи должностным лицам военного комиссариата Кировского и <адрес>ов <адрес>.

В один из дней октября 2022 года ФИО10, выступая в качестве посредника по поручению взяткодателя – ФИО13 обратилась к ФИО3 с предложением за взятку в виде денег в сумме 85 000 рублей совершить незаконные действия по освобождению Свидетель №12 от призыва на военную службу по состоянию здоровья при отсутствии к тому законных оснований, на что ФИО3, имея преступный умысел на получение взятки в виде денег, от ФИО13, при посредничестве ФИО10, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя, а именно используя свое служебное положение, а также авторитет и иные возможности занимаемой должности, способствовать Свидетель №12, в незаконном освобождении его от призыва на военную службу по состоянию здоровья, а также создать условия для последующего согласования выставленного ему диагноза без его отмены, достоверно зная порядок проведения врачами-специалистами военного комиссариата <адрес> и <адрес><адрес> обследования призывников при их призыве на военную службу, используя свои служебные полномочия должностного лица, а также авторитет и иные возможности занимаемой должности, решил за взятку организовать внесение врачами-специалистами призывной комиссии военного комиссариата <адрес> и <адрес><адрес> в медицинские документы Свидетель №12, заведомо ложных сведений о наличии у последнего заболевания, препятствующего прохождению им военной службы, а также создать условия для последующего согласования выставленного диагноза без их отмены, на что с предложением ФИО10 согласился, и в один из дней октября 2022 года в рабочее время ФИО3, находясь в служебном кабинете № здания военного комиссариата <адрес> и <адрес><адрес>, расположенного в <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного обогащения, при посредничестве ФИО10, получил от ФИО13 взятку в виде денег в сумме 85 000 рублей, переданных ему ФИО10, то есть в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя, а именно, используя свои служебные полномочия должностного лица, а также авторитет и иные возможности занимаемой должности, за организацию внесения врачами-специалистами призывной комиссии военного комиссариата <адрес> и <адрес><адрес> в медицинские документы Свидетель №12 заведомо ложных сведений о наличии у последнего заболевания, препятствующего прохождению им военной службы, а также созданию условия для последующего согласования выставленного диагноза без его отмены.

Впоследствии, решение о незаконном освобождении Свидетель №12 от призыва на военную службу было перенесено ФИО3 на весенний призыв 2023 года, после чего, в один из дней апреля 2023 года ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, в целях реализации взятых на себя обязательств по освобождению Свидетель №12, от призыва на военную службу, обратился к врачу-терапевту центра (военно-врачебной экспертизы) военного комиссариата <адрес>, осуществляющему свою служебную деятельность в военном комиссариате <адрес> и <адрес><адрес>, и являющегося председателем военно-врачебной комиссии указанного военного комиссариата, с просьбой внести в медицинские документы Свидетель №12 при прохождении им медицинского освидетельствования при призыве на военную службу, заведомо ложные сведения, позволяющие освободить его от призыва на военную службу по состоянию здоровья, на что, ФИО12, будучи не осведомленным о противоправной деятельности ФИО3 в части получения им взятки за совершение указанных незаконных действий, ввиду непродолжительного трудового стажа в занимаемой должности, опасаясь наступления негативных для него последствий по работе в случае отказа, а также авторитета и иных возможностей ФИО3 в силу занимаемого им служебного положения, с его просьбой согласился.

Впоследствии, в один из дней в период с апреля 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, действуя по указанию ФИО3, при наличии у призывника Свидетель №12 диагноза: «<данные изъяты>», предусматривающий категорию годности к военной службе – «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, внес лист медицинского освидетельствования на имя Свидетель №12 заведомо ложную запись: «<данные изъяты> графы I Расписания болезней, установил ему категорию годности «В» - ограниченно годен к военной службе. ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии военного комиссариата <адрес> и <адрес><адрес> гражданин Свидетель №12, на основании п. «в» ст. 66 гр. I Положения о военно-врачебной экспертизе, признан «В» - ограниченно годен к военной службе и освобожден от призыва на военную службу по состоянию здоровья. ДД.ММ.ГГГГ в военном комиссариате <адрес> и <адрес><адрес> Свидетель №12 оформлен военный билет серии АЕ №, который выдан последнему под подпись ДД.ММ.ГГГГ.

Он же совершил получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, в значительном размере, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, при следующих обстоятельствах:

Так он, состоя в должности начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата Кировского и <адрес>, на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, приказа военного комиссара <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, будучи обязанным в своей служебной деятельности руководствоваться требованиями Конституции Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 58-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Положения о военных комиссариатах, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Положения о воинском учете, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, приказами и директивами министра обороны Российской Федерации, командующего войсками Центрального военного округа, указаниями военного комиссара <адрес>, Трудовым кодексом Российской Федерации, иными нормативно-правовыми актами, а также заключенным с ним им трудовым договором, кроме того, в соответствии с должностными обязанностями начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата <адрес> и <адрес><адрес>, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ военным комиссаром указанного военного комиссариата ФИО9, был обязан руководить работой отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата, организовывать работу совместно с органами местного самоуправления и медицинскими организациями по медицинскому свидетельствованию граждан, призываемых на военную службу, и осуществлять контроль за прохождением ими медицинского обследования, проводить мероприятия по военно-профессиональной ориентации и профессиональному психологическому отбору граждан, подлежащих призыву на военную службу, обеспечивать выполнение установленных для муниципального образования норм призыва граждан Российской Федерации на военную службу, являлся должностным лицом, т.е. постоянно осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в военном комиссариате <адрес> и <адрес><адрес>, используя свои служебные полномочия, а также авторитет и иные возможности занимаемой должности, мог оказать любое влияние на врачей состава военно-врачебной комиссии военного комиссариата <адрес> и <адрес><адрес> при проведении ими медицинских обследований лиц, подлежащих призыву на военную службу.

Так, в один из дней в период с сентября по октябрь 2022 года, ФИО1, достоверно зная, что каждый гражданин Российской Федерации обязан проходить военную службу по призыву, а также, что должностные лица военного комиссариата <адрес> и <адрес><адрес>, в котором он состоял на воинском учете, на законных основаниях освободить его от призыва на военную службу не смогут, так как последний не имеет на то законных оснований, желая во что бы то ни стало решить вопрос об своем освобождении от призыва на военную службу, обратился к ранее знакомому ФИО13, с просьбой за взятку в виде денег должностным лицам военного комиссариата <адрес> и <адрес> оказать ему содействие в освобождении его от призыва на военную службу, на что тот согласился и обратился, в свою очередь, к ранее знакомой ФИО10, состоящей в должности помощника начальника отделения планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов военного комиссариата <адрес> и <адрес>, а аналогичной просьбой, которая, заранее зная требования ФИО3 о передаче тому денежных средств в виде взятки в размере 85 000 рублей, указала ФИО13 на необходимость передачи должностным лицам военного комиссариата <адрес> и <адрес> через нее взятки в виде денег в размере 90 000 рублей, инициативно завысив сумму взятки, планируя 5 000 рублей оставить себе за оказанные посреднические услуги, о чем тот согласился, довел указанные сведения до ФИО1, сообщив ему при этом, что он договорился с должностными лицами военного комиссариата <адрес> и <адрес><адрес> о его незаконном освобождении от призыва на военную службу, но за решение данного вопроса ФИО1, необходимо будет передать взятку в сумме 100 000 рублей, из которых 90 000 рублей сразу, а 10 000 рублей после получения ФИО1 военного билета, с чем последний согласился.

В один из дней в период с сентября по октябрь 2022 года, ФИО1, реализуя задуманное и действуя согласно ранее достигнутой договоренности, находясь в <адрес>, передал ФИО13, выступающему в качестве посредника, первую часть взятки в виде денег в сумме 90 000 рублей наличными, то есть в значительном размере, для их последующей передачи должностным лицам военного комиссариата <адрес> и <адрес><адрес>.

В один из дней в период с сентября по октябрь 2022 года, более точное время не установлено, ФИО13, выступая в качестве посредника, реализуя задуманное и действуя согласно ранее достигнутой договоренности, находясь в автомашине «ЛАДА», припаркованной у <адрес> в <адрес>, передал ФИО10 взятку в виде денег в сумме 90 000 рублей наличными, то есть в значительном размере, для их передачи должностным лицам военного комиссариата <адрес> и <адрес><адрес>.

В один из дней октября 2022 года ФИО10, выступая в качестве посредника по поручению взяткодателя – ФИО1 обратилась к ФИО3 с предложением за взятку в виде денег в сумме 85 000 рублей совершить незаконные действия по освобождению того от призыва на военную службу по состоянию здоровья при отсутствии к тому законных оснований, на что ФИО3, имея преступный умысел на получение взятки в виде денег, от ФИО1, при посредничестве ФИО10 и ФИО13, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя, а именно используя свое служебное положение, а также авторитет и иные возможности занимаемой должности, способствовать ФИО1, в незаконном освобождении его от призыва на военную службу по состоянию здоровья, а также создать условия для последующего согласования выставленного ему диагноза без его отмены, достоверно зная порядок проведения врачами-специалистами военного комиссариата <адрес> и <адрес>ов <адрес> обследования призывников при их призыве на военную службу, используя свои служебные полномочия должностного лица, а также авторитет и иные возможности занимаемой должности, решил за взятку организовать внесение врачами-специалистами призывной комиссии военного комиссариата Кировского и <адрес>ов <адрес> в медицинские документы ФИО1, заведомо ложных сведений о наличии у последнего заболевания, препятствующего прохождению им военной службы, а также создать условия для последующего согласования выставленного диагноза без их отмены, на что с предложением ФИО10 согласился, и в один из дней октября 2022 года в рабочее время ФИО3, находясь в служебном кабинете № здания военного комиссариата <адрес> и <адрес><адрес>, расположенного в <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного обогащения, при посредничестве ФИО10, ФИО13, получил от ФИО1 взятку в виде денег в сумме 85 000 рублей, переданных ему ФИО10, то есть в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя, а именно, используя свои служебные полномочия должностного лица, а также авторитет и иные возможности занимаемой должности, за организацию внесения врачами-специалистами призывной комиссии военного комиссариата <адрес> и <адрес><адрес> в медицинские документы ФИО1 заведомо ложных сведений о наличии у последнего заболевания, препятствующего прохождению им военной службы, а также созданию условия для последующего согласования выставленного диагноза без его отмены.

Впоследствии, решение о незаконном освобождении ФИО1, от призыва на военную службу было перенесено ФИО3 на весенний призыв 2023 года, после чего, в один из дней апреля 2023 года ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, в целях реализации взятых на себя обязательств по освобождению ФИО1 от призыва на военную службу, обратился к врачу-терапевту центра (военно-врачебной экспертизы) военного комиссариата <адрес>, осуществляющему свою служебную деятельность в военном комиссариате <адрес> и <адрес><адрес>, и являющегося председателем военно-врачебной комиссии указанного военного комиссариата, с просьбой внести в медицинские документы ФИО1 при прохождении им медицинского освидетельствования при призыве на военную службу, заведомо ложные сведения, позволяющие освободить его от призыва на военную службу по состоянию здоровья, на что, ФИО12, будучи не осведомленным о противоправной деятельности ФИО3 в части получения им взятки за совершение указанных незаконных действий, ввиду непродолжительного трудового стажа в занимаемой должности, опасаясь наступления негативных для него последствий по работе в случае отказа, а также авторитета и иных возможностей ФИО3 в силу занимаемого им служебного положения, с его просьбой согласился.

Впоследствии, в один из дней апреля 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, действуя по указанию ФИО3, при наличии у ФИО1 диагноза: «с-образный левосторонний сколиоз 2 степени», предусматривающий категорию годности к военной службе – «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, внес в медицинское заключение о состоянии здоровья ФИО1 № (Приложение № к приказу Минобороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) заведомо ложную запись: «<данные изъяты>», фактически не соответствующую действительности, на основании которой, в соответствии со ст. 66 п. «в» графы I Расписания болезней, установил ему категорию годности «В» - ограниченно годен к военной службе. ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии военного комиссариата <адрес> и <адрес><адрес> гражданин ФИО1, на основании п. «в» ст. 66 гр. I Положения о военно-врачебной экспертизе, признан «В» - ограниченно годен к военной службе и освобожден от призыва на военную службу по состоянию здоровья. ДД.ММ.ГГГГ в военном комиссариате <адрес> и <адрес> ФИО1 оформлен военный билет серии АЕ №, который выдан последнему под подпись ДД.ММ.ГГГГ.

В целях реализации ранее достигнутой договоренности, после получения военного билета, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 44 минуты, ФИО1, находясь в <адрес>, посредством мобильного приложения со своего счета № банковской карты № открытого на его имя ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» (№ <адрес>) осуществил перевод на счет № банковской карты №, оформленной на имя ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» (№ <адрес>), денежных средств в размере 10 000 рублей для последующей передачи должностным лицам военного комиссариата <адрес> и <адрес><адрес> в качестве оставшейся части взятки.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании, подтвердив ранее данные в ходе предварительного следствия показания, заявил, что признает вину в полном объеме, полностью согласен с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном, на протяжении предварительного следствия активно способствовал полному раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно и при участии защитников, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитники подсудимого – адвокат ФИО7, ФИО14 поддержали представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО15 подтвердил содействие подсудимого ФИО3 органам предварительного расследования, разъяснив, что совершение этих действий позволило органу предварительного расследования привлечь к уголовной ответственности ряд лиц за совершение ими дачи взяток за незаконное освобождение от призыва на военную службу, за посредничество во взяточничестве, в связи с чем поддержал представление заместителя военного прокурора <адрес> военного округа ФИО16 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного заседания и вынесения судебного решения при досудебном соглашении о сотрудничестве.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО3, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, являющимися относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для вывода о виновности ФИО3 во вмененных ему преступлениях.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, после заключения соглашения о досудебном сотрудничестве, ФИО3 в присутствии защитников дал подробные признательные показания, в которых сообщил следователю об обстоятельствах совершения преступлений; о лицах, причастных к даче взяток, в посредничестве в даче взяток, их ролях, добровольно указал на место совершения преступления, при проведении следственного действия – проверки показаний на месте, подтвердив свои показания на очных ставках.

В результате совершенных ФИО3 действий по выполнению досудебного соглашения, были в полной мере установлены обстоятельства преступлений, лица, совершавшие эти преступления.

Данные об угрозе личной безопасности ФИО3, его родственников и близких лиц, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним соглашением о сотрудничестве, в связи с чем, уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке, предусмотренном Главой 40.1 УПК РФ.

Суд приходит к убеждению, что органами предварительного следствия действия ФИО3 верно квалифицированы по ч.3 ст.290 УК РФ – по четырем преступлениям, как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, в значительном размере, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и меры наказания суд, принимая во внимание положения ст.60 УК РФ, ст.43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, мотивы и способ совершения преступлений, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд учитывает, что ФИО3 совершил умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких, ранее не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны; по месту службы, соседями также с положительной стороны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном; совершение преступлений впервые, положительные характеристики с места жительства, с места службы ФИО3, тот факт, что подсудимый является <данные изъяты> по заболеванию, <данные изъяты>; имеет ряд хронических заболеваний – <данные изъяты>

Помимо прочего, к смягчающим наказание обстоятельствам, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит и то, что <данные изъяты> является <данные изъяты>, учитывает и то, что ФИО3 награжден медалями – «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», почетным знаком <адрес> «<данные изъяты>», наличие у ФИО3 многочисленных грамот от начальников отделов военного комиссариата, от главы <данные изъяты> внутригородского района г.о. Самара, от командующего войсками <данные изъяты>, Главы г.о. Самара ФИО17, глав администраций г.о. Самара, от военного комиссара <адрес>.

Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает правовую позицию Конституционного Суда РФ, о том, что уголовная ответственность может считаться законно установленной лишь при условии, что она соразмерна характеру и степени общественной опасности криминализируемого противоправного деяния. Назначение наказания должно основываться на ряде принципов, общеправовых – законность, справедливость, гуманность, принципа дифференциации и индивидуализации ответственности, рациональности мер ответственности, рационального применения мер уголовного наказания.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, положения ч.3 ст.60, ч.1 и ч.4 ст.62 УК РФ, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также принимая во внимание фактические обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что исправление ФИО3 возможно без назначения наказания в виде лишения свободы, и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства по каждому из преступлений, поскольку это, по мнению суда, обеспечит достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания.

Кроме того, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому в данном случае обязательного дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий в сфере призыва граждан на военную службу.

При этом суд, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности, способ совершения преступлений, мотивы и цели совершения деяний, которые не свидетельствуют об уменьшении общественной опасности, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступлений.

Суд приходит к выводу, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, цели и мотивы преступлений, роль подсудимого, его поведение после совершения преступлений, не дают оснований признать указанные обстоятельства исключительными, для применения судом положений ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым изменить с запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Учитывая принятое судом решение о назначении ФИО3 наказания в виде штрафа в доход государства, суд считает необходимым на основании ч.9 ст.115 УПК РФ, в пределах назначенного судом наказания снять арест, наложенный на основании постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на имущество, принадлежащее ФИО3 – земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью № кв.м; снять арест, наложенный на основании постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства в размере № рублей – № денежных билетов Банка России достоинством по № рублей каждая; и сохранить арест, наложенный на основании постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска до исполнения приговора в части взыскания штрафа.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ, суд в резолютивной части приговора определяет судьбу вещественных доказательств. При этом определяя судьбу вещественных доказательств – выписок, дисков, суд считает необходимым хранить их при уголовном деле; учетные карточки призывников, медицинские карты, военные билеты – вернуть в военный комиссариат <адрес> и <адрес> по вступлении приговора в законную силу; сотовые телефоны - вернуть законным владельцам по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ФИО3 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде штрафа в доход государства в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий в сфере призыва граждан на военную службу сроком на 3 года.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ, используя принцип частичного сложения по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1 300 000 (одного миллиона трехсот тысяч) рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий в сфере призыва граждан на военную службу сроком на 4 года.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО3 – запрет определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Снять арест, наложенный на основании постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на имущество, принадлежащее ФИО3 – земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью № кв.м;

Снять арест, наложенный на основании постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства в размере № рублей – № денежных билетов Банка России достоинством по № рублей каждая;

Сохранить арест, наложенный на основании постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска до исполнения приговора в части взыскания штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- СД-диски с детализацией, с выписками, выписки по операциям, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- сотовые телефоны: модели «Iphone Xr», серийный номер № идентификационный номер <***>: №, IMEI2: № (ФИО2); модели «Samsung Galaxy A73», серийный номер №, идентификационный номер <***>: №, IMEI2: № (ФИО18); модели «Honor 20 LITE», идентификационный номер <***>: №, IMEI2: № (ФИО11); марки «Realme», модель «№», идентификационный номер <***> № (ФИО13); марки «Apple», модель «Iphone14», идентификационный номер <***>: №, IMEI2: № (ФИО1), хранящиеся при уголовном деле – вернуть законным владельцам по вступлении приговора в законную силу;

- военный билет серии АЕ № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; медицинскую карту пациента № на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; учетную карту призывника Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ведомость на выдачу военных билетов гражданам, пребывающих в запасе в июнь 2023 г. в военном комиссариате <адрес> и <адрес><адрес> на 2 листах; учетную карту призывника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; учетную карту призывника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; учетную карту призывника Свидетель №12 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с вложениями), хранящиеся при уголовном деле – вернуть в военный комиссариат <адрес> и <адрес><адрес> – по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты> М.С. Елфимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>