Решение № 2-1450/2025 2-1450/2025~М-670/2025 М-670/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 2-1450/2025

Дело № 2-1450/2025

УИД №69RS0036-01-2025-002580-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года город Тверь

Заволжский районный суд города Твери

в составе председательствующего судьи Почаевой А.Н.

при секретаре судебного заседания Лебедеве Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского займа № 495-5814662 от 17 августа 2023 года, заключенному с ООО МКК «495 Кредит», за период с 16 сентября 2023 года до 25 января 2024 года в размере 57500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы.

В основании иска ссылается на неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору и передачу кредитором ему как цеденту прав требования по указанному кредитному договору на основании договора уступки прав (требований) № 20/10 от 20 октября 2023 года, направление 25 января 2025 года уведомления о состоявшейся уступке с требованием об оплате.

Участники процесса в суд не явились, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ответчик ФИО2, от которой судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения, об отложении судебного заседания не просила, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом, в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17 августа 2023 года ООО МКК «495 Кредит» и ФИО2 заключили договор микрозайма № 495-5814662, по индивидуальным условиям которого кредитор предоставляет заемщику 25000 рублей под 292% годовых на 30 дней, количество платежей – 1, размер платежа – 31000 рублей.

Пунктом 12 договора предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом – 20% годовых.

Денежные средства были предоставлены заемщику.

Из материалов дела следует, что заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленного ей кредита.

В согласованный сторонами договора срок обязательства заемщиком не исполнены, за период с 16 сентября 2023 года до 25 января 2024 года общая сумма задолженности составила 57500 рублей и состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 25000 рублей, по процентам по договору – 30802,05 рубля, по штрафам – 1697,95 рубля.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено каких-либо доказательств в опровержение правильности этого расчета.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что заёмщик выразил согласие на уступку кредитором права взыскание задолженности по договору третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

Таким образом, ООО МКК «495 Кредит» как кредитор могло переуступить право требования по договору займа № 495-5814662 от 17 августа 2023 года истцу.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО ПКО «АйДиКоллект» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей по платежному поручению №397 от 12 марта 2025 года, а также понесены почтовые расходы на отправку иска ответчику в размере 91,20 рубля и в суд в размере 112 рублей. Указанные суммы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДиКоллект» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма № 495-5814662 от 17 августа 2023 года в размере 57500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 203 рубля 30 копеек, а всего 61703 рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Почаева

Мотивированное решение составлено 25 апреля 2025 года.

Председательствующий А.Н. Почаева