Постановление № 5-155/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 5-155/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО8., находящийся по адресу: <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>; работающего отделочником в ООО <данные изъяты>»; в течение года, предшествовавшего совершению административного правонарушения, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ командиром отделения ОВ ППСП ОМВД России по ФИО1 прапорщиком полиции ФИО1 С.В. в отношении ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут ФИО2, находясь на лестничной клетке четвёртого этажа второго подъезда <адрес> в <адрес>, то есть в общественном месте, беспричинно выражался нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, на замечаний граждан и требование прекратить не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью.

ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по ФИО1 Александровск подполковником полиции ФИО5 удовлетворено ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела по месту его жительства в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении поступило должностному лицу ОМВД России по <адрес>, уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Впоследствии дело об административном правонарушении передано органом внутренних дел для рассмотрения в <адрес> районный суд.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие; в телефонограмме выразил согласие с протоколом об административном правонарушении и раскаяние в содеянном.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, принимая во внимание также и отсутствие оснований для назначения ФИО2 административного наказания в виде административного ареста.

Также, в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья пришёл к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Протоколом об административном правонарушении и рапортом командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по ФИО1 С.В. подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут ФИО2, находясь в общественном месте – на лестничной клетке четвёртого этажа второго подъезда <адрес> в <адрес> – выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Все исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в их совокупности достаточными для разрешения дела.

Указанные выше действия были совершены ФИО2 умышленно, то есть виновно.

На основании представленных и оценённых по правилам ст.26.11 КоАП РФ доказательств судья находит виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Поскольку обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется, ФИО2 подлежит административной ответственности за содеянное.

Санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении виновному административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО2 совершено административное правонарушение против общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).

Несмотря на критическое отношение ФИО2 к содеянному и его раскаяние, принимая во внимание повторность совершения административного правонарушения и учитывая материальное положение виновного, характеризующееся наличием постоянного дохода, ФИО2 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа, но в максимальном размере, установленном санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Такое административное наказание соответствует общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель – УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> в лице ОМВД России по <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>),

ИНН: №

КПП: №

счёт № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>,

БИК: №

ОКТМО: №;

КБК: №;

УИН: 18№.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, вправе отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, вынесшим постановление, на срок до трёх месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО9