Решение № 2-384/2019 2-384/2019~М-47/2019 М-47/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-384/2019

Дело № 2-384/2019

УИД 33RS0011-01-2019-000052-38


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 12 февраля 2019 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,

при секретаре Рябовой А.Ю.,

с участием представителем истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером <№>

В обоснование указал, что <дата> умер его отец ФИО4, после смерти которого открылось наследство, в том числе на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 являются он (истец) и брат ФИО3, который отказался от наследства в его пользу. Нотариус выдала ему свидетельство о праве на наследство по закону на расположенный на земельном участке жилой дом по адресу: <адрес>, однако, при этом, отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, ссылаясь на то, что не подтвержден факт принадлежности указанного имущества наследодателю. Вместе с этим, земельный участок был предоставлен ФИО4 на основании договора «О предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности» от <дата><№>. На указанном земельном участке им был построен жилой дом, однако, права на земельный участок при жизни ФИО4 надлежащим образом не оформил. Просит признать за ним в порядке наследования право собственности на земельный участок, с кадастровыми номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, для представления своих интересов направил в суд представителя с надлежащим образом оформленной доверенностью.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании <дата> подтвердил, что ФИО3 отказался от наследства в пользу брата ФИО2 и на наследство после отца не претендует.

Определением Ковровского городского суда от <дата> ФИО3 исключен из числа ответчиков, изменен процессуальный статус администрации <адрес>, которая переведена из третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, в ответчики.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 уточненные исковые требования ФИО2 поддержала, указала на то, что истец ФИО2 принял наследство после отца, несет бремя его содержания.

Представитель ответчика администрации <адрес> в суд не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором просил принять решение на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права.

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что <дата> года умер ФИО4, что подтверждаются свидетельством о его смерти серии II-НА <№>, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес><дата>.

После смерти ФИО4 открылось наследство, в том числе на земельный участок с кадастровым номером <№> и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

ФИО2 и ФИО3 являются сыновьями наследодателя ФИО4 и наследниками первой очереди по закону к принадлежавшему ему имуществу. ФИО3 отказался от наследства после отца в пользу брата ФИО2

ФИО2 обратился в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, то есть принял наследство после смерти отца.

<дата> нотариусом Ковровского нотариального округа ФИО5 ему выдано свидетельство о праве на наследство, в том числе на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Однако, при этом, нотариус отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство земельный участок, расположенный по этому же адресу, в связи с тем, что не подтвержден факт принадлежности указанного земельный участок наследодателю ФИО4

Данные обстоятельства подтверждаются наследственным делом <№>, начатым <дата>.

Вместе с тем, установлено, что на основании договора от <дата><№> «О предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности», заключенного между отделом коммунального хозяйства исполкома Ковровского городского Совета депутатов трудящихся и ФИО4, земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, был предоставлен ФИО4 в бессрочное постоянное пользование для строительства индивидуального жилого дома. На указанном земельном участке наследодателем был построен жилой дом, право собственности на который было зарегистрировано за ним в установленном порядке. В то же время, право собственности на земельный участок было зарегистрировано лишь <дата>, то есть после смерти наследодателя. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках зарегистрированных правах на объект недвижимости от <дата>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <№>, имеет площадь <данные изъяты> кв.м.

На основании пункта 9.1. статьи 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от <дата> № 137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

На основании изложенного, суд находит исковые требования ФИО2 о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <№>, в порядке наследования после ФИО4, умершего <дата>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, право собственности на земельный участок с кадастровыми номером <№>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Одинцова

Справка: резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 12.02.2019 года, мотивированное решение составлено 18.02.2019 года.