Решение № 2-3303/2019 2-3303/2019~М-2479/2019 М-2479/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-3303/2019

УИД 36RS0№-28

Дело №

Строка 2.154


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2019 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Леденевой И.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору страхования,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратился в Ленинский районный суд <адрес> с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 25.09.2014г. между СПАО «Ингосстрах» (страховщик) и ООО «Элемент Лизинг» (страхователь) был заключен договор по страхованию передвижного оборудования № (по генеральному полису № от 20.08.2012г.). Согласно Договору № от 25.09.2014г. правила страхования, застрахованные риски, территория страхования указаны в разделах «условия страхования», «застрахованные риски», «территория страхования» генерального полиса № от 20.08.2012г. Объект страхования – экскаватор-погрузчик JBC 5CX15H2WA, 2014 года выпуска, заводской номер машины №, двигатель №SC320/40679U 1571514, общая сумма страховой премии по договору составляет 170 278 руб. 80 коп. Сумма премии подлежит оплате тремя платежами: первый платеж за период с 26.09.2014г. по 25.09.2015г. в размере 63 066,22 рублей подлежит оплате по 10.10.2014г., второй платеж за период с 26.09.2015г. по 25.09.2016г. в размере 56 759,60 рублей - подлежит оплате по 26.09.2015г., третий платеж за период с 26.09.2016г. по 25.09.2017г. в размере 50 452.98 рублей подлежит оплате по 26.09.2016г. 21.01.2016г. между СПАО «Ингосстрах», ООО «Элемент Лизинг» и ООО «Анитрек-Строй» было подписано дополнительное соглашение №, в соответствии с которым страхователем по договору № стало ООО «Анитрек-Строй». 27.01.2016г. между СПАО «Ингосстрах», ООО «Анитрек-Строй» и ФИО1 было подписано дополнительное соглашение №, в соответствии с которым страхователем по договору № стал ФИО1 В настоящее время ответчиком не оплачен третий взнос (платеж) по договору в размере 50 452 руб. 98 коп., срок оплаты в соответствии с условиями договора истек. 13.02.2019г. СПАО «Ингосстрах» направило ответчику претензионное письмо с требованием оплатить задолженность, которое было оставлено последним без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» задолженность по договору страхования в размере 50 452 руб. 98 коп., госпошлину в размере 1713 руб. 59 коп.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, от представителя СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 и его представитель по ходатайству ФИО4 против удовлетворения исковых требований возражали, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ полис страхования был расторгнут на основании подписанного сторонами дополнительного соглашения №. Ответчиком заявлено ходатайство о взыскании с истца понесенных по делу судебных расходов на оказание юридических услуг и услуги представителя в размере 18000,00 руб.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы настоящего гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434), подписанного сторонами, либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединение страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов настоящего гражданского дела, 25.09.2014г. между СПАО «Ингосстрах» (страховщик) и ООО «Элемент Лизинг» (страхователь) был заключен договор по страхованию передвижного оборудования № (л.д.8).

Объектом страхования является экскаватор-погрузчик JBC 5CX15H2WA, 2014 года выпуска, заводской номер машины №, период страхования – с 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 23.59 часов ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Общая сумма страховой премии составляет 170278,80 руб., сумма премии подлежит оплате тремя платежами: первый платеж за период с 26.09.2014г. по 25.09.2015г. в размере 63 066,22 рублей подлежит оплате по 10.10.2014г., второй платеж за период с 26.09.2015г. по 25.09.2016г. в размере 56 759,60 рублей - подлежит оплате по 26.09.2015г., третий платеж за период с 26.09.2016г. по 25.09.2017г. в размере 50 452.98 рублей подлежит оплате по 26.09.2016г.

Согласно Договору № от 25.09.2014г. правила страхования, застрахованные риски, территория страхования указаны в разделах «условия страхования», «застрахованные риски», «территория страхования» генерального полиса № от 20.08.2012г. (л.д.11-18).

Условия страхования предусмотрены «Правилами страхования передвижного оборудования», утвержденными ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ОСАО «Ингосстрах» (л.д.19-25), которые являются неотъемлемой частью Генерального полиса по страхованию передвижного оборудования от ДД.ММ.ГГГГ №, что предусмотрено разделом «Условия страхования» Генерального полиса.

21.01.2016г. между СПАО «Ингосстрах», ООО «Элемент Лизинг» и ООО «Анитрек-Строй» было подписано дополнительное соглашение №, в соответствии с которым страхователем по договору № стало ООО «Анитрек-Строй» (л.д.9).

27.01.2016г. между СПАО «Ингосстрах», ООО «Анитрек-Строй» и ФИО1 было подписано дополнительное соглашение №, в соответствии с которым страхователем по договору № стал ФИО1 (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 подписано дополнение №, в соответствии с которым сторонами согласовано, что на основании заявления страхователя полис № прекращает свое действие ДД.ММ.ГГГГ, сумма заработанной премии по полису № составляет 119825,82 руб.; настоящее дополнение, являясь неотъемлемой частью полиса №, вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 8.7, 8.7.5 Правил страхования передвижного оборудования предусмотрена возможность прекращения договора страхования по соглашению сторон.

Применяя правила толкования договора, предусмотренные статьей 431 ГК РФ, суд приходит к выводу, что сторонами согласовано прекращение договора по страхованию передвижного оборудования от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до окончания срока уплаты страхователем третьего взноса страховой премии, общая сумма страховой премии по договору при его прекращении определена в размере 119825,82 руб., складывающемся из первых двух уплаченных платежей за период, в течение которого действовало страхование, обязательство страхователя по уплате третьего платежа страховой премии соглашением при прекращении договора страхования не предусмотрено.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ответчиком заявлено требование о взыскании с истца понесенных по делу судебных расходов на оплату юридических услуг и услуги представителя в размере 18000,00 руб.

Как усматривается из материалов дела, ответчик ФИО1 по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ним и ИП ФИО4, оплатил за составление возражений на исковое заявление 6000,00 руб., за участие представителя в двух судебных заседаниях 12000,00 руб., по 6000,00 руб. за каждое, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных услуг представителем ответчика, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, отсутствие возражений истца относительно размера судебных расходов, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с истца в пользу ответчика судебные расходы в заявленном размере 18000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Страховому Публичному Акционерному Обществу «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору страхования - отказать.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату юридических услуг и услуги представителя в размере 18000 (Восемнадцать тысяч) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Леденева

Решение изготовлено в окончательной форме 05.08.2019г.