Решение № 12-510/2017 12-519/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 12-510/2017

Дело № 12-510/2017


РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 28 июня 2017 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по жалобе защитника на постановление судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 5 июня 2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 5 июня 2017 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок <данные изъяты> с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В жалобе защитник ФИО2, ФИО1., действующая в соответствии с доверенностью № от 14 июня 2017 г. (л.д. 14), просит постановление отменить в связи с нарушением при составлении протокола об административном правонарушении права ФИО2 на переводчика.

ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.

Из материалов дела следует, что 4 июня 2017 г. в 22.30 часов в <адрес> ФИО2 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, паспортными данными, рапортом, актом медицинского освидетельствования, объяснениями, иными материалами дела.

Перечисленным доказательствам судья дал верную оценку, обоснованно установив вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ. Наказание назначено в рамках санкции, назначение наказания судом мотивировано в соответствии с требованиями ст. 3.1, ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО2, которому были разъяснены предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ права, после чего о необходимости воспользоваться услугами защитника либо переводчика он не заявил. В протоколе также имеется запись о том, что от объяснений и подписи ФИО2 отказался в присутствии понятых. Протокол об административном правонарушении от 4 июня 2017 г. содержит запись «от подписи отказался», подписан понятыми, должностным лицом, составившим его, что согласуется с требованиями ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 2).

В судебном заседании ФИО2 давал объяснения, оспаривая предъявленное обвинение, при этом, ходатайства о необходимости воспользоваться юридической помощью защитника или вызова переводчика не заявлял. Таким образом, материалы дела свидетельствуют о владении ФИО2 русским языком в той степени, которая позволяет ему понимать смысл и значение производимых в отношении него действий, а также самостоятельно изъясняться на русском языке, не пользуясь помощью переводчика.

При таких обстоятельствах основания для отмены постановления отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 5 июня 2017 г. оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Т.А. Ершова