Приговор № 1-2/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 1-2/2020

Дело № 1-2/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 апреля 2020 года г. Свободный

Свободненский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Сидорова М.А.,

при секретаре судебного заседания Султановой Г.Х.,

с участием государственных обвинителей - <данные изъяты> военного прокурора <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> военного прокурора <данные изъяты> ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Кибальниченко Г.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты>

ФИО3, родившегося <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Коченовский, желая временно отдохнуть от военной службы, не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №, дислоцирующуюся в <адрес>, продолжительностью свыше одного месяца и уклонялся от исполнения обязанностей военной службы, проводя время по своему усмотрению в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, когда до него был доведён приказ об увольнении и исключении из списков личного состава воинской части, тем самым его незаконное пребывание вне воинской части было прекращено.

Коченовский полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник подсудимого поддержал указанное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 статьи 337 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из обвинения подсудимого период неявки на службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, поскольку Коченовскому было доведено о том, что он с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы и с данного момента у него не имелось умысла на незаконное уклонение от прохождения военной службы. Суд принимает данный отказ от части обвинения и исключает из объема обвинения данный период времени, как излишне вмененный.

Поскольку Коченовский, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ДД.ММ.ГГГГ совершил неявку без уважительных причин на службу в войсковую часть № к <данные изъяты> часам <данные изъяты> минутам и уклонялся от исполнения обязанностей военной службы до ДД.ММ.ГГГГ, то суд его действия квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца.

Определяя подсудимому Коченовскому меру наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Также суд учитывает, что подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, до призыва на военную службу Коченовский характеризуется <данные изъяты>, в период прохождения военной службы характеризуется <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимому Коченовскому наказания, учитывая приведенные данные о личности подсудимого, его семейном положении, фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого Коченовским преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, военный суд приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания реального наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Так как подсудимому судом назначается наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то избранную в отношении него меру пресечения в виде наблюдения командования <адрес> высшего общевойскового командного училища суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании положений ст. 81, 82 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- указанный в т. № л.д. № – мобильный телефон марки «<данные изъяты>» подлежит передаче по принадлежности Коченовскому;

- указанный в т. № л.д. № – оптический диск CD-R с детализацией по абонентскому номеру № хранить при уголовном деле.

Принимая во внимание, что Коченовский согласился с обвинением и судебное разбирательство по его ходатайству проведено в особом порядке, то в соответствие с п. 10 ст. 316 УПК РФ имеющиеся по делу процессуальные издержки, состоящие из оплаты услуг адвоката по назначению в ходе предварительного следствия в размере 14475 рублей и в суде в размере 3750 рублей, взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный ФИО3 должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не нарушать общественный порядок и не допускать совершения административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде наблюдения командования <адрес> высшего общевойскового командного училища до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в т. № л.д. № мобильный телефон марки «<данные изъяты>» – возвратить ФИО3, указанные в т. № л.д. № оптический диск CD-R с детализацией по абонентскому номеру № – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в размере 18225 рублей (восемнадцать тысяч двести двадцать пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Свободненский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для его рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии на заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу М.А. Сидоров