Приговор № 1-16/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 1-16/2025

УИД 18RS0031-01-2025-000054-25

Дело № 1-16/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Якшур-Бодья Удмуртской Республики 04 марта 2025 года

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Дерюшева А.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Якшур-Бодьинского района Аксенова Е.И., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Мягкова А.В.,

при секретаре Артемьевой А.С., потерпевшим Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потерпевший №1, являясь оперуполномоченным отделения уголовного розыска ОМВД России «Якшур-Бодьинский», выполняя возложенные на него обязанности должностного лица правоохранительных органов, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, являясь представителем власти и исполняя свои должностные обязанности, в присвоенной форме одежды сотрудника полиции со знаками отличия, 19 декабря 2024 года вместе с сотрудниками полиции Свидетель №1 и ФИО7 по сообщению о совершенном преступлении прибыли в магазин «Пятерочка» № (ООО «Агроторг»), расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где обнаружили ФИО1, который громко безадресно выражался нецензурной бранью, при этом находился в состоянии опьянения, громко кричал, размахивал руками. Для составления административного материала было принято решение о доставлении ФИО1 в ОМВД России «Якшур-Бодьинский».

ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения в период с 21 ч. 04 мин. по 21 ч. 35 мин. 19 декабря 2024 года находясь в тамбуре магазина «Пятерочка» № (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, имея умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, достоверно зная, что оперуполномоченный отделения уголовного розыска ОМВД России «Якшур-Бодьинский» Потерпевший №1 в силу занимаемой должности является представителем власти, действует на законных основаниях, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в присвоенной форме одежды сотрудника полиции со знаками отличия, кулаком правой руки нанес Потерпевший №1 удар в область грудной клетки, причинив ему физическую боль и нравственные страдания, тем самым ФИО1 применил к Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни и здоровья.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ не признал в полном объеме, показав, что ударов сотрудника полиции он не наносил, возможно отмахнулся левой рукой, когда они применяли в отношении него физическую силу.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 19 декабря 2024 года заступил на суточное дежурство в составе СОГ в качестве оперуполномоченного. В вечернее время около 20-21 часа поступило сообщение от гражданки ФИО2, проживающей по адресу <адрес>, что сын её избивает. Выехав по сообщению, со слов женщины им стало известно, что ее сын пошел в магазин, который находится на перекрестке улиц Пушиной и Кирова, то есть «Пятерочка». Оставив участкового и потерпевшую в отделе полиции, вместе с водителем Свидетель №1 поехали в данный магазин «Пятерочка», где обнаружили ФИО1, который находился в магазине в состоянии опьянения, размахивал руками, приставал к продавцам. ФИО1 было предложено пройти в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Он согласился пройти, но затем в тамбуре нанес ему один удар кулаком правой руки в область груди слева. После чего в отношении ФИО1 была применена физическая сила, специальные средства. В тот день он находился в присвоенной форме одежды со знаками отличия. Свои показания Потерпевший №1 подтвердил в ходе расследования дела на очной ставке с обвиняемым (л.д. 71-74).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании дал аналогичные показания относительно событий 19 декабря 2024 года в магазине «Пятерочка» и нанесения ФИО1 удара Потерпевший №1, после чего в отношении ФИО1 была применена физическая сила, спецсредства наручники. После чего он был доставлен в отдел полиции, где составлялись материалы о совершении им административного правонарушения.

Сотрудники магазина «Пятерочка» - свидетели Свидетель №2, ФИО8, ФИО9 в ходе расследования показали, что 19 декабря 2024 года они работали в магазине, около 21 часа в магазин пришел ФИО1, как они потом узнали его данные, который ранее неоднократно приходил к ним в магазин, и неоднократно был замечен при попытке хищения спиртного. В тот день он был в состоянии алкогольного опьянения, размахивал руками, приставал к продавцам. Пришедшие за ним сотрудники полиции предложили ему пройти в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Когда они вышли тамбур магазина Свидетель №2 увидела, что ФИО1 толкнул одного из сотрудников полиции, от чего тот пошатнулся назад (л.д.85-88, 89-91, 100-103, 104-106).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 10.01.2025 (л.д. 4);

- рапорт Потерпевший №1 от 19.12.2024 (л. д. 9);

- копия административного материала на ФИО1 (л.д.10-16);

- копия постановления Якшур-Бодьинского районного суда УР от 20.12.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л. д. 21);

- протокол осмотра места происшествия от 20.12.2024, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка» № (ООО «Агроторг») по адресу: УР, <адрес> (л. д. 25-26);

- протокол выемки CD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 19.12.2024 из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: УР, <адрес> (л. д. 29-32);

- копия выписки из приказа МВД по УР ОМВД России «Якшур-Бодьинский» от 27.09.2024 № 96 л/с, согласно которой Потерпевший №1 назначен с 27 сентября 2024 года на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России «Якшур-Бодьинский» (л. д. 78);

- должностной регламент оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России «Якшур-Бодьинский» ФИО3 (л.д. 79-82);

Оценивая представленные на рассмотрение суда доказательства в их совокупности, суд признает, что каждое из изученных и перечисленных в приговоре доказательств стороны обвинения является относимым, допустимым и достоверным, показания потерпевшего ФИО3, показания допрошенных свидетелей обвинения как в судебном заседании и на предварительном следствии непротиворечивы и соотносятся с письменными доказательствами по делу и дополняют друг друга в деталях, позволяя точно и объективно установить картину совершения подсудимым преступления, поскольку при их собирании и закреплении не были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина, а также установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления.

Так, вина подсудимого в содеянном подтверждается показаниями потерпевшего ФИО3, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и других. При этом о наличии каких-либо неприязненных отношений к подсудимому ни потерпевший, ни свидетели не поясняли, в связи с чем оснований для оговора данными лицами подсудимого не установлено.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, реализуя свой преступный умысел, 19 декабря 2024 в период времени с 21.04 часов по 21.35 часов, находясь в тамбуре магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, действуя умышленно, желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и причинения физической боли ее представителю, со значительной силой нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в левую часть груди, причинив ему сильную физическую боль, тем самым ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 14 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса РФ, под насилием, не опасным для жизни или здоровья, в части 1 статьи 318 УК РФ следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.), не повлекших причинения вреда здоровью потерпевшего, а под угрозой применения насилия - высказывания или иные действия лица, свидетельствующие о его намерении применить к потерпевшему любое физическое насилие, когда такая угроза воспринималась потерпевшим как реальная.

Суд критически относится к позиции защиты и подсудимого о том, что он не наносил удара кулаком потерпевшему, а лишь пытался увернуться, считая её защитной, несостоятельной, опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, направлена на введение суда в заблуждение относительно фактических обстоятельств дела с целью избежать ответственности за содеянное.

Каких-либо доказательств в обоснование своей позиции о невиновности подсудимого сторона защиты не представила, вместе с тем правомерность действий сотрудников полиции подтверждается копией постановления Якшур-Бодьинского районного суда УР от 20 декабря 2024 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.21).

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется с отрицательной стороны, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая имущественное и семейное положение подсудимого, а также наличие у него места работы, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей с рассрочкой выплаты сроком на 5 месяцев, с выплатой равными частями ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф необходимо перечислить в УФК по Удмуртской Республике (СУ СК РФ по Удмуртской Республике, л/с <***>), Банк получателя: Отделение – НБ Удмуртская Республика Банка России// УФК по Удмуртской Республике г. Ижевск, КПП 184001001 ИНН <***> ОКТМО 94701000, р/с <***>, ЕКС 40102810545370000081, БИК ТОФК 019401100, КБК 41711603132010000140, УИН - 0.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – CD-R диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи и (или) участия защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.М. Дерюшев