Приговор № 1-92/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 1-92/2024

УИД 66RS0034-01-2024-000493-49

Дело № 1-92/2024 копия


Приговор вступил в законную силу 10.10.2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 24 сентября 2024 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Н.М.,

при секретаре Майоровой Н.Н.,

с участием

государственного обвинителя Круцан Е.А.,

защитника ФИО2 ФИО8.,

подсудимого ФИО3 ФИО9.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, <адрес>, имеющего образование 9 классов, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, не судимого,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО11., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, нарушил правила дорожного движения, а именно: управлял автомобилем марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 5-186/2024, вынесенным 06.05.2024 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Кушвинского судебного района Свердловской области мировым судьей судебного участка №2 Кушвинского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу 17.05.2024, ФИО3 ФИО12. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, срок по которому истечет 26.11.2025. В связи с тем, что исполнение вышеуказанного постановления не окончено, с учетом требований ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО3 ФИО13. считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

25.05.2024 в период времени с 23-04 часов до 23-05 часов, ФИО3 ФИО14., в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по <адрес> в г. Красноуральске Свердловской области, и возле <адрес> вышеуказанной улицы был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России «Красноуральский». После чего, в соответствии со ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 25.05.2024 в 23-20 часов протоколом 66 ОУ № 1141193 ФИО3 ФИО15 был отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Красноуральский».

В связи с наличием у ФИО3 ФИО16. признаков опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Красноуральский», ФИО3 ФИО17 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое последний согласился. После чего, 25.05.2024 в 23-43 часа было проведено освидетельствование ФИО3 ФИО18. на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор «Юпитер-К» за номером №, согласно показаний которого при глубоком выдохе ФИО3 ФИО19. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе №, что подтверждает его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, с которым ФИО3 ФИО20. был согласен и который не оспаривал, о чем 25.05.2024 был составлен акт серии 66АО № 0469571 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела на досудебной стадии подсудимый ФИО3 ФИО21 совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 ФИО22., признавая свою вину в инкриминируемом ему преступлении, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, оно ему понятно, считает его обоснованным, поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО3 ФИО23 понимает, что приговор будет основан, на тех доказательствах, которые указаны в обвинительном акте, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Защитник ФИО2 ФИО24. поддержала ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Круцан Е.А. возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеет.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3 ФИО25., относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном акте, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается данными доказательствами, обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора в отношении ФИО3 ФИО26А. не имеется.

Действия ФИО3 ФИО27. подлежат квалификации по ч.1 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания ФИО3 ФИО28 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 ФИО29., условия его жизни и жизни семьи подсудимого, а также суд учитывает, что данное уголовное дело, рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, поэтому на основании ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлению небольшой тяжести, посягающее на безопасность движения и эксплуатацию транспортных средств.

Суд, учитывает данные о личности ФИО3 ФИО30, который имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учете врачей психиатра и нарколога не числится, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие на иждивении ФИО3 ФИО31 троих малолетних детей (<данные изъяты>). Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание ФИО3 ФИО32. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>..

Иных, смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Совершение ФИО3 ФИО33. преступления небольшой тяжести исключает возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, в целях исправления ФИО3 ФИО34. и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом его имущественного и семейного положения, суд находит целесообразным, назначить наказание в виде обязательных работ, как наиболее разумный и соответствующий содеянному вид наказания, который будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами является обязательным.

Оснований для назначения ФИО3 ФИО35. иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд не находит.

Предусмотренные законом основания для применения ч. ч. 1, 5 ст.62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи ФИО3 ФИО36. судом не назначается.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Исходя из положений ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, так как дело было рассмотрено в особом порядке.

Меру пресечения подсудимому ФИО3 ФИО37. до вступления приговора суда в законную силу суд считает возможным не избирать.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, два диска с видеозаписями – хранить при уголовном дела.

В соответствии п.«д» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.1 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, использованный ФИО3 ФИО38. при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит конфискации, поскольку как установлено судом в момент совершения преступления, документы на автомобиль, ключи от него и сам автомобиль находились во владении и пользовании ФИО3 ФИО39. Исходя из установленных обстоятельств, указанным автомобилем ФИО3 ФИО40. пользовался, как своим собственным, фактически <данные изъяты> в виде указанного автомобиля <данные изъяты> ФИО1, что среди прочего подтверждается его обращением к нотариусу города Красноуральск с заявлением <данные изъяты>. При этом факт того, что ФИО3 ФИО41 в настоящее время не оформил в отношении автомобиля свои <данные изъяты> права, учитываться не должны.

Руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО42 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Освободить ФИО3 ФИО43. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

два диска с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела;

автомобиль марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке ИП ФИО5, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Кушва, <адрес> конфисковать на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления приговора в Свердловский областной суд через Красноуральский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

В соответствии со ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий: подпись.

Копия верна

Судья Красноуральского

городского суда: Н.М. Гаврилова