Решение № 2-951/2024 2-951/2024~М-86/2024 М-86/2024 от 26 апреля 2024 г. по делу № 2-951/2024

Дело № 2-951/2024

УИД 59RS0006-02-2024-000092-48


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2024 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Фефеловой А.О.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа №... от 11.07.2019 в размере 66 972 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 209,16 рублей.

Требование мотивированно тем, что 11.07.2019 между ФИО1 и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа №..., путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». При оформлении договора ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона №... на сайте https://ekapusta.com, далее при помощи указанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №..., подтвердив свое согласие с условиями договора займа (набор символов направляется ответчику на указанный номер телефона ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в СМС-сообщении). Данная простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуального, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности. После однократного использования уничтожается, в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно. После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам, указанным ответчиком при регистрации на сайте, был выполнен денежный перевод от 11.07.2019 на банковскую карту №... в размере 24 000 рублей. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Размер задолженности ответчика перед истцом с учетом произведённых оплат процентов составляет 66 972 рубля, из них: сумма основного долга – 24 000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 48 000 рублей, частичное погашение процентов за пользование займом – 5 028 рублей. 03.07.2023 мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании денежных средств с ответчика ФИО1.

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, при подаче искового заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представил письменное ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, исследовав материалы дела, материалы судебного приказа №..., суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктами 1, 2 статьи 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктами 1 и 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 указанной статьи).

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно положениям п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В судебном заседании установлено, что 11.07.2019 между ООО МКК «Русинтерфинанс» (кредитор) и ФИО1 ем (заемщик) заключен договор потребительского займа №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозайм в размере 24 000 рублей сроком на 21 календарный день, с процентной ставкой 0,99% от суммы займа в день за каждый день пользования займом или 361,350,00% годовых (л.д. 8).

Срок действия договора определен в п. 2 Индивидуальных условий: займ предоставлен на 21 день – с 11.07.2019 до 01.08.2019. Договор действует до момента полного погашения займа.

Сумма займа и процентов должна быть оплачена одним платежом в конце срока 28 989 рублей (п. 6).

В материалы дела представлены Общие условия договора потребительского займа (л.д. 9-10), с которыми заемщик был согласен (п. 14).

Договор подписан ответчиком посредствам простой электронной подписи, в порядке, предусмотренном разделом 2 Общих условий, Соглашения об использовании прострой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи (л.д. 18).

ООО МКК «Русинтерфинанс» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, ответчиком получено 24 000 рублей на банковскую карту №... (л.д. 19).

Согласно представленным документам, ответчиком в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 203 календарных дня.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность, исчисляется с 11.07.2019 (дата выдачи займа) по 30.01.2020 (дата расчета задолженности) (л.д. 17).

Поскольку ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы займа, но при этом принятые на себя обязательства по кредиту не исполнял, платежи по кредиту не вносил и не уплачивал в установленный срок проценты за пользование займом, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 15.05.2023, заявление направлено почтой России.

03.06.2023 мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края вынесен судебный приказ №... в отношении ФИО1.

03.07.2023 судебный приказ отменен (л.д. 13).

Как следует из искового заявления, обязательства по договору потребительского займа от 11.07.2019 ответчиком не исполняются до настоящего времени.

Согласно расчету задолженности по Договору потребительского займа задолженность ответчика составляет 66 972 рубля, из них: сумма основного долга – 24 000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 48 000 рублей, частичное погашение процентов за пользование займом – 5 028 рублей (л.д. 17).

До настоящего времени сумма займа ответчиком не возращена, доказательств обратного суду не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд считает заслуживающими внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу положений ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 и 2 ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено ч. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

Согласно положениям ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения (часть 2 указанной статьи).

В силу ч. 3 ст. 204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Из разъяснений, данных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что сумма займа должна была быть возвращена ответчиком единовременно вместе с процентами 01.08.2019, таким образом, не позднее 02.08.2019 кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своих прав, следовательно, срок исковой давности обращения в суд начал течь с 02.08.2019 и истекал 02.08.2022.

За выдачей судебного приказа истец обратился 15.05.2023, то есть по истечении срока исковой давности.

Судебный приказ выдан мировым судьей 02.06.2023, отменен 03.07.2023.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В Орджоникидзевский районный суд г. Перми с исковым заявлением к ответчику ФИО1 истец обратился 02.01.2024 также по истечении срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО МКК "Русинтерфинанс" пропущен срок для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав с требованиями о взыскании с ответчика задолженности в размере 66 972 рублей.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 66 972 рублей удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении требований истца отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

<.....>

<.....>

Судья А.О. Фефелова

Мотивированное решение изготовлено 08.05.2024.