Решение № 2-71/2020 2-71/2020~М-44/2020 М-44/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-71/2020

Дело № 2-71/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Покровское 7 июля 2020 года

Покровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гольцовой И.И.,

при секретаре судебного заседания Самохиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее ПАО) к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ- страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО) обратилось в Покровский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и матерью ответчика П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил П. кредит в размере 555913 рублей 98 копеек под 18,9 % годовых сроком на 60 месяцев на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки) В соответствии с кредитным договором, а также на основании договора залога обеспечение исполнения обязательства заемщика по договору является квартира общей площадью 32, 8 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ П. умерла. Наследником после ее смерти является ее сын ФИО1, который принял наследство в установленном законом порядке. Свои обязанности по возврату кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом, допуская систематические просрочки погашения основного долга и уплаты процентов. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 502215 рублей 26 копеек, из которых просроченная ссуда – 462223 рубля 41 копейка, просроченные проценты – 30811 рублей 63 копейки, проценты по просроченной ссуде – 885 рублей 91 копейка, неустойка по ссудному договору – 7810 рублей 57 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 334 рубля 73 копейки, комиссия за смс-информирование – 149 рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, проценты за пользование кредитом по ставке 20, 4 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической выплаты основного долга, неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора, начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической выплаты основного долга, а также обратить взыскание на предмет залога - квартиру по указанному выше адресу, путем реализации ее с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 877600 рублей. В ходе рассмотрения гражданского дела представитель истца ФИО2 уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 412801 рубль 94 копейки, в том числе основной долг в сумме 354535 рублей 04 копейки, проценты по просроченной ссуде в сумме 36370 рублей 24 копейки, неустойку на остаток основного долга в сумме 7810 рублей 57 копеек, неустойку по просроченной ссуде в сумме 13937 рублей 08 копеек, комиссию за смс- информирование в сумме 149 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14222 рубля 15 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 20,4 процентов годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с 5 июня 220 года по дату фактической выплаты основного долга, неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора на ДД.ММ.ГГГГ, начисленную на сумму остатка основного долга за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической выплаты основного долга, а также обратить взыскание на предмет залога – квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 877600 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования к ФИО1 с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Пояснил суду, что ПАО «Совкомбанк» в ООО СК «ВТБ –страхование» с целью погашения кредитной задолженности в связи с наступлением страхового случая не обращался, так как для продолжения пользования Программой финансовой и страховой защиты заемщиков П. необходимо было в любом офисе ПАО «Совкомбанк» осуществить пролонгацию до ДД.ММ.ГГГГ путем осуществления соответствующей оплаты в соответствии с условиями заявления о включении с Программу. Оплата за программу произведена не была, в связи с чем ее действие прекратилось еще до даты смерти П.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Пояснил, что признает заявленные требования в полном объеме. Он согласен, чтобы с него в пользу истца были взысканы задолженность по кредитному договору в размере 412801 рубль 94 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14222 рубля 15 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 20,4 процентов годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с 5 июня 220 года по дату фактической выплаты основного долга, неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора на ДД.ММ.ГГГГ, начисленную на сумму остатка основного долга за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической выплаты основного долга, а также обратить взыскание на предмет залога – квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 877600 рублей. Определенную истцом стоимость квартиры не оспаривал.

Представитель ответчика –ООО СК «ВТБ –страхование» в судебное заседание не явился. О дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Ответчику ФИО1 судом разъяснены и понятны последствия признания заявленных требований, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Судом признание ответчиком ФИО1 заявленных требований принято. Права и законные интересы других лиц вследствие признания иска не нарушены.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, заявленные истцом к ФИО1 исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом по ходатайству ответчика ФИО1 в качестве соответчика по делу привлечено Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ-страхование».

Согласно части 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

При заключении кредитного договора П. написала заявление о включении ее в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков в соответствии с кредитным договором, согласно условиям которой она является застрахованным лицом (при условий оплаты всех страховых премий самим Банком), от возможности наступления страховых случае, в том числе смерти заемщика. (л.д. 33-34).

Согласно указанной программы, Банк обязался застраховать П. от возможности наступления страхового случая, в том числе ее смерти.

Согласно п. 3.1 заявления размер платы за программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков на 1 год составляет 7% от размера задолженности по кредиту на дату включения ее в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков. При пролонгации Программы на следующий год размер платы за программу будет определяться, исходя из тарифов страховой компании и размера задолженности по кредиту на дату пролонгации.

В соответствии с п. 4.5 П. была уведомлена о том, что, помимо указанной выше платы за Программу она не будет уплачивать Банку или страховой компании какие-либо иные платежи, связанные с исполнением ею обязательств по возврату кредита.

От имени П. представителем Банка было оформлен информационный сертификат, согласно которому ООО СК «ВТБ Страхование» застраховало П. в соответствии с Программой страхования. Дата вступления в программу страхования – ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма – 555913 рублей 98 копеек. Срок страхования: весь срок кредитного договора. (л.д. 124-126).

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по Программе, застраховав П. в ООО СК «ВТБ Страхование» на сумму кредита.

Как было установлено в судебном заседании, П. и ее наследником ФИО1 по истечении годичного срока пользования программой, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, никаких действий по ее пролонгации предпринято не было. Данные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании ответчиком ФИО1

П. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия программы добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков истек ДД.ММ.ГГГГ. В связи с истечением срока действия программы и невыполнением условий по ее оплате для ее пролонгации, Банк к страховой компании с целью погашения кредитной задолженности в связи с наступлением страхового случая не обращался. В связи с чем оснований для взыскания задолженности по кредиту с ООО «ВТБ –страхование» не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 412801 (четыреста двенадцать тысяч восемьсот один) рубль 94 копейки, в том числе основной долг в сумме 354535 (триста пятьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать пять) рублей 04 копейки, проценты по просроченной ссуде в сумме 36370 (тридцать шесть тысяч триста семьдесят) рублей 24 копейки, неустойку на остаток основного долга в сумме 7810 (семь тысяч восемьсот десять) рублей 57 копеек, неустойку по просроченной ссуде в сумме 13937 (тринадцать тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 08 копеек, комиссию за смс- информирование в сумме 149 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14222 (четырнадцать тысяч двести двадцать два) рубля 15 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 20,4 процентов годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с 5 июня 220 года по дату фактической выплаты основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора на ДД.ММ.ГГГГ, начисленную на сумму остатка основного долга за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической выплаты основного долга.

Обратить взыскание на предмет залога – квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 877600 (восемьсот семьдесят семь тысяч шестьсот) рублей.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее ПАО) к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ- страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Апелляционная жалоба, представление на решение могут быть поданы в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Покровский районный суд.

Судья И.И.Гольцова

Мотивированный текст решения изготовлен 14 июля 2020 года.