Постановление № 5-1-479/2025 5-479/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 5-1-479/2025

Дело № 5-1-479/2025

УИД 64RS0042-01-2025-010989-19


Постановление

(Энгельсский районный суд Саратовской области

<...>, индекс 413100)

24 ноября 2025 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Мельников Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кущеевой И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> (паспорт <...>, выдан УВД <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 50 минут в районе пересечения <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель ФИО1, управляя автомобилем Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила право проезда автомобилю ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак <***> под управлением Потерпевший №1, который двигался по главной дороге.

В результате указанного нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ водителю Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину, по изложенным в протоколе об административном правонарушении обстоятельствам, признала, пояснив, что право управления автомобилем ей необходимо, поскольку она отвозит дочь на занятия, по иным житейским нуждам, степень тяжести вреда здоровью не оспаривает.

Потерпевший в судебном заседании степень тяжести вреда здоровью не оспаривал, просил прекратить производство по делу в связи с малозначительностью или ограничиться административным штрафом, претензий к ФИО1 не имеет.

Выслушав ФИО1, потерпевшего, исследовав материалы дела, нахожу, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения РФ, На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

При рассмотрении дела по существу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 50 минут в районе пересечения <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель ФИО1, управляя автомобилем Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила право проезда автомобилю ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак <***> под управлением Потерпевший №1, который двигался по главной дороге.

В результате указанного нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ, водителю Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Наличие события указанного административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении доказываются протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой происшествия, письменными объяснениями участников ДТП, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Дав оценку названным доказательствам по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что причинение вреда здоровью Потерпевший №1 находится в причинно-следственной связи с допущенным водителем ФИО4 при управлении им транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <***>, нарушением пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ.

При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, деяние ФИО1 квалифицирую по указанной норме Кодекса - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 совершеннолетний, вменяем, имеет права управления транспортным средством.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, ФИО1 суд учитывает ее признание вины, что указано в объяснениях при составлении протокола об административном правонарушении, и при рассмотрении настоящего дела, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не обнаружено.

При этом оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью не усматриваю, поскольку причинение вреда здоровью в результате управления источником повышенной опасности с нарушением Правил дорожного движения таковым не является.

С учетом изложенного, исходя из санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также фактических обстоятельств по делу считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Перечисление административного штрафа произвести не позднее 60 дней, со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (МУ МВД РФ «Энгельсское» <адрес>; код подразделения 046, лицевой счет <***>), счет 03№, БИК 016311121, кор. счет 40№, Отделение Саратов Банка России/УФК по <адрес>, код ОКТМО 63650000, ИНН <***>, КПП 644901001, Код бюджетной классификации 18№, УИН 18№.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Энгельсский районный суд <адрес>.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет дополнительное наложение штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест сроком до 15 (пятнадцати) суток.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья Д.А. Мельников