Решение № 2-549/2018 2-549/2018 ~ М-332/2018 М-332/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-549/2018

Мотивированное
решение в окончательной форме изготовлено 29.05.2018.

Дело № 2-549/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 мая 2018 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Л.В.

с участием представителя истца ФИО1

при секретаре Куклевой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Вязники гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования Вязниковский район о признании права собственности на долю жилого дома и долю земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в лице представителя по доверенности ФИО1, обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Вязниковский район, просит признать за ним право собственности на 1/6 долю жилого дома и на ? долю земельного участка общей площадью 258 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении ФИО2 указал, что после смерти его бабушки ФИО5 истец получил свидетельства о праве на наследство по завещанию на 2/3 доли жилого дома и на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 515 кв.м. Отец истца ФИО3 и дядя истца ФИО4 являлись собственниками по 1/6 доли указанного жилого дома и земельного участка площадью 128,8 кв.м от земельного участка общей площадью 258 кв.м. После смерти отца истец получил свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю спорного жилого дома и на земельный участок площадью 128,8 кв.м от земельного участка общей площадью 258 кв.м. После смерти дяди фактически наследство в виде 1/6 доли жилого дома и ? земельного участка приняла его мать - бабушка истца ФИО5, которая с 2013 г. несла бремя содержания жилого дома, ремонтировала его, платила налоги, пользовалась вещами умершего, занималась посадкой овощей и их уборкой. После смерти бабушки истец фактически наследство принял, участвовал в ее похоронах, жил в спорном доме, ремонтировал забор, ухаживал за огородом, окашивал земельный участок, лишний инструмент раздал соседям, увез к себе часть посуды.

Истец ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО1

Представитель истца по доверенности № ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования доверителя в полном объеме и по тем же основаниям.

Ответчик – администрация муниципального образования Вязниковский район Владимирской области, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направила, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и указав на отсутствие возражений по иску.

Выслушав доводы представителя истца, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, включить в завещание иные распоряжения.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ) в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом или когда подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Как установлено судом по настоящему делу и следует из представленных материалов, 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежит ФИО2

Согласно Выписке из единого государственного реестра недвижимости от 12.05.2017 указанный жилой дом стоит на кадастровом учете за № и имеет площадь 43,6 кв.м. (л.д. 7-10).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону серии 33 АА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 128,8 кв.м. от земельного участка общей площадью 258 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 19).

Как видно из Выписки из единого государственного реестра недвижимости от 13.02.2017 спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №, право собственности спорного земельного участка не зарегистрировано (л.д. 27).

1/3 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> принадлежит на праве собственности в равных долях по ? доле (по 1/6 за каждым) за ФИО4 и ФИО3 на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Вязниковской государственной нотариальной конторы ФИО6, зарегистрированного в реестре № (л.д. 20).

Согласно архивной выписке № 14/4879 от 25.10.2016 в постановлении главы администрации поселка Нововязники № 40-б от 22.08.1994 «О предоставлении земельных участков в пожизненное наследуемое владение» указано, что ФИО4 предоставлен земельный участок в пожизненное наследуемое владение по <адрес>, общей площадью 128,8 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства. (л.д. 13)

Как следует из свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС администрации <адрес>, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Согласно свидетельства о смерти серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования <адрес>, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15)

Согласно справке о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и справке о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3 являются сыновьями ФИО5 (л.д. 36, 37)

В судебном заседании 24.05.2018 свидетель ФИО7 показала, что бабушка истца - ФИО5 сожительствовала с ее дядей ФИО8 У нее было двое детей: сын Юрий, единственным сыном которого является истец по данному делу – ФИО2, и сын Евгений. Оба сына ФИО5 умерли в 2013 году, а в 2016 умерла их мать – ФИО5 Истец приезжал после смерти отца, забрал на память одежду, фотографии. После смерти бабушки он также сажал огород, копал, ремонтировал дом, поставил новую крышу. Других наследников, кроме ФИО2, нет. По просьбе истца она присматривает за домом, помогает сажать огород.

Из искового заявления следует и подтверждается материалами дела, что фактически после смерти ФИО4 во владение спорным жилым домом вступила мать умершего - ФИО5

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования <адрес>. (л.д. 17)

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Оценивая представленные выше доказательства, учитывая, что ФИО2 фактически принял наследство в виде жилого дома и земельного участка после смерти своей бабушки ФИО5, доказательств иного не представлено, суд полагает, что имеются основания для признания за истцом права собственности на 1/6 долю спорного жилого дома и ? долю спорного земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 долю жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 43,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 258 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.В. Степанова