Приговор № 1-11/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-11/2019

Дело 1-11/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 г. р.п. Благовещенка

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Роженцевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Фильчагиной Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Полынцева А.М., представившего удостоверение № 469 и ордер № 69856,

при секретаре Гордейчук С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>26, р.<адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Благовещенского района Алтайского края от 15 мая 2017 г., вступившего в законную силу 30 мая 2017 г., ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и на основании ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В период времени с 23 часов 30 минут 7 декабря 2018 г. до 00 часов 10 минут 8 декабря 2018 г. у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

В период времени с 23 часов 30 минут 7 декабря 2018 г. до 00 часов 10 минут 8 декабря 2018 г. ФИО1, реализуя вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ 212140» государственный регистрационный знак № регион на участке местности, расположенном в 150 метрах южнее от <адрес> в р.<адрес>, где был задержан сотрудниками полиции при управлении автомобилем в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого (л.д. 34-37), следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 212140» государственный регистрационный знак № регион. 16 марта 2017 г. он управлял автомобилем в р.п. Степное Озеро Благовещенского района Алтайского края в состоянии алкогольного опьянения, за что сотрудниками ГИБДД в отношении него были составлен материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. За данное нарушение 15 мая 2017 г. судом ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Данное решение суда он не обжаловал, был с ним согласен. Водительское удостоверение он сдал в ГИБДД после судебного решения 30 мая 2017 г. Ему также известно, что он до настоящего времени является подвергнутым административному наказанию за управление им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 7 декабря 2018 г. в вечернее время он находился у себя дома по <адрес>, где распивал спиртные напитки. Когда спиртные напитки закончились, в период с 23 часов 30 минут 7 декабря 2018 г. до начала 1-ого часа ночи 8 декабря 2018 г. он решил отогнать свой автомобиль «ВАЗ 212140» государственный регистрационный знак <***> регион в гараж, расположенный по <адрес> р.<адрес>, зная при этом, что ему запрещено управлять транспортным средством, а также то, что он все еще находится в состоянии алкогольного опьянения. Когда он проезжал на указанном автомобиле по <адрес> недалеко от <адрес> р.<адрес>, 8 декабря 2018 г. в начале 1-го часа ночи на проезжей части его остановили сотрудники ГИБДД ФИО4 и Свидетель №3 Они представились, Свидетель №3 попросил предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение, после чего он предоставил документы на автомобиль, а водительское удостоверение не показал и пояснил, что у него его нет, так как он лишен права управления транспортным средством и удостоверение сдал. В ходе разговора он пояснил Свидетель №3, что употреблял спиртное вечером 7 декабря 2018 г. Далее сотрудники ГИБДД проверили его по своей базе и сказали, что он повторно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи уже лишенным права управления транспортными средствами и что теперь в отношении него может быть возбуждено уголовное дело, если будет установлено у него алкогольное опьянение либо он откажется от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее сотрудники ГИБДД пригласили двух понятых с целью фиксации его алкогольного опьянения. В присутствии понятых сотрудник ГИБДД составил в отношении него протокол об отстранении его от управления транспортным средством, пояснив при этом, что у него изо рта исходит стойкий запах алкоголя. В данном протоколе поставили свои подписи он и понятые. Затем в присутствии понятых сотрудником ГИБДД было ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился, так как свою вину не отрицал. Далее он выдохнул воздух изо рта в алкотектор, и алкотектор показал наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,455 мг/л. После этого было установлено состояние его алкогольного опьянения. С показаниями алкотектора он полностью был согласен и не оспаривал их. После этого сотрудник ГИБДД составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором поставили свои подписи он и понятые. Также он и понятые поставили свои подписи на распечатке из алкотектора, где были указаны его показания о наличии алкоголя в выдыхаемом им воздухе. Далее дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого автомобиль, принадлежащий ему, был изъят, после чего эвакуирован на специализированную стоянку в р.п. Благовещенка. Вину в том, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, он признает полностью, в содеянном раскаивается

Кроме признания своей вины, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Свидетель Свидетель №3, показания которого были оглашены в судебном заседании (л.д. 48-50), в ходе дознания показал, что работает в должности старшего инспектора ДПС МО МВД России «Благовещенский». ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов он совместно с инспектором ДПС МО МВД России «Благовещенский» ФИО4 заступил на службу. В ходе работы по безопасности дорожного движения в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, проезжая по <адрес> в р.<адрес> недалеко от <адрес>, они увидели, что по <адрес> движется автомобиль марки «ВАЗ 212140» государственный регистрационный знак № регион. Далее он при помощи жезла остановил данный автомобиль для проверки документов и состояния водителя автомобиля. Когда автомобиль остановился, они подошли к водителю автомобиля, представились и попросили документы на автомобиль и водительское удостоверение. После этого мужчина, находящийся за рулем автомобиля, представился ФИО1, после чего предоставил им документы на автомобиль, а водительское удостоверение у него отсутствовало. В ходе разговора с ФИО1 он почувствовал, что у него изо рта исходит запах алкоголя. На их вопрос ФИО1 пояснил, что употреблял спиртное. Далее они по базе данных ГИБДД проверили ФИО1 и установили, что он на основании решения суда от 15 мая 2017 г., вступившего в законную силу 30 мая 2017 г., был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с этим ФИО1 подлежал привлечению к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, если у него будет установлено алкогольное опьянение либо если он откажется от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем он сказал ФИО1 Затем они пригласили двух понятых с целью фиксации алкогольного опьянения ФИО1 Далее в присутствии понятых он составил в отношении ФИО1 протокол об отстранении его от управления транспортным средством, так как у него были следующие признаки: запах алкоголя изо рта. В данном протоколе поставили свои подписи понятые и ФИО1 Затем в присутствии понятых им было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «Юпитер», на что ФИО1 согласился. Далее в присутствии понятых ФИО1 8 декабря 2018 г. в 00 час 31 минуту прошел освидетельствование на приборе «Юпитер». После прохождения освидетельствования прибор «Юпитер» показал наличие в выдохе ФИО1- 0,455 мг/л, что согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и Федеральному закону от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» считается алкогольным опьянением. На распечатке с результатами освидетельствования поставили подписи понятые и ФИО1 Также им в отношении ФИО1 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором также поставили свои подписи понятые и ФИО1 Также ФИО1 в присутствии понятых подтвердил, что употреблял спиртные напитки и управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. С показаниями алкотектора ФИО1 полностью был согласен и их не оспаривал. Далее, протоколом осмотра места происшествия дознаватель изъял автомобиль марки «ВАЗ 212140» государственный регистрационный знак <***> регион, которым ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения, после чего автомобиль был помещен на специализированную стоянку.

Свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены в судебном заседании (л.д. 39-41), в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 42-44) и свидетеля Свидетель №4 (л.д. 45-47) данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, следует, что 8 декабря 2018 г. в начале 1-го часа ночи их пригласили сотрудники ГИБДД поприсутствовать в качестве понятых, так как ими был задержан водитель, который управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, на что они согласились. Далее они проследовал к автомобилю марки «ВАЗ 212140» государственный регистрационный знак № регион, который находился недалеко от <адрес> в р.<адрес> сбоку от проезжей части. Возле данного автомобиля находился ранее неизвестный ему молодой человек, который представился ФИО1 При разговоре сотрудников полиции с ФИО1 они почувствовали, что у него изо рта исходил стойкий запах алкоголя. После этого в их присутствии инспектор ДПС составил в отношении ФИО1 протокол об отстранении его от управления транспортным средством, так как последний управлял транспортным средством автомобилем марки «ВАЗ 212140» государственный регистрационный знак <***> регион с признаками алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. В данном протоколе они и ФИО1 поставили свои подписи. Далее инспектор ДПС в их присутствии предложил ФИО1, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора, на что в их присутствии ФИО1 согласился, так как он вину свою в том, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не отрицал. Далее ФИО1 в их присутствии выдохнул воздух изо рта в алкотектор, и алкотектор показал наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе, какое количество было, не помнят, но алкогольное опьянения у ФИО1 было установлено. С показаниями алкотектора ФИО1 полностью был согласен. На распечатке с результатами освидетельствования они и ФИО1 поставили свои подписи. После этого инспектор ДПС составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором они и ФИО1 также поставили свои подписи. Кроме того, пояснили, что прибывший на место дознаватель составил протокол осмотра места происшествия, в котором указал место, где сотрудниками ГИБДД ФИО1 был задержан, когда управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль марки «ВАЗ 212140» государственный регистрационный знак <***> регион сотрудниками полиции был изъят.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами:

-протоколом 22 АО № 708783 об отстранении от управления транспортным средством от 8 декабря 2018 г., согласно которому ФИО1 с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 212140» государственный регистрационный знак № регион (л.д. 3 );

-актом 22 АТ № 166248 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 8 декабря 2018 г., согласно которому ФИО1 в присутствии понятых согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения «Юпитер». После прохождения освидетельствования показания прибора составили 0,455 мг/л, установлено алкогольное опьянение (л.д. 4);

-чеком о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 8 декабря 2018 г., согласно которому ФИО1 в присутствии понятых 8 декабря 2018 г. в 00 часов 31 минуту прошел освидетельствование на месте при помощи технического средства измерения «Юпитер». После прохождения освидетельствования показания прибора составили 0,455 мг/л (л.д. 5);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в присутствии понятых был осмотрен участок местности в 150 метрах южнее <адрес> в р.<адрес>, где находилось транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ 212140 государственный регистрационный знак № регион, который был изъят и помещен на специализированную стоянку СТО «Лада Сервис» по адресу: <адрес>, р.<адрес> (л.д. 7-11);

-постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев (л.д. 15-16);

-копией журнала учета хранения водительских удостоверений лиц, лишенных права управления транспортными средствами ОГИБДЦ МО МВД России «Благовещенский», согласно которому ФИО1 сдал в ОГИБДД МО МВД России «Благовещенский» водительское удостоверение 30 мая 2017 г. (л.д. 19-20);

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 2 января 2019 г., согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника указал место совершения преступления, дал пояснения по обстоятельствам совершения преступления (л.д. 51-56);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 212140» государственный регистрационный знак № регион, которым 8 декабря 2018 г. управлял ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 57-60);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признан и приобщен в качестве вещественного доказательства автомобиль марки «ВАЗ 212140» государственный регистрационный знак № регион (л.д. 61).

Рассмотрев доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении нашла свое полное подтверждение и, кроме признания вины подсудимым, подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, согласуются между собой, объективно и бесспорно подтверждают виновность ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания ФИО1 признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

По месту жительства и УУП МО МВД России «Благовещенский» ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1 суд назначает ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что такое наказание будет являться справедливым, окажет на него достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, достигнет цели наказания и существенно не отразится на условиях жизни его семьи.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого.

Кроме того, суд назначает ФИО1 обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к обязательным работам его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «ВАЗ 212140» государственный регистрационный знак № регион - хранится на территории СТО «Лада-сервис» по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

С учетом материального и семейного положения подсудимого ФИО1 суд полагает возможным освободить его от оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по оказанию помощи подсудимому при рассмотрении дела судом.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Срок дополнительного наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Осужденного ФИО1 от оплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «ВАЗ 212140» государственный регистрационный знак № регион - по вступлению приговора в законную силу вернуть законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.В. Роженцева

Копия верна: Судья Ю.В. Роженцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>